Олимпус!

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Благодарю, впечатляет.

Есть очень важное отличие серии топ-про оптики.
Если я кадры, снятые любыми другими объективами практически всегда улучшал каким-то образом в фотошопе, то с топ-про часто происходило то, что в шопе кадр, как бы я его не крутил, не мог сделать лучше, чем выдала камера. Т.е. кадр с топ-про оптики самодостаточен и делать с ним ничего не нужно.

Взгляните ещё на один кадр при исо 3200 с рук на ф2,5 - ресайз и чуть поправил завал :



РАВ http://files.mail.ru/GIIUDK

Цитата:

от:sergej-piter
Спасибо. Привел кадры к одинаковой экспозиции. Ваш пришлось подтянуть на один стоп. Шумы в этом случае в паритете, так что один стоп выигрыша у Е5 есть. Т.е. практически я сравнивал Е3 на ИСО 1600 и Е5 на ИСО 3200.

Подробнее

Я крутил парные Е-5 и Е-3 и стопа по шумам там никак не увидел. Ну может самую малость пятак получше. Просто при равных установках проявки с Е-5 получается лучше, т.к. шумы уже прибиты в РАВе.
По Е-5 и Е-30 я выкладывал несколько страниц назад парные от Константина на ИСО 1600. После дополнительной обработки снимка с Е-30 по шумам там паритет, по резкости и детализации пятак впереди в светах в зоне резкости. Бесспорно, что картинка с Е-5 может получиться получше, чем с предыдущих Оликов, но, ИМХО, разница в качестве картинки никак не пропорциональна стоимости. Тем более, что из Е-5 еще надо суметь выжать это качество не потеряв фирменнные цвета.
А по шумам, даже в случае абсолютного равенства у Е-5 есть плюс, что он уже в камере берет на себя часть работы по обработке и пользователю приходится меньше возиться.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Взгляните ещё на один кадр при исо 3200 с рук на ф2,5 - ресайз и чуть поправил завал :



РАВ http://files.mail.ru/GIIUDK

Подробнее

А судя по этому кадру, как 3200 нерабочими были, так и остались. Смотрел в РАВ.

Цитата:

от:Profi550
Я крутил парные Е-5 и Е-3 и стопа по шумам там никак не увидел. Ну может самую малость пятак получше. Просто при равных установках проявки с Е-5 получается лучше, т.к. шумы уже прибиты в РАВе.
По Е-5 и Е-30 я выкладывал несколько страниц назад парные от Константина на ИСО 1600. После дополнительной обработки снимка с Е-30 по шумам там паритет, по резкости и детализации пятак впереди в светах в зоне резкости. Бесспорно, что картинка с Е-5 может получиться получше, чем с предыдущих Оликов, но, ИМХО, разница в качестве картинки никак не пропорциональна стоимости. Тем более, что из Е-5 еще надо суметь выжать это качество не потеряв фирменнные цвета.
А по шумам, даже в случае абсолютного равенства у Е-5 есть плюс, что он уже в камере берет на себя часть работы по обработке и пользователю приходится меньше возиться.

Подробнее

Я говорил об этом на оурлайфе, что все улучшения в Е5 связаны с новой обвязкой матрицы и АФ. Я же ждал, что в Е5 их реально заменят. А так получились косметические улучщения, кардинальных не видно.
Вообщем, пока уговорить себя на покупку Е5 не получается.

Увы, и у меня не получилось при том что давно и ОЧЕНЬ сильно ждал эту камеру и нет никаких проблем с финансами на её покупку. Решил пока взять Е-30 и подождать годик, что будет дальше с 4/3. Если что-то реально лучшее по картинке и не худшее по функционалу появится раньше, то возможно и не буду ждать. Меня не очень волнует будет это зеркалка и без, главное, чтобы ЭТО хорошо работало с имеющимся у меня 50-200.

Цитата:

от: sergej-piter
А судя по этому кадру, как 3200 нерабочими были, так и остались. Смотрел в РАВ.

Ночные кадры на высоких исо не рабочие почти у всех (не рассматривая съемку свечки в ресторане :D, а именно ночную съемку города)
Кстати интересно посмотреть съемку ночного города на 3200 как пример рабочего ИСО. Я такой не видел.
:D

Вот, кстати, откопал снимок на 3200 (Никон D90) ? который приводился как довольно удачный :D Слабонервным не смортреть :D

Снимок не мой... просто с просторов инета

по клику полноразмер 8)

Не знаю что это за снимок Д90, я сам лично снимал парные на ИСО 1600 и 3200 Никоном Д90 и Е-620. ИСО 1600 с Е-620 я даже близко по детализации не смог приблизить к 3200 с Д90. Там отставание уже 1,5-2 стопа. Исходя из того, что у Е-620 картинка аналогична Е-30, а я её уже тестировал с Е-5 и особых отличий по шумам не заметил, получается все как было так и осталось. Я уже писал раньше, что первое сомнение насчет Е-5 у меня появилось, когда я покрутил ночные снимки Юрия Трубникова Е-5 на ИСО 1600. Уж больно знакомый результат у меня получился.
Вообщем все эти улучшения по шумам на 12 мп матрицах Олимпуса от лукавого. Реального прогресса можно ждать только на новых матрицах.

А вот это реальный как раз снимок.... вот и сравнивать его удобно с реальным ;)
А то так если условно принимать что разницы нет можно Е-5 приравнять к Е-420 и насчитать еще стопопв разницы с н, к, п, и тд

Цитата:

от:Profi550
Увы, и у меня не получилось при том что давно и ОЧЕНЬ сильно ждал эту камеру и нет никаких проблем с финансами на её покупку. Решил пока взять Е-30 и подождать годик, что будет дальше с 4/3. Если что-то реально лучшее по картинке и не худшее по функционалу появится раньше, то возможно и не буду ждать. Меня не очень волнует будет это зеркалка и без, главное, чтобы ЭТО хорошо работало с имеющимся у меня 50-200.

Подробнее

Меня бы еще сподвигло на покупку Е5, если бы увидел серийную съемку СФ. Пока видел только одиночно резкие кадры, но уменя они и на Е3 получаются. Вот АФ говорят улучшили, а на сколько он лучше стал? Пощупать бы камеру перед покупкой. Помню, когда покупал Е3, все сомнения развеялись заочно, а косяки все же потом обнаружил и о них никто раньше не говорил.

Вот не надо наводить тень на плетень. Я говорил именно о парных снимках Е-620 и Д90 снятых лично. А относительно Е-5, Е-3 и Е-30 речь шла тоже о конкретных парных снимках в РАВах Константина и Александра.
ЗЫ: И еще вспомнился нахваленый при появлении по шумам Е-Р1. Он у меня был 5 месяцев и я очень радовался меньшей шумности пока не случился казус, я не перепутал не глядя в эксиф парные тестовые снимки с Е-620 и ПЕНа на ИСО 1250.

Ну видимо Вы ждали что Олимпус догонит по шумам Кроп.... странно но этого не произошло. Справлись с бандингом (хоть за это им спасибо), повысили детализацию (о которой так долго мечтали вроде бы). Шуметь камера стала меньше заметно. Пускай не на 2 стопа но разница видна.

Кстати , для информации, кроп как проигрывал ФФ по шумам так его отыграть и не может. Наверное их тоже кинули. :D Или все же физика?! :D

Цитата:

от:Profi550

ЗЫ: И еще вспомнился нахваленый при появлении по шумам Е-Р1. Он у меня был 5 месяцев и я очень радовался меньшей шумности пока не случился казус, я не перепутал не глядя в эксиф снимки с Е-620 и ПЕНа на ИСО 1250.

Подробнее

Ну Вы не первый день снимаете и знаете что бываеют кадры когда сами не верите как удачно получилось, а вроде ждали шума на снимке. А его меньше чем ждали и давить почти нечего. Да такое бывало и у меня. Но в массе фотографий ПЭН всегда выдавал менее шумную картинку. Пускай не значительно но разница есть.

Так в том все и дело, что РЕАЛЬНОГО ощутимого улучшения по шумам не произошло. Просто камера часть шумов давит в РАВе. С предыдущих 4/3 можно получить аналогичную картинку при постобработке шумодавами.
Я не отрицаю, что Е-5 ЛУЧШАЯ камера у Олимпуса по целому ряду параметров, но она слишком дорого стоит для относительно небольшого прогресса и относительно кроп конкурентов.
С детализацией тоже не все так просто оказалось. Вы читали предыдущие посты насчет вытягивания хорошей детализации только чужими конверторами с потерей фирменных цветов. Ей богу, я очень хотел Е-5 и очень себя на неё уговаривал, но увы :(... После кропотливого изучения решил с ней повременить. Мой выбор: или что-то за эти деньги, но реально продвинутое или Е-5 за мЕньшие деньги.
А детализации Е-5 я радовался до тех пор пока не увидел парный снимок церкви от Константина с GH2.

Цитата:

от:Sassha777
Ну Вы не первый день снимаете и знаете что бываеют кадры когда сами не верите как удачно получилось, а вроде ждали шума на снимке. А его меньше чем ждали и давить почти нечего. Да такое бывало и у меня. Но в массе фотографий ПЭН всегда выдавал менее шумную картинку. Пускай не значительно но разница есть.

Подробнее

Конечно таких случаев очень много, но опять же я делал именно парные тестовые с Е-620 и ПЕНа со штатива и пр.

Цитата:

от:Sassha777
Вот, кстати, откопал снимок на 3200 (Никон D90) ? который приводился как довольно удачный :D Слабонервным не смортреть :D

Снимок не мой... просто с просторов инета

по клику полноразмер 8)

Подробнее

Внутрикамерный шумодав у никона ужасающий :( у олимпуса на много лучше .... но если снимать в раве, все сильно меняется

Я часто снимал параллельно на Е-620 и на Пэн. Всякие моторшоу или просто фотовылазки. Тенденция всегда была одинакова. Я вообще редко снимаю на ИСО больше 1000. Но даже на 640 разница была заметной.

Я оценивал Е-5 по Имаджин ресурсу. Прогресс по шумам небольшой есть по сравнению с Пэном (как представитель предпоследних матриц... Е-5 соответственно последние)
Сейчас глянул на разницу с Е-30.... нет конечно можно считать что условно шумы равны, но я так не считаю. Да , кстати, бОльшая детализация при подавлении шумов должна дать преимущество Е-5 (имеется ввиду не значительное преимущество, а так.... форишка) :D

Цитата:

от: Profi550

А детализации Е-5 я радовался до тех пор пока не увидел парный снимок церкви от Константина с GH2.

Я тоже видел тот снимок.... опять же напомню, что в массе снимков все встает на свои места. А уж при макро съемке вами так любимой , эта разница точно бы всплыла.

По измерениям из рав файлов - близнецы братья
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/574|0/(appareil2)/682|0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Olympus