Олимпус!

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Да вот мечусь пока между четырьмя редакторами, выбираю. Хотя в данных условиях разница между ними гипотетическая.

ИМХО, если 100% кропами не онанировать и не для фотопечати, то ОВ будет достаточно. А шумы если что в ФШ NW всегда можно додавить.

В ОВ меня не устраивает только его тормознутость. Сейчас пытаюсь подобрать настройки Лайтрума так, чтобы цвета были максимально близки к ОВ.

Насчет тормозов всех Оликовских конверторов это точно. Но я в них правлю по минимуму: экспозицию и иногда ББ, шумодав всегда в Low. Все остальное потом в тифах в ФШ с плагинами. Я даже картинку в ОВ не разглядываю из-за тормозов. Конверчу всегда все снимки сразу. Прежде, чем связываться с РАВами делаю отбор интересных снимков на компе по пробным джипегам в размере MN (~1мб)

У меня, в общем, аналогичный тех. процесс.

Еще из сегодняшнего. Новогодняя ёелочка в настоящем зимнем наряде. Е-5 и 11-22

Е-5+ 150/2,0 на iso 400 f2,8 с рук при смешаном освещении(энергосберегающие лампы с 2700К и 4500К)

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
В ОВ меня не устраивает только его тормознутость. Сейчас пытаюсь подобрать настройки Лайтрума так, чтобы цвета были максимально близки к ОВ.

попробуйте регуляторы калибровки камеры в ЛР. Например синий сатурейшн в +6 ... +10. Изредка можно с зеленым поиграться... А потом только стандартные инструменты по вкусу.

Благодарю, обязательно попробую

Цитата:

от: Profi550
Это у меня дальтоника что-то со зрением не так или на этом снимке действительно такой кривой автоББ? Что-то меня цвет кожи убивает :(.

Это хороший вопрос. ББ может быть ушёл в зелень, или камера пыталась улучшить (она была в ландскейп режиме).
Хотя и цвет кожи может быть почти таким.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Да вот мечусь пока между четырьмя редакторами, выбираю. Хотя в данных условиях разница между ними гипотетическая.

Лайтрум это редактор, а ов это конвертор без претензий. Поэтому надо не метаться, а определиться что надо. Родные цвета в ЛР получить не реально, как и обработать фото в ОВ.

Перетряхиваю летний архив, наткнулся на эту кошку. Встретилась мне в лесу, что там она делала - непонятно.:)
По мне, хороший пример дефолтных оликовских цветов в контровом и дневном свете.
Jpeg из камеры среднего сжатия без всякой коррекции. ИСО 200, F4, 1\200.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Е-5+ 150/2,0 на iso 400 f2,8 с рук при смешаном освещении(энергосберегающие лампы с 2700К и 4500К)

Зеркальное отражение? :)

Если есть возможность, снимите портрет на ИСО 1600 при более приглушеннном свете, с экспопарой, примерной, как в выложенном мной кадре.
Е3 в таких условиях показывает себя не с лучшей стороны, шумы в тенях прут не по-детски. И именно при такой низкой температуре света, при более высокой шумы не так проявляются. Мой кадр тоже снят при расбалансированном свете - галоген и энергосберегающие лампы 4500, но я его шумодавил и цвета подправил, вы же, похоже, свой кадр не корректировали.
Все думаю, анализирую, есть ли смысл менять шило на мыло.

Цитата:

от: sergej-piter
Зеркальное отражение? :)

Вдохновился Вашим снимком и наличием роскошного объектива:))
Цитата:

от: sergej-piter

Если есть возможность, снимите портрет на ИСО 1600 при более приглушеннном свете, с экспопарой, примерной, как в выложенном мной кадре.

Снять сейчас не могу, но из отснятого есть кадр с почти заказанными параметрами исо 1600 1/80 сек ф 2,0. Спотзамер. Никакой коррекци, только ресайз и немного Smart Sharp.



Могу выложить РАВ

Цитата:

от:sergej-piter


Е3 в таких условиях показывает себя не с лучшей стороны, шумы в тенях прут не по-детски. И именно при такой низкой температуре света, при более высокой шумы не так проявляются. Мой кадр тоже снят при расбалансированном свете - галоген и энергосберегающие лампы 4500, но я его шумодавил и цвета подправил, вы же, похоже, свой кадр не корректировали.
Все думаю, анализирую, есть ли смысл менять шило на мыло.

Подробнее

Да, я не корректировал. Могу снять что-нибудь еще при любых заказанных освещениях

Мне надо получить ТИФФ с родными цветами, ну или максимально к ним приближенными, и максимальной детализацией для последующей обработки в ФШ. Если использовать ОВ, то придется пожертвовать детализацией, если Лайтрум - то надо подбирать цвета. Вот и пытаюсь свести в одной упряжке "осла и трепетную лань". Ну и на другие конвертеры-редакторы смотрю, типа С1 или силкипикс.

sergej-piter

Скажите, а кошка каким стеклом снята? И еще просьба. Не могли бы Вы что-нибудь пейзажное выложить, снятое 14-35? Что то стал все чаще в его сторону посматривать с мыслями о покупке. Интересует, как этот объектив для пейзажей подходит.

E-510+14-54 (I). Всех с праздниками :):

Цитата:

от: Юрий Трубников
Снять сейчас не могу, но из отснятого есть кадр с почти заказанными параметрами исо 1600 1/80 сек ф 2,0. Спотзамер. Никакой коррекци, только ресайз и немного Smart Sharp.

Хороший свет, что надо. В том смысле, что ужасный. :)
Вот такой Raw интересно сравнить с Е3. Буду благодарен, если выложите.

Пейзаж с балкона. По причине простуды никуда не выхожу... :(
Е-5 + 7-14 ф5,6 исо 200 из РАВа через ОВ2

Цитата:

от: sergej-piter
Хороший свет, что надо. В том смысле, что ужасный. :)
Вот такой Raw интересно сравнить с Е3. Буду благодарен, если выложите.

Извольте : http://files.mail.ru/U1H8Z6

Цитата:

от:Александр Евгеньевич

Скажите, а кошка каким стеклом снята? И еще просьба. Не могли бы Вы что-нибудь пейзажное выложить, снятое 14-35? Что то стал все чаще в его сторону посматривать с мыслями о покупке. Интересует, как этот объектив для пейзажей подходит.

Подробнее

Я как купил 14-35 год назад, так и практически забыл про остальные объективы. Кошка тоже снята 14-35. Пейзажи не часто снимаю, но как штатник и портертник, он вне конкуренции. Два в одном флаконе - это точно и почему он для пейзажа не подойдет, непонятно. Разве только из-за менее широкоугольного угла? В остальном только плюсы.
А пейзажи я выкладывал в этой теме. И посмотрите здесь http://album.foto.ru/photos/67710/1#table, думаю, вы сразу определите, какие кадры сняты этим стеклом. Там есть и 11-22, и 12-60 и оликовская мыльница.

Вот кадр часовой давности, снятый из окна машины. С пейзажами в городе туго. :)
Никакой коррекции. ИСО 100, F5, 1\2 сек, с рук, стаб.

Благодарю, впечатляет.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Извольте : http://files.mail.ru/U1H8Z6

Спасибо. Привел кадры к одинаковой экспозиции. Ваш пришлось подтянуть на один стоп. Шумы в этом случае в паритете, так что один стоп выигрыша у Е5 есть. Т.е. практически я сравнивал Е3 на ИСО 1600 и Е5 на ИСО 3200.