Олимпус!

Всего 67039 сообщ. | Показаны 7001 - 7020
Re:
Сейчас развеял для себя миф о значительном прогрессе Е-5 на высоких ИСО относительно предшественников Е-3 и Е-30/620.
При просмотре парных снимков с Е-5 и Е-3 Александра Евгеньича заметил сильную замыленность картинки Е-5 на ИСО1600 относительно несколько более шумной, но менее мыльной с Е-3. По быстрому прогнал по шумам с Е-3 в ФШ плагином Noiseware и получил практически идентичную картинку. Даже по цветовым шумам (синим) стало намного лучше, чем у Е-5. Некоторая разница в детализации в пользу Е-5 имеется, но только, ИМХО, из-за большей пиксельности у Е-5.
Не успокоившись решил посмотреть что получится с парными Е-5 и Е-30 из тестов Константина (kkn). Разница после Noiseware оказалась совсем небольшой. Чуть лучший результат Е-5 (местами) можно объяснить почти дефолтной обработкой джипега Е-30 в Noiseware. Если давить шумы в ACR 6.Х или Лайтруме 3.Х непосредственно в РАВ, то картинка с Е-30/620 по качеству практически не должна уступать Е-5. Мне возиться с РАВом и ТИФом было лень и так понятно, что можно ещё выжать из Е-30. Получается, что Е-5 просто предварительно давит шумы и соответственно с равными настройками из камеры или ОВьювера результат получается лучше. Но дальнейшей обработкой шумов снимков Е-30/620 картинки можно практически сравнять.
На других ИСО проверять не стал, т.к. важным плюсом Е-5 для себя считал рабочие ИСО 1600. Оказалось, что прогресса то и нет. На выложенных снимках сетчатая юбочка у Е-5 заметно лучше, но это светлая бесшумная зона, а АА-фильтр у Е-5 ошутимо тоньше и меньше мылит. Так что преимущество Е-5 по шумам считаю липовым.
На низких ИСО по детализации и резкости картинка с Е-5 получится более выигрышной, но это уже останется едва ли единственным улучшением в картинке. Лично мне супердетализация на низких ИСО менее интересна, чем низкие шумы на средних и высоких ИСО.
Добавил Е-30 с ACR 6.3. Отличия есть, но минимальны и шумы имеют просто разный характер и кое-где, ИМХО, не критичные артефакты. Я вообще АСR-ом никогда не пользовался и работать с ним не умею. Обрабатывал навскидку. Но по любому, говорить о значительном прогрессе по шумам в Е-5 смешно. Преимущество Е-5 по шумам будет только в камерном джипеге. При обработке РАВов преимущества Е-5 практически нет.
Е-30 Noiseware Е-5  Е-30 ACR

Еще сильнее задумался о Е-30 вместо Е-5.
Re[Profi550]:
Замыленность могла получиться от некоторой ошибки АФ, хотя я РАВы еще не смотрел, некогда было. И кстати, я заметил такую особенность. Если раньше я обрабатывал РАВы от Е-3 в Лайтруме (ACR), получая при этом хорошую резкость (пожалуй, лучшую среди других конвертеров типа силкипикс, ОВ), то РАВы Е-5 при проявки дают лучшую детализацию в силкипикс, а Лайтрум заметно мылит картинку. При этом, при попытке увеличить резкость в лайтруме, начинают вылезать артефакты - "червячки" и "лабиринты". Поэтому приходится либо резкость снижать, либо увеличивать силу действия шумодава, что тоже замыливает картинку.
Сегодня по сходной методике сравнил Е-5 и ЕР-2. Объектив - 50-200СВД на 50 мм и диафрагме 5,6
Если судить по жпегам, то улучшения по шумам по сравнению с Е-Р2 все таки есть. По детализации разница тоже заметна, но не сказать, что большая.
РАВы и Жпеги по ссылкам на этой странице
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=16991&view=getnewpost
Re[Александр Евгеньевич]:
Не похоже, что замыленность из-за АФ, на ИСО3200 такая же картина. Просто на Ваших снимках это бросилось в глаза. Пример со снимками Константина с Е-5 и Е-30 подтвердил насчет шумов то, что я увидел на Ваших парных снимках.
И без того небольшое желание взять Е-5 после таких выводов по шумам почти сошло на нет. Скорее всего куплю Е-30 и успокоюсь, до выхода действительно продвинутой камеры от Олика (если она вообще будет)... Тем более, что солдафон Нордик (с замашками примитивного тюремщика) забанил меня на Оурлайфе в ридонли аж до 31 марта.
Re[Profi550]:
Цитата:

от:Profi550

И без того небольшое желание взять Е-5 после таких выводов по шумам почти сошло на нет. Скорее всего куплю Е-30 и успокоюсь, до выхода действительно продвинутой камеры от Олика (если она вообще будет)... Тем более, что солдафон Нордик (с замашками примитивного тюремщика) забанил меня на Оурлайфе в ридонли аж до 31 марта.

Подробнее


Надо было брать у меня трёху дёшево. Пока она была
:D

Всё коллеги, перешёл на микро4/3, сезона на два. Потом если не появится пылевлагозащищённой оликовской микротушки перейду обратно на большую 4/3

Нордик странный человек. По моему ненормальный немного...

Как можно обсуждать камеру не сравнивая её ни с чем. И не дай бог не упоминая объективы, так как они обсуждаются в своих ветках :D

Обсуждаем только тушку Е5. Бред :cannabis:
Re[doctor25]:
Не-е-е... трёху не хочу. Всё-таки подстройка АФ в Е-30 очень сильный бонус... да и пикселей поболее и ДД пошире.
Re[Profi550]:
Может быть и зря не хотите.

Подстройка конечно вещь, однако у меня не было ФФ, Бф ни на одной из двух тушек ни с одним из семи объективов. А у Вас?

Пикселей больше, ДД может тоже... Ровно на столько, насколько у Е5 больше чем у Е30 ( ну примерно) :)

А зато цены на Е3 сейчас какие!
Re[doctor25]:
У меня на Е-420 и Е-620 ни с одним из 6 объективов тоже не было ФФ и БФ. Треха б/у конечно сейчас недорогая, но и Е-30 не кусается. На ЯМ есть несколько мест по 31 тыр за тушку и на Оурлайфе сейчас нашел б/у полугодовалую с 7000 пробегом за 25 тыр. Все-таки основное преимущество Е-3 против Е-30 пылевлагозащита и противотанковый корпус, а для меня это не самое важное.
Re[Profi550]:
А почему Вы хотите свою Е-620 поменять на Е-30? Вроде у них матрица одинаковая и функционал похож? Эргономика?
Re[Profi550]:
Цитата:
от: Profi550
... солдафон Нордик (с замашками примитивного тюремщика) забанил меня на Оурлайфе в ридонли аж до 31 марта.

Сочувствую. И так же не понимаю за что и в чем смысл такого модерирования (может для того, чтобы поменьше модерировать :)).
Зато Вы теперь целиком в этой ветке среди своих близких сокамерников-единомышленников. Можно и других сюда позвать...
Вместе-то веселее.
:D
Re[klon2]:
E-3 + ZD 50/2.0

хорошо отработал Е-3 на десятиградусном морозе, тока батареи в кармане грел )









Re[_foto_man_]:
Вы что-то напутали. Первая, зашарпленная вусмерть фотка снята явно мабилкай.
А остальные - да, зеркалкой.
Re[doctor25]:
[quot]Нордик странный человек. По моему ненормальный немного... [/quot]
он не странный, он верный ;)
сказали боссы- *птицы люминий клюют :!: *
значит, клюют..
те, кто сомневаются-шаг вправо, шаг влево-расстрел
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Вы что-то напутали. Первая, зашарпленная вусмерть фотка снята явно мабилкай.
А остальные - да, зеркалкой.

[ш/ю] А вот и нет! Мобилка у девушки в кармане! Так что это Вы что-то напутали! [ш/ю]
Re[_foto_man_]:
Если бы мне вздумалось взять с собой на память фото любимой девушки, то из представленого ряда я бы выбрал 3-ю или, на худой конец, - 4-ю.
Дело в том, что черты лица модели таковы, что наиболее выигрышным, с моей примитивной точки зрения, является положение головы модели именно на 3-м снимке (то есть лоб слегка вперед).
-------
Не знаю, как-бы это потактичнее, но есть ощущение, что данный головной убор не совсем подходит этой замечательной девушке. Уж простите, не обижайтесь и ей не говорите. ОК?
-------
Ну и, разумеется, лучше было бы переложить мобилку в карман куртки.
:)
Re[Profi550]:
Цитата:
от: Profi550
Еще сильнее задумался о Е-30 вместо Е-5.


А что тут думать, надо брать, пока еще дают, причем за недорого. :)

ЗЫ: что-то мне подсказывает, что Е-50 скоро выйдет-таки вместо Е-30 (какое прям сложное дело тупо запихать уже готовую начинку от Е-5 в уже готовый незащищенный корпус от Е-30, добавив лишь очередной комический фильтр!). Просто Олимпусу 30-ки надо сперва распродать. И это чудо - назовем его Е-50 - очевидно, будет стоить лишь немного дешевле Е-5, и по качеству точно так же никакого внушительного прогресса не будет. А 30-ки с его выходом пропадут.
Так сколько же объективов выпустил Олимпус
Странно, что когда начинается подсчет количества выпущенных стекол от Олимпуса никто не учитывает микростандарт. А там их уже 6 штук!
Причем 14-150 для меня уже интересен. А что, неплохой получается трэвел-комплект. И стоит все вместе с e-pl1 26 тыров здесь же на фото.ру.
Так, так. Надо задуматься про вторую камеру...
Re[Profi550]:
Цитата:

от:Profi550
У меня на Е-420 и Е-620 ни с одним из 6 объективов тоже не было ФФ и БФ. Треха б/у конечно сейчас недорогая, но и Е-30 не кусается. На ЯМ есть несколько мест по 31 тыр за тушку и на Оурлайфе сейчас нашел б/у полугодовалую с 7000 пробегом за 25 тыр. Все-таки основное преимущество Е-3 против Е-30 пылевлагозащита и противотанковый корпус, а для меня это не самое важное.

Подробнее

А у меня другой вопрос. А может Вам микро попробовать?
Ведь Вы сами говорите, что для макросъемки спешка ни к чему.
Тем более, что тут теперь такой комплектец интересный вырисовывается: 14-150 + 75-300. Оптика конечно темновата. Но тут олимпус вроде как на своем сайте объявил акцию до конца декабря, что в магазинах Л..а-фото можно взять на поюзать недельку их технику бесплатно. Может Вы или кто из форумчан успеет. Очень интересно взглянуть на тестовые снимки с этими объективами, которые по обещаниям в декабре должны были поступить в продажу. Хотя конечно Москва не Токио и даже не Лондон...
Re[klon2]:
14-150 в продаже уже с апреля или мая. И он у меня есть. Как универсальный объектив на каждый день вполне хороший вариант, это если компактность не волнует.

В качестве примера пара фоток


Re[klon2]:
Цитата:
от: klon2

Причем 14-150 для меня уже интересен. А что, неплохой получается трэвел-комплект. И стоит все вместе с e-pl1 26 тыров здесь же на фото.ру.



Могу отдать за мзду малую :D

Прошу прощения за оффтоп
E-620 & 40-150
Утро

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.