Олимпус!

Привет МАСТЕРУ!
Даже не сомневайтесь, за Вашими Сони-успехами следят и за Вас искренне болеют!!! А главное интересно! ... И объяснимо. Действительно, если фото-это Ваш хлеб насущный, то высокая детализация и более широкий ДД в условиях усиливающейся конкуренции - это императив. Так что примите пожелания удачных снимков на Соне!
----------------------------------
----------------------------------
Ну про цвета Вы и сами пишете, а вот по поводу контраста на снимках... Мне он кажется каким-то нарочитым, что ли: практически от белых пятен до черноты. Это теперь у Вас такой стиль?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Разумеется! Я, как всегда, иду не в ногу

Можете продолжать юродствовать, передергивать и цепляться к словам. Ваше дело. Кто нас читает - сам сделает выводы.

Цитата:

от:klon2
Привет МАСТЕРУ!
Даже не сомневайтесь, за Вашими Сони-успехами следят и за Вас искренне болеют!!! А главное интересно! ... И объяснимо. Действительно, если фото-это Ваш хлеб насущный, то высокая детализация и более широкий ДД в условиях усиливающейся конкуренции - это императив. Так что примите пожелания удачных снимков на Соне!
----------------------------------
----------------------------------
Ну про цвета Вы и сами пишете, а вот по поводу контраста на снимках... Мне он кажется каким-то нарочитым, что ли: практически от белых пятен до черноты. Это теперь у Вас такой стиль?

Подробнее

Спасибо, это просто настроение такое - зима и темнота - хочется яркого и резкого. :) Давайте тут про сони больше не будем, а то нас попрут отсюда. ;)

Цитата:

от:Борис Коло
"Мочало, мочало,
начинай сначала!"
Кроме как по экспопаре f/2.8-3.5 на дваждыкропе НУ НИКАК не аналогичен f/2.8 ДАЖЕ на кропе полтора... не говоря уже про ФФ...

Подробнее

хотелось бы узнать что-то новое для себя о светосиле.
просвятите, пожалуйста.

Цитата:

от:Yellow Duck
Побойтесь Бога!
Панасовский Leica D Vario-Elmarit 14-50mm f/2.8-3.5 стекло конечно шикарное, но даже в Штатах новым стоит около 900 баксов, так что 14-54 со своим ценником до 500 - просто вне конкуренции!

Подробнее

где вы 14-54 видели за 500?

Цитата:

от: mavani
хотелось бы узнать что-то новое для себя о светосиле.
просвятите, пожалуйста.

да это Борис, как всегда, все сводит некому "эквивалентному грип"...

Цитата:

от: mavani
где вы 14-54 видели за 500?

Имелись в виду цены в штатовских интернет-магазинах.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Насолько я знаю, матрицы Exmor-R (с обратной засветкой) стоят даже у Сони пока только на мыльницах...
Если Е-5 окажется у меня еще раз и с топ-про объективом, то обязательно расскажу и покажу! :D

С удовольствием почитаем. Ждем'с! :D
Только что-то мне не верится, что топовое стекло повысит разрешение. Скорее всего дело в антиалиасинге(?).
Данный фильтр, если схема типовая, должен обрабатывать сигнал для отправки его в АЦП. Поскольку все вокруг утверждают, что оный стал "тоньше" (надо понимать как повышение частоты дискретизации, да? - я не особый понимальщик в электронике, - я машиностроитель), то да детализация повысилась, но опять же уперлась в следующий предел.
Поэтому я для себя сделал вывод, что картинка, которую выдает Е-5 с одетым 11-22 или с палтузиком практически близка к его предельной детализации.
И тем не менее, все равно интересно. А вдруг и правда чудо возможно? Допустим, что проц получает данные о том, что пристегнуто дорогое стекло. И выдает команду на изменение алгоритма работы АА-фильтра. Опа, - и на выходе более детальная картинка!
Ну знаю, знаю, расфантазировался тут! Но вообще такой ход был бы вполне в стиле Олимпуса.

А что касается матрицы сонькиной, то да, я ошибся, почему-то посчитал, что ее применили на а-55 на пару с п/п-зеркалом. А ранее был почти уверен, что ее будут обкатывать на нексах.

Антиалиансинговый фильтр - это не электроника или алгоритмы, а просто стеклышко перед матрицей. Это фильтр немного размывает картинку. Так что когда говорят, что аа-фильтр стал тоньше, это надо понимать в буквальном смысле.

Цитата:

от: mavani
хотелось бы узнать что-то новое для себя о светосиле.
просвятите, пожалуйста.

нет, это вы меня просветите - ДЛЯ ЧЕГО существуют светосильные объективы?

Есть как минимум 2 возможных применения (в зависимости от размера матрицы):

1) Получать высокохудожественные снимки с исчезающе малой ГРИП,
2) Получать снимки с достаточно большой ГРИП. Например, достаточно большой для охвата более одного глаза портретируемого. :)

Каждому, как говорится, свое, в зависимости от интересующей задачи...

Цитата:

от:V-V-K
Есть как минимум 2 возможных применения (в зависимости от размера матрицы):

1) Получать высокохудожественные снимки с исчезающе малой ГРИП,
2) Получать снимки с достаточно большой ГРИП. Например, достаточно большой для охвата более одного глаза портретируемого. :)

Каждому, как говорится, свое, в зависимости от интересующей задачи...

Подробнее

Замечательно! Кроме того, можно ещё укоротить выдержку.
Так вот: 1) уменьшить ГРИП на дважды-кропнутой матрице не представляется возможным (а вы уж можете иронизировать сколько вам угодно: "Зелен, мол, виноград!") и 2) при невозможности открыть сильнее диафрагму (скажем, объективы 35-100/2 у Олимпуса и 70-200/4 у Кэнона) - на Кэноне спокойно повышается ИСО для получения ТОЙ ЖЕ выдержки, что вы ставите на Олимпусе.

А теперь я повторяю свой вопрос: КАКОЙ ТОЛК в якобы "сверхсветосильном" зуме на системе 4/3?

Может, найдёте в себе силы признаться уж не открыто! на это и надеяться бессмысленно! - но хотя бы сами себе: "В чём светосила, брат?"

По моему этот разговор начинается в трехсотый раз.... или сбился со счета?!. По моему обсуждать кому нужна тонкая ГРИП а кому она не нужна уже скучно.

Относительно собственно светосилы:
У всех свои взгляды зачем нужна светосила. Хотя изначально объективы делали светлее из-за неважнецкой чувствительности светоприемников и соответсвенно длинных выдержек.

Цитата:

от:dmsuv
Антиалиансинговый фильтр - это не электроника или алгоритмы, а просто стеклышко перед матрицей. Это фильтр немного размывает картинку. Так что когда говорят, что аа-фильтр стал тоньше, это надо понимать в буквальном смысле.

Подробнее

Спасибо 2 раза!!!
Но Вы меня огорошили! Это что же получается, что никаких тебе исправлений синусоид... То есть, в принципе этот ААФ можно просто снять?? И что тогда будет с картинкой? На что она будет похожа?
Зачем нужно такое размытие?
Если честно, я подозревал, что какое-то стеклышко есть. Но наивно полагал, что оно служит для защиты микролинз.
Мдя... Семен Семеныч...
А не дадите ссылочку, где бы матчасть оликов была бы б/м подробно описана на инженерном языке?

Цитата:

от:klon2
Спасибо 2 раза!!!
Но Вы меня огорошили! Это что же получается, что никаких тебе исправлений синусоид... То есть, в принципе этот ААФ можно просто снять?? И что тогда будет с картинкой? На что она будет похожа?
Зачем нужно такое размытие?
Если честно, я подозревал, что какое-то стеклышко есть. Но наивно полагал, что оно служит для защиты микролинз.
Мдя... Семен Семеныч...
А не дадите ссылочку, где бы матчасть оликов была бы б/м подробно описана на инженерном языке?

Подробнее

Ой позор на мои седины... Ведь русским по белому народ уже излагал:
http://www.oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=882
И всего то делов: правильно вопросик яндексу задать.
Ну что ж, вперед, изучать матчасть.

Цитата:

от:klon2

И тем не менее, все равно интересно. А вдруг и правда чудо возможно? Допустим, что проц получает данные о том, что пристегнуто дорогое стекло. И выдает команду на изменение алгоритма работы АА-фильтра. Опа, - и на выходе более детальная картинка!
Ну знаю, знаю, расфантазировался тут! Но вообще такой ход был бы вполне в стиле Олимпуса.

Подробнее

Никаких чудес не будет. Понял? Чудо отменяется!
ААФ - это часть бутерброда, прилепленного к матрице! :tongue2:

Борис имеет в виду так называемую "эквивалентную светосилу"

К примеру был такой фотоаппарат панасоник ФЗ 20, у него объектив 36-432 vv имел постоянную светосилу 2.8. Матрица, как водится на ультразумах типоразмера 1/2.5 Вроде отличный объектив LEICA DC VARIO-ELMARIT а на самом деле ерунда.

И светосила 2.8 туфта, потому как матрица маленькая и ГРИП огромная.

Интересно, а когда переставляешь никоновский 18-105 3.5-5.6 с д90 на д700 как меняется светосила? :)

Цитата:

от:dmsuv
Антиалиансинговый фильтр - это не электроника или алгоритмы, а просто стеклышко перед матрицей. Это фильтр немного размывает картинку. Так что когда говорят, что аа-фильтр стал тоньше, это надо понимать в буквальном смысле.

Подробнее

Во! А про лейку М9 пишут:
"...нет антиалиасингового фильтра на матрице, что подразумевает более резкие фотографии, муар удаляется постобработкой (программно)..."
(http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews2112.htm)
Значит и у Олика есть куда развиваться. Вот только останется ли в этом случае незыблемым фирменный цвет?

Подстрекаемый любопытством взял на пару дней у товарища бывшую свою Е-3 с 14-54 первой версии. Сделал пару тестов на шумы и детализацию, результаты изложил здесь http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=16991
Там же ссылки на галерею с картинками из камеры и РАВчиками.

Цитата:

от:Sassha777
Вот и прекращайте теоретизировать :D Там выпущено куча линз под фф а под кроп раз два и обчелся и там точно так же все негодуют что кроме дешевого полтоса и темного кита все остальное или стоит далеко за 1000 $ или предназначено для фф.

Подробнее

Любой Никкор, "предназначенный под ФФ", отлично встает и на кроп. Обратное же не верно.
Только начиная с 2005 г., Никон выпустил ТОЛЬКО для кропа:

3 кита 18-55 , и каждый следующий был лучше предыдущего.
превосходный и широкоугольный 16-85
дешевый и сверх-резкий 18-105.
2 версии сверх-универсального 18-200
легкий телевик 55-200
легкий и очень резкий телевик 55-300
профессиональный 17-55/2,8
ширик 12-24
ширик 10-24
фикс макрик 85 мм.
фикс полтос 35 мм.

Этого мало?
И что за это время выпустил Олимпус?