от: Юрий Трубников
Спасибо!
И Вам спасибо репортажные снимки.
Олимпус!
Всего 67039 сообщ.
|
Показаны 6841 - 6860
Re[Юрий Трубников]:
И Вам спасибо репортажные снимки.
Re[klon2]:
E-5
Геометрия заднего двора
Модель хорошего настроения
Все-таки оликовская цветопередача - это оликозырь. Не перестаю удивляться.
Re[Юрий Трубников]:
Юрий, ну а как сейчас, некоторое время спустя, что скажете про олипятачок? Что ушло на второй план, а что запомнилось как основные ощущения?
Снежная полоса
Re[klon2]:
от: klon2
Юрий, ну а как сейчас, некоторое время спустя, что скажете про олипятачок? Что ушло на второй план, а что запомнилось как основные ощущения?
Мощный, хороший, добротный инструмент! Вызывает уважение и желание работать им. Не репортажная камера... Возможно, что еще раз окажется у меня в руках и с другим объективом! :D
Re[Profi550]:
от: Profi550Странно, но я это уже слышал в прошлом марте, а воз и ныне там.
По слухам "оттуда" вероятно появление новой камеры 4/3 в марте, но никаких подробностей неизвестно.
Re[Sassha777]:
от: Sassha777Бред.
Там выпущено куча линз под фф а под кроп раз два и обчелся и там точно так же все негодуют что кроме дешевого полтоса и темного кита все остальное или стоит далеко за 1000 $ или предназначено для фф.
Изучайте матчасть конкурентов. Дорого и мало это девиз олимпуса.
Re[norths]:
от: norths
Дорого и мало это девиз олимпуса.
Не только Олимпуса, оглушительными ценами отличается ешё Сони! Зашел на сайт магазина сонистайл и увидел мало оптики и вся она дорогая. Особенно мне понравилась цена на бленду в 5490 рублей! Кусок пластмассы весом в 51 грамм! И это еще не самая дорогая!!
Re
Кто-нибудь имеет Зуйко 25/2.8? Как этот блинчик для повседневной съёмки, портретов в помещении без вспышки прежди всего.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Кто-нибудь имеет Зуйко 25/2.8? Как этот блинчик для повседневной съёмки, портретов в помещении без вспышки прежди всего.
Сам не имею, давали поснимать - совершенно нормальный объектив, не имеющий откровенных недостатков.:D
Несколько кадров под Ваш вопрос:
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Не только Олимпуса, оглушительными ценами отличается ешё Сони! Зашел на сайт магазина сонистайл и увидел мало оптики и вся она дорогая. Особенно мне понравилась цена на бленду в 5490 рублей! Кусок пластмассы весом в 51 грамм! И это еще не самая дорогая!!Подробнее
Ну вы же большой мальчик и понимаете, что такие магазины ничего о реальных ценах не говорят. Не надо туда ходить. ;)
И если уж на то пошло - в сонистайле каждый новый год для членов сонифорума продают товары с бешеными скидками. Олимпусу есть чему поучиться (впрочем, им это неактуально уже).
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий ТрубниковПодробнее
Слабо.
Re[viv]:
от: viv
Ну вы же большой мальчик и понимаете, что такие магазины ничего о реальных ценах не говорят. Не надо туда ходить. ;)
Из услышанного в магазине:" Женщина, если вы такая нервная, то не надо ходить в магазин!
-А куда же мне ходить??"
Единственный критерий реальности цены - доступность товара покупателю, его согласие купить по этой цене. Поэтому "реальность цены" - разная для всех...
от: viv
И если уж на то пошло - в сонистайле каждый новый год для членов сонифорума продают товары с бешеными скидками. Олимпусу есть чему поучиться (впрочем, им это неактуально уже).
И если уж на то пошло, то с моей "бешеной" скидкой эта бленда обойдется мне в 3490 рублей.
Вы серьезно считатет, что штамповка из пластмассы весом 51 грамм должна стоить почти 120 долларов??
Re[norths]:
от:norths
Бред.
Изучайте матчасть конкурентов. Дорого и мало это девиз олимпуса.Подробнее
Долго изучал матчасть конкурентов, по Вашей ссылке, чесно говоря так для себя и не понял чем можно заменить (на кропе) классический Оликовский набор зумов из:
11-22 f/2.8-3.5 - $599
14-54 f/2.8-3.5 - $$479 или 12-60mm f/2.8-4 - $799
50-200 f/2.8-3.5 - $1,200
Общая стоимость: 2278 / 2578
Разве что этим:
AF-S 14-24mm f/2.8G ED - $1,529
AF-S 17-55mm f/2.8G ED-IF DX - $1,319
AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II - $2,149
Общая стоимость: 4997
Все цены - ВН
Re[Doctorischka]:
от: Doctorischka
Слабо.
Слабо в каком смысле? Для Вас, для меня, для объектива, для камеры, для монитора, для публикации в Пари-матч ???
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч50 как бы не самое портретное фокусное, и светосила не поражает. Сигмо 50/1,4 гораздо лучше будет. Если денег мало, то мануальную оптику.
Кто-нибудь имеет Зуйко 25/2.8? Как этот блинчик для повседневной съёмки, портретов в помещении без вспышки прежди всего.
Re[Yellow Duck]:
от: Yellow Duck
Все цены - ВН
Все цены сказочные. Реальные цены
11-22, склад, 33т.
14-54 - 26т.
12-60 - 40т.
50-200 - 50т.
11-22 это 22-44, сигмо 10-22 или никорр 12-24 дают гораздо более широкий угол. А вот чем заменить 35/1.8, 85/1.8 ?
Re[norths]:
от:norths
Все цены сказочные. Реальные цены
11-22, склад, 33т.
14-54 - 26т.
12-60 - 40т.
50-200 - 50т.
11-22 это 22-44, сигмо 10-22 или никорр 12-24 дают гораздо более широкий угол. А вот чем заменить 35/1.8, 85/1.8 ?Подробнее
Давайте уж, мальчики, придерживаться какого-нибудь одного магзина! А то детский лепет про реальные и складочные цены лишает ваши слова всякого доверия, Вы уж извините!
А чем заменить 53/1,8 и 85/18 ? Да чем хотите! Есл уж жить не можете без этих объектвов, то купите под нх коробку с нужным байонетом и снимайте на здоровье!! Вот проблему-то нашли!
