Василий, приветствую
Как тебе скорость АФ 14-54-2 на Е-М1? У меня почему то он фокусируется медленнее, чем на Е-М5, как то долго елозит, прежде, чем сфокусироваться. Вот и думаю, это имманентное :) для данной связки положение или у меня что то не срастается между ними.
Олимпус!
Всего 67031 сообщ.
|
Показаны 59001 - 59020
Re[mavani]:
Re[Александр Евгеньевич]:
от: mavani
e-1, 14-54(II)
от: Александр Евгеньевич
14-54-2 на Е-М1?
А я смотрю и не могу понять, почему картинка такая странная для старичка Е-1
Re[achernuhin]:
Beauty bar.))

E-5 & 14-54(I)

E-5 & 14-54(I)
Re[achernuhin]:
от: achernuhin
А я смотрю и не могу понять, почему картинка такая странная для старичка Е-1
Вот я облажался
Re[Александр Евгеньевич]:
от: Александр Евгеньевич
Вот я облажался
У Василия в списке техники действительно e-m1 числится
Re[Shovg]:
от: Shovg
Судя по экзифу - действительно старичок Е-1...
Охотно верю, просто на моем Маке экзиф так просто не посмотришь.
Re:

Re[achernuhin]:
от: achernuhin
У Василия в списке техники действительно e-m1 числится
Да я знаю, просто увидел знакомое сочетание буковок, а то что это - Е-1 не разглядел.
Re[МИВ]:

E-5 & 14-54(I)
Re[Юрий Трубников]:
Хочу присоединиться к ветке с недавно приобретенным E 500
Ветка очень душевная, всегда просматриваю с удовольствием, но морального правда постить тут не чувствовал так как зеркалок оликовких не имел, только микру ))
Камерой доволен, цвет предсказуемо шикарен, ДД предсказуемо оставляеет желать
Немного удивлен неплохим автофокусом и общей отзывчивостью, ожидал худшего от старичка.
E500 и ZD 35/3.5



Ветка очень душевная, всегда просматриваю с удовольствием, но морального правда постить тут не чувствовал так как зеркалок оликовких не имел, только микру ))
Камерой доволен, цвет предсказуемо шикарен, ДД предсказуемо оставляеет желать
Немного удивлен неплохим автофокусом и общей отзывчивостью, ожидал худшего от старичка.
E500 и ZD 35/3.5



Re[achernuhin],[Александр Евгеньевич]:
Что-то вы меня, братцы, запутали))
Картинка со старичка Е-1.
ББ немного не тот - выкладывал на TN-матрице, теперь вижу.
Картинка со старичка Е-1.
ББ немного не тот - выкладывал на TN-матрице, теперь вижу.
Re[МИВ]:
Други!!!!! Остались ли среди нас те, кто снимает Е-3 с Паналейкой 25/1,4? Что скажете по поводу данной связки? Хорошо работает? Красиво выглядит??.. ;)
Re[Александр Евгеньевич]:
Саш, 14-54(II) на ем-1 нестабилен и часто не может сфокусироваться там, где на зеркалке легко попадает. Это есть, не знаю в чём причина.
Хотя, после последней прошивки ещё не пробывал.
Старшие стекла проектировались под "те" матрицы и дают на них там где нужно "мяхкость".
На новых матрицах не уступят топовым микровским стеклам по разрешению только 50/2.0, 50-200swd, ну и паналейка.
Это по моим наблюденям для категории Stаndart и Pro.
Top Pro немае))
Хотя, после последней прошивки ещё не пробывал.
Старшие стекла проектировались под "те" матрицы и дают на них там где нужно "мяхкость".
На новых матрицах не уступят топовым микровским стеклам по разрешению только 50/2.0, 50-200swd, ну и паналейка.
Это по моим наблюденям для категории Stаndart и Pro.
Top Pro немае))
Re[CHICAGO]:
от: CHICAGO
Други!!!!! Остались ли среди нас те, кто снимает Е-3 с Паналейкой 25/1,4? Что скажете по поводу данной связки? Хорошо работает? Красиво выглядит??.. ;)
Дим, у меня е-30 и указанная паналейка.
Мне думается она на любом агрегате хороша, уж на е-3 подавно.
Твои снимки с Сони мне периодически напоминают оликовские, видно вкусы в обработке остались))
Re[mavani]:
от: mavani
Дим, у меня е-30 и указанная паналейка.
Мне думается она на любом агрегате хороша, уж на е-3 подавно.
Твои снимки с Сони мне периодически напоминают оликовские, видно вкусы в обработке остались))
Ну, школа, Василий, осталась таки... Куды ж свои предпочтения-то деть?! Спасибо.. ;)
Re[CHICAGO]:
от: CHICAGO
Други!!!!! Остались ли среди нас те, кто снимает Е-3 с Паналейкой 25/1,4? Что скажете по поводу данной связки? Хорошо работает? Красиво выглядит??.. ;)
Думаю, на какое именно Е не так уж и важно. Главное - сама паналейка.
Если честно, то стекло весьма своеобразное, если не сказать что слишком своеобразное.
На открытой все отлично, на 2.0 тоже, на 2.8 - более-менее. Но дальше...
ХА на прикрытой дыре начинают лезть просто мощнейшие. И простого способа их качественно исправить по всему полю кадра нет, кто бы что ни говорил. Особенно когда разноудаленные объекты в кадр попали.
Зайцы мерзкие. Снять солнце в кадре а-ля Виктор можно и не пытаться.
Гайки ужасные! Несмотря на бла-бла про скругленные лепестки диафрагмы...
Луковые кольца в боке - имеют место быть. Впрочем, видны только на точечных источниках света...
Короче, это стекло - для съемки на открытой. Если нужно именно это, то оно свои деньги оправдывает. Если нужен действительно универсальный "полтинник", то лучше поискать что-то другое. Хоть Сигму 30-ку. :)
ЗЫ: в целом по своему опыту могу сказать, что 14-150 у Панаса лучше удался.
ЗЗЫ: впрочем, на какое Е тоже важно! Учитывая ГРИП, коррекция АФ вполне может оказаться востребованной, а у трехи ее нет...
Re[mwebmaster]:
от: mwebmaster
Хочу присоединиться к ветке с недавно приобретенным E 500
Хорошая камерка, "старая школа". Поздравляю :)





