E-1 + 8/3,5 fisheye
Олимпус!
Всего 67031 сообщ.
|
Показаны 58141 - 58160
Re[mavani]:
E-1 + 8/3,5 fisheye
Re[Юрий Трубников]:
от:mavani
e-30, 40-150(I)Подробнее
Как говорится, тудэй из э лаки дэй. :D
Очень иллюстративно! Сохранил на диск Ваше фото - что вообще делаю крайне редко...
от:Юрий Трубников
E-1 + 8/3,5 fisheyeПодробнее
Ещё один образчик использования фишая по назначению. :)
Юрий, нужели никак не правили геометрию?..
Re[Shiroima]:
от: Shiroima
Ещё один образчик использования фишая по назначению. :)
Юрий, нужели никак не правили геометрию?..
Никак. Я, вобще,крайне редко ее правлю...
Re[Shiroima]:
Е-5 и 150/2,0 на 2,0 и на исо 1600
Re[МИВ]:
Е400
кам. жипег
кам. жипег
Re[Shiroima]:
от: Shiroima
Очень иллюстративно! Сохранил на диск Ваше фото - что вообще делаю крайне редко...
Спасибо!
А что в нём тронуло? Снимок уровня мыльницы, где грип "до забора".
Или запечетлённое место?
Re[МИВ]:
e-300, 14-54(II)
Re[mavani]:
от: mavani
Спасибо!
А что в нём тронуло? Снимок уровня мыльницы, где грип "до забора".
Или запечетлённое место?
Снимок приятный по композиции и, главное, информативный.
Я как раз не сторонник фотографической художественности как самоцели (вообще затронули сложную тему, в посте её не раскроешь). В частности, малую ГРИП я конечно уважаю за возможность отделить объект от второстепенного по замыслу фона, превратив последний в красивое боке, но что есть фон в таком пейзаже?.. :)
Re[Shiroima]:
Ну вот поговаривают, что пейзажи на ФФ-матрицу смотрятся более объёмными..
А чем меньше матрица, тем он более походит на коллаж с приклеенным небом))
А чем меньше матрица, тем он более походит на коллаж с приклеенным небом))
Re[mavani]:
от: mavani
Ну вот поговаривают, что пейзажи на ФФ-матрицу смотрятся более объёмными..
А чем меньше матрица, тем он более походит на коллаж с приклеенным небом))
В соседней теме что ли поговаривают?
Я на это отвечаю: тогда собранные из сотен снимков гигапиксельные панорамы должны у зрителя вообще башню сносить. Однако они всего лишь забавны, да и рассматривают их обычно по частям... :D
Re[МИВ]:
e-300,14-54(II)
Re[mavani]:
Василий, слов нет - одни эмоции. Чудо как хорошо!
Re[mavani]:
от:mavani
e-300,14-54(II)Подробнее
КЛАСС!
а лучи "усиливались" в ФШ ?
Re[Александр Евгеньевич]:
от: Александр Евгеньевич
Василий, слов нет - одни эмоции. Чудо как хорошо!
Спасибо большое, Саш!
Re[AlexFalcon]:
от: AlexFalcon
КЛАСС!
а лучи "усиливались" в ФШ ?
Спасибо!
Нет, фотошоп не применялся. Если кто научит, как в нём усиливать лучи, буду благодарен)
Проявлено в Лайтруме, с лучами чуть помог ползунок Clarity.
Re[mavani]:
от: mavani
кто научит, как в нём усиливать лучи
http://www.youtube.com/watch?v=HOjk8CJAyHE
http://www.youtube.com/watch?v=omvXC9IN9ao
Re[AlexFalcon]:
от:AlexFalcon
http://www.youtube.com/watch?v=HOjk8CJAyHE
http://www.youtube.com/watch?v=omvXC9IN9aoПодробнее
Спасибо за примеры, второй интересный)
Я пока стараюсь обходиться естественно снятыми сценами с минимальной обработкой.
Интернет заполнен работами фотошоперов, так же, как прилавки продуктовых магазинов нахимиченными продуктами.
Хочется больше натуральных продуктов :)
Re[МИВ]:
Да ладно вам, не надо фотожабу к Олимпусу применять! И так всё хорошо
(это Лайтрум - в Фотошопе только ресайз)
(это Лайтрум - в Фотошопе только ресайз)
Olympus E-520 + Zuiko Digital14-54mm F2.8-3.5 Zoom
"Головокружение":
Olympus E-PL1 + Panasonic 20mm f/1.7 G ASPH
