Олимпус!

Непальское с е-3 50-200 + яркое солнце&тень:

http://fotki.yandex.ru/users/pp217566/view/818648/

http://fotki.yandex.ru/users/pp217566/view/818649/

е-3 50-200: альфа самэц:

http://fotki.yandex.ru/users/pp217566/view/818656/

Непальский скворец (Е-3 50-200) и тот кто его высматривает:

http://fotki.yandex.ru/users/pp217566/view/818658/



http://fotki.yandex.ru/users/pp217566/view/818657/

репетиция

Монах хорошо получился.

Цитата:

от:V-V-K
Картинка на длинном конце (только надо не забывать прикрывать хотя бы до 8 ) намного лучше, чем у 70-300 (на любой диафрагме)! Боке вполне удобоваримое, без нервозной гадостности.

Фокусируется на удивление точно! Думаю, коррекция АФ вообще не потребуется. Правда, цепкости на длинном конце иногда недостает, срывается во вжик-вжик. Видимо, сказывается, что 5,6 на 400 мм у него не совсем честная.

Скорость фокусировки средняя, но все ж побыстрее чем у 70-300. Что неудивительно, тяжелый хобот гонять туда-сюда не надо, фокусировка делается задней группой.

Тяжелый конечно, но меня не напрягает. Напрягает, что зум-лока и FTM нет. :(

Подробнее

Понял, спасибо!

Спасибо!

Цитата:

от:mavani
e-30, 50/2.0, на полностью открытой.
необыкновенное все же стекло - полтинник, не устаю ему удивляться.

Подробнее

Классно

http://fotki.yandex.ru/users/rishat-m/view/702842/

Цитата:

от:Роман Чиж

Подробнее

Ваша идея настолько кому-то понравилась, что спровоцировала появление популярного плагиата... http://fotki.yandex.ru/top/users/cazantsewanatalia/view/773409/#comments?p=1
Признаюсь, мне тоже хочется что-то подобное изобразить.

Цитата:

от: V-V-K

В принципе, мой 70-300 на 300 так не мог, как ни прикрывай. Так что в целом Сигма порадовала. Интересно было бы сравнить с 50-200 c конвертером 2.0 все же.

Давным давно, в 2008 году :) выбирал я между сигмой 135-400 и связкой 50-200 с ЕС-20 (2х телеконвертер). Посмотрел довольно много снимков и для себя сделал вывод, что лучше 50-200 и ЕС-20. Чуть темнее, да, но лучше по детализации и скорости АФ. К сожалению все примеры давно потер, так что только слова.

Еще две картинки про "фламинго".

Е-5 и 35-100/2,0

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Давным давно, в 2008 году :) выбирал я между сигмой 135-400 и связкой 50-200 с ЕС-20 (2х телеконвертер). Посмотрел довольно много снимков и для себя сделал вывод, что лучше 50-200 и ЕС-20. Чуть темнее, да, но лучше по детализации и скорости АФ. К сожалению все примеры давно потер, так что только слова.

Подробнее

Спасибо за информацию. ПризнАюсь, что про такую связку тоже думал, но все же по цене выходит для меня не сильно подходяще. Поэтому и решил остановиться на бюджетном варианте.

Цитата:

от:Ser Che

Подробнее

круто!

e-30, 40-150(I)