Олимпус!

Не знаю, получится ли у других зрителей почувствовать это вечернее осеннее настроение?
Резкозть после ресайза обычно не добавляю - это, на мой взгляд, немного убивает цветовое восприятие.

Цитата:

от: klon2
Я купил 620-й для того, чтобы снимать.

Так снимайте, начните с прямого горизонта - на пейзаже,говорят, помогает.

Цитата:

от: klon2
А для чего Вы совершаете свои покупки, - я не понял. :)

Вам и не нужно.

Цитата:

от: klon2
Для этой фирмы фототехника - это некий побочный продукт одного из ее небольших инжиниринговых подразделений.

Пишите лучше о том, что вы знаете, вливания в дигиталимидж у олимпуса составляют около трети бюджета, это никак не побочный продукт.

Цитата:

от:klon2

Подробнее

Симпатичный этюд. Вода очень хороша.

Дом и крепость.

Цитата:

от:klon2
Уж и не знаю почему, но этот кадр навевает на меня что-то ностальгическое из советского детства 70-х ...

Подробнее

Хорошая детализация (даже не веб-сайзе видно). Но небо выбито в прозелень, пересвет по синему каналу.

Да уж .....
Даже сказать нечего

Е-3 + 12-60 на 60мм, ф6,3 исо 100

Цитата:

от:norths
Да уж .....
Даже сказать нечего

Подробнее

Спасибо за ссылку. В этот раз полезная информация. Для истериков. %)
http://biofos.com/esystem/q&a_terada.html
Вы хвастались, что языки знаете?
Вот из вашей ссылки текст... Возьметесь перевести?
;)
Q6. Is there any connection between Panasonic abandoning their 4/3rds camera/lenses business (L1/L10) and Olympus' recent announcements to abandon all but the EX range? Has the 4/3rds journey proved unprofitable for Olympus?

A6. Although there are no Four Thirds lenses currently under development, it does not mean that there will be no future lenses based on this technology.


Q7. Is it true that Olympus simply do not have the resources to develop/manufacture both 4/3rds and m4/3rds simultaneously?

A7. You can see our output of last one year, which is two m4/3rds bodies and one flagship 4/3rd body and several lenses. We are now just focusing on m4/3rds development.
Для не читающих по-английски.
Вопрос.
Можно ли считать, что система 4/3 стала невыгодной для Олимпуса и профессиональных объективов больше производиться не будет?
Ответ.
Хотя сейчас в разработке таких объективов нет, это не значит, что их не будет в будущем.
Вопрос.
Правда-ли, что у Олимпуса не хватает ресурсов для одновременной разработки систем m4/3 и 4/3 ?
Ответ.
Вы можете судить по последнему году. Олимпус выпустил две камеры m4/3, флагман e-5, и несколько объективов. Просто сейчас мы сфокусировали свое внимание на разработке системы m4/3.
Дальше в интервью идет речь про развитие этого сегмента, который дает большУю долю прибыли с рынков Японии, Азии и наблюдается аналогичная тенденция вобщем в мире.

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Дальше в интервью идет речь про развитие этого сегмента, который дает большУю долю прибыли с рынков Японии, Азии и наблюдается аналогичная тенденция вобщем в мире.

Юрий.
Я прочитал интервью с начала и до конца.
Вывод напрашивается только один: "Мы сейчас пока можем получать прибыль с м. 4/3; и в этой связи нам совершенно пох. ожидания тысяч (или миллионов) юзеров "большой" 4/3 со всеми их линзами (которые не работают нормально на м. 4/3). Можете и дальше бессмысленно слать свои пожелания в Олимпус Ко".

Ответ совершенно в духе "проблемы индейцев шерифа не е...".

Вот перевод и адрес для писем с жалобами: :D :D :D

Цитата:

от:sobos_ru
Публикуется с разрешения автора Джона Фостера (John Foster).
Оригинал статьи: WHAT'S THE FUTURE FOR THE E-SYSTEM?
Оригинал перевода: на Оруме

На вопросы Джона Фостера отвечает Терада-сан, Olympus, Япония.

Q1. Вы жалеете, что связались с 4/3, в частности с таким маленьким сенсором, который по мнению многих является ахиллесовой пятой системы?
A1. Ну что Вы! 4/3 уделывает всех по соотношению размер/качество, учитывая размер объективов. А поглядите на чудо линзостроения 75-300 для пенов! А ультраширики!

Q2. Увяз ли Олимпус в контракте с Панасом в смысле возможности использования сторонних сенсоров? Если нет, то кто ещё вам отказал продать нормальный современный сенсор?
A2. Вы о таких вещах спрашиваете, право слово...

Q3. Нет уж скажите!
A3. Мы выберем то, что сочтём лучшим для нашей продукции. То, что мы взяли, в настоящее время лучшее, что мы смогли найти.

Q4. "Рациональный" предел в 12мпкс заявленный для 4/3 логически применяется и к микро 4/3. И если это так, то как вы собираетесь конкурировать с Панасом, который по слухам готовит 18 мпкс камеру?
A4. Мы считаем, что баланс лежит точно между разрешением и другими важными вещами, такими, как шум. Попробуйте E-5 - у вас башню сорвёт от того что творит там новый проц. Мы ничего не говорили про предел для 4/3.
Мы сказали, что не можем угнаться за лидерами и нашим пользователям придётся удовлетвориться 12 мпкс. Но мы не сказали, что мы не будем гнаться за лидерами дальше.

Q5. А вот Панасоник не говорил ничего подобного, поскольку они, похоже, умеют делать нормальные матрицы. После того, как Панас выкатит новую камеру, вы уже не сможете отвертеться от того, что у вас серьёзные проблемы.
Похоже, только вы не видите в этом опасности для 4/3...

A5. Повторяю ещё раз - мы в порядке и взяли 12мпкс для E-5 потому что думали, все встанут в очередь к нам, узнав, что зато мы очень старались сделать всё остальное в сеносрной системе по уму как у других.
Знаете, сколько надо времени, чтобы настроить всё это хозяйство? Эти АА-фильтры, подложки, алгоритмы?! Да мы вообще никогда бы не выпустили камеру, если бы взяли более мощную матрицу.
И так провозились чёрте-сколько, похоже наши инженеры работают очень неторопливо... Но зато теперь, на уровне будет хотя бы детализация, которую линзы вообще говоря могли выдавать с 2003 года,
но которую мы так прозорливо скрывали от вас столько времени.

Q6. Есть какая-то связь между тем, что Панасоник завязал с 4/3 и тем, что Олимпус недавно объявил практически тоже самое? Вы что, так и не сумели заработать на 4/3?
A6. Мы всего лишь не разрабатываем в настоящее время новых объективов для 4/3. Но мы никому ничего не должны - надо будет, сделаем ещё.

Q7. Правда ли, что у Олимпуса просто не хватает ресурсов для одновременной разработки под две системы?
A7. Хоть и долго делали, но как раз только что выпустили два пена и мега-флагмана для 4/3. Да, признаюсь, нас больше увлекает заниматься м4/3.

Q8. Насколько Вы уверены, что м4/3 будет прибыльнее, чем 4/3? Что, если глядя на судьбу мёртвого на 90% 4/3, покупатели закапризничают и просто не будут покупать ваши м4/3?
A8. Азиаты уже в 40% случаев берут гибридные камеры. Остальные тоже никуда не денутся - так или иначе им придётся довольствоваться беззеркалками. Но это займёт какое-то время.

Q9. А как насчёт нормальной оптики для м4/3? Вы потянете хотя бы f2?
A9. Не будем сейчас говорить о таких мелких частностях. Мы собираемся выпускать много разных феничек, чтобы привлечь как можно больше покупателей.

Q9a. Собирается ли Олимпус выпускать технику м4/3 профессионального уровня с погодозащитой - как туши, так и объективы?
A9a. Я уже ясно высказался выше.

Q10. Вы продожите разрабатывать обективы для 4/3? И что с давно обещянным 100мм макро? Может вы взамен планируете какой-нить топ-про?
A10. Мы так и не смогли спланировать выпуск 100 мм, поэтому решили просто выкинуть её из роадмапа. Планы по этой и другим линзам 4/3 есть, но очень сырые.

Q11. Вы продолжите выпуск объективов под 4/3? Есть стратегия или как получится?
A11. Мы будем выпускать лучшие из имеющихся.

Q12. Как долго вы будете поддерживать туши 4/3 (кроме E-5) - скажем, отремонтируете мой E-450 в 2015 году?
A12. Ничего конкретного сейчас не скажу. Обычно мы даём на это хотя бы 7 лет, и сейчас ничего особенного не происходит.

Q13. Многих пользователей воротит от электронного видоискателя и тонких пенов. E-5 хорош но дорог. Как насчёт дать пользователям нормальный выбор? Вы понимаете, что надо выпускать также что-то похожее на E-30 или ещё лучше E-620?
A13. Нормальный видоискатель в маленькую тушу не запихаешь. Давайте, мы лучше пока будем продавать то, что есть, и как-нибудь в конце концов как-нибудь улучшим электронные.

Q14. Того, кто поставил крест на 4/3, надо было послать куда подальше хотя бы за то, что вам теперь нужно обеспечить возможность замены как в смысле туш, так и объективов. Почему это не было сделано?
A14. За два года мы уже сделали два пена. Когда-нибудь их будет больше.

Q15. Многие приверженцы 4/3 считают, что Олимпус их кинул - теперь даже сам олимпус больше не любит 4/3. Что об этом думают в Олимпусе?
A15. Пусть радуются, что есть хотя бы E-5.

Q16. Вы хотите за E-5 1499 фунтов. E-3 стоил 1699 в комплекте с ZD12-60. Почему так дорого? Может, сбросите малость и хотя бы притворитесь, что конкурируете с другими?
A16. Качество стоит денег. Да и стоила эта шарманка нам трёх лет работы. Хочешь надёжную камеру - плати.

Q17. Правильно понимать, что понятие конкуренции в Олимпусе игнорируют напрочь? Nikon D7000 стоит 1099 и походу спекой уделывает E-5.
A17. Передняя панель D7000 не похожа на железную, а E-5 круче любой другой зеркалки по надёжности. По крайней мере, японских покупателей мы не лишаем гарантии в течение года, даже если они будут снимать под дождём.

Q18. E-5. Вы её выпустили только чтобы успокоить пользователей 4/3, а не конкурировать с реальной рыночной альтернативой, такой, как Nikon D7000?
A18. Да, мы не рассчитываем, что кто-то кроме пользователей устаревших E-3 и прочих наших камер реально соберётся покупать E-5.

Q19. Олимпус обещал сделать тушу, на которой в будущем можно будет пользоваться про и топ-про объективами. Сейчас это флангман E-5. Всегда ли будет существовать такой флагман, неважно, микро или нет, но имеющий все самые новые достижения и совместимый с оптикой, которую набрали себе требовательные пользователи?
A19. Никаких конкретных планов мы не раскрываем. Но мы продолжим для них что-нибудь выпускать.

Q20. Те кто вложился как олигарх в про и топ-про линзы немного обеспокоены - смогут ли они и дальше ими пользоваться и ремонтировать? Обычно такие игрушки живут дольше тушек.
A20. Согласен, мы тоже это заметили - хороший объектив переживёт не одну тушу на нормальной системе. Можете нам верить, сделаем всё возможное.

Q21. Несмотря на все заверения Олимпуса, что 4/3 будет развиваться, складывается ощущение, что его бросили засыхать на корню. Вы можете чем-нибудь существенным подтвердить свои слова для верящих в 4/3?
A21. У нас есть только слова об этом.

Q22. Логично предположить, что оптический видоискатель будет полностью вытеснен электоронным, когда те будут заметно лучше. Как думаете, реально в ближайшие пару лет?
A22. Не могу сказать точно, когда, но постепенно мы к этому приблизимся. Уверен, все пользователи зеркалок рано или поздно на себе прочувствуют все преимущества электроники.

Q23. Когда это случится, будет ли дальше поддерживаться рабочий отрезок 4/3, и что будет раполагаться в этом пространстве?
A23. Опять о конкретике! Нельзя.

Q24. Есть ли разработки модульной камеры, на которую можно будет прикрутить объективы обоих типов?
A24. И снова - здравствуйте!

Q25. Как насчёт электронного затвора дла микро 4/3?
A25. Убеждён, все производители работают в направлении повышения производительности. Мы также очень стараемся.

Q26. Я заметил, что старые объективы системы ОМ работают лучше на м4/3, чем на 4/3. Почему так - экспозамер или телецентричность со снятием сигнала?
A26. Мы не получали информации о такой особенности.

Q27. У Вас вызывает удивление такой большой интерес к использованию старых мануальных стёкол на м4/3? Собирается ли Олимпус возобновить выпуск адаптированных старых линз для удовлетворения этого спроса?
A27. Ничего удивительного, умные люди знают, что им делать. Но для пена мы создаём новый сегмент рынка.

Q28. Как будут выглядеть 4/3 и м4/3 через 5 лет?
A28. Убеждён, они будут существовать как она изумительная система.

Q29. Историческое: хоть раз Олимпус задумывался о том чтобы использовать более привычные форматы сенсора? Являлась ли цена сеносра определяющим фактором для 4/3?
Общим местом является, что E-1 был очень ладно скроен. Почему не был использован его дизайн для следующих профессиональных камер?
Правда ли, что Санио разработало и производило E-1? И кто, если нет? Не был ли дизайн E-1 защищён лицензией другой компании?

A29. Мы очень внимательно изучили вопрос перед принятием решения о размере сенсора 4/3. И сделав выбор в пользу налучшего решения, мы больше не интересуемся лузерами.
E-1 мы разработали сами. Потом, поговорив с множеством наших профессиональных пользователей, мы поняли, что дизайн надо срочно менять, что и было сделано в E-3. И теперь, набравшись опыта, мы поняли, что ничего не надо менять в E-5.

Я очень признателен Вам за ответы, Терада-сан. Я размещу интервью на сайте www.biofos.com


Перевёл Влад Зотов.
При копировании ссылки обязательны.


Джон в заключении очень позитивно отзывается о перспективах Олимпуса, но отмечает большой спрос на промежуточную зеркальную камеру, предпочтительно формата E-620.
От лица множества написавших ему на эту тему письма, Джон направил Терада-сану челобитную, где уговаривает не добивать сообщество, а всё же произвести ещё одну зеркальую камеру для преданных поклонников марки.
Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста прислушайтесь к голосу ваших прихожан, говорит Джон. Услышат ли?

Джон также предложил и нам собрать петицию от русскоговорящих пользователей, направить ему, а он уже перешлёт её Тирада-сану. Вот оригинал письма:

[quot]
Vlad,

If you wish to collect comments about the replacement of the E-620 (Plea to Terada-San) from readers to be passed on to Olympus Japan I will be happy to do so. Just a name, country and brief comment about the future will suffice.

Cheers,

John.[/quot]

В нём Джон просит пересылать ему челобитные (Plea) о замене камере E-620. Будет достаточно имени, страны и короткого комментария о будущем системы.

Желающим включиться в челобитство просьба слать короткие письма мне на адрес: olympusu.chelom.byom@gmail.com

Подробнее

Борис. Зачем вы тут занимаете нас этой ахинеей? Перевод гоблина для гоблинов... Если вы себя за такого сам считаете, следуйте за мыслью идиота.
Ничего похожего на ваши выводы из оригинального текста не следует, но при наличии возбужденного воображения и обиды за свои творческие тормоза, может быть легко надумано. Я снова акцентирую внимание на медицинском аспекте этого явления. Точнее - психо...
Тем, кто занимается фотографированием на Олимпус, всего достаточно. Тем, кому не достаточно у Олимпуса, меняют его на другую систему. За что базар? Имело бы смысл, если-б мы были акционерами Олимпуса и учавствовали в прибылях или убытках. А -так? Не нравится? Не ешь... ;)

Видете ли, Вашу логику можно использовать в обе стороны. Кому нравится хавать, что им дают - пусть хавает. А кому не очень нравится - вполне вправе высказаться. Не нравится - не читай.

К тому же, Вы слишком много берёте на себя говорить за всех. Я утверждаю, что не всем, кто фотографирует на Олимпус, "всего достаточно". Но у олимпуса есть сильные стороны, расставаться с которыми не очень бы хотелось.

Цитата:

от:sobos_ru
Видете ли, Вашу логику можно использовать в обе стороны. Кому нравится хавать, что им дают - пусть хавает. А кому не очень нравится - вполне вправе высказаться. Не нравится - не читай.

К тому же, Вы слишком много берёте на себя говорить за всех. Я утверждаю, что не всем, кто фотографирует на Олимпус, "всего достаточно". Но у олимпуса есть сильные стороны, расставаться с которыми не очень бы хотелось.

Подробнее

;) Для продолжения беседы персонально ВАМ советую почитать правила общения на этом форуме.
На первый раз, вам это прокатит, а дальше не беритесь судить, кто сколько берет на себя. Тут за это лечат.
В остальном с вами согласен. У Олимпуса (как у любой другой системы) есть сильные и слабые стороны. Я считаю их систему в своей нише самой сбалансированной. И не правильно ее сравнивать с полноформатными системами,с цифрозадниками. Это инструмент на своем месте.
Если кто-то тут мне покажет фотографию безукоризненную во всех отношениях, которая не до конца удалась из-за, например, шумов у Олимпуса, я буду ждать. Но ее не будет показано. Это потому, что большинство не довольных "джентельменов" тут занимаются массажем своего языка, а не фотосъемкой и обучением себя элементарным навыкам съемочной практики. Немногочисленные профессиональные пользователи системы 4/3 уже устали высказываться в этой среде. Их фотографии тут представлены в достаточном количестве, чтобы стало понятно, на что реально способна система 4/3 в прямых руках. Доказывать что-то людям, не занятым практикой - пустая трата времени.

Дело в том, что Ваш вариант перевода, как бы, эээ, немного более эмоционален и поэтому, мягко говоря, не точен. А ведь те, кто английским не владеет, все за чистую монету примут

klon2

Непонятный агрегат на Вашем снимке - это конные грабли, сено собирать скошенное, я с такими в юнности в колхозе столкнулся и даже маненько поработал, не в качестве лошади конечно :D

Цитата:

от: Борис Коло
Вот перевод и адрес для писем с жалобами: :D :D :D

Перевод Зотова просто кошмарный, в лучшем случае это Переводчик Гугла. :?

А на что посоветуете в перспективе поменять про технику олимпус? На Ваш вкус и разумение?.. :)

Цитата:

от: Борис Коло
Ответ совершенно в духе "проблемы индейцев шерифа не е...".

Вот именно это он и сказал, ему ещё надо было добавить что с ОМ кинули и ничего, так и с 4/3 прокатит, схавают

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Борис. Зачем вы тут занимаете нас этой ахинеей? Перевод гоблина для гоблинов... Если вы себя за такого сам считаете, следуйте за мыслью идиота.
Ничего похожего на ваши выводы из оригинального текста не следует, но при наличии возбужденного воображения и обиды за свои творческие тормоза, может быть легко надумано. Я снова акцентирую внимание на медицинском аспекте этого явления. Точнее - психо...
Тем, кто занимается фотографированием на Олимпус, всего достаточно.

Подробнее

Я как дипломированный переводчик уверяю вас - смысл сказанного переведен адекватно. Это очевидно для тех, кто в состоянии отсеять все маркетинговые бла-бла-бла господина Терады. И не следует всех кто с вами не согласен в гоблины записывать.