Олимпус!

Цитата:

от: Светограф
когда же Олумпус сделает полноматричную камеру? Думаю что тогда будет очень интересно :))

дык чего велосипед сочинять :?:
давно есть
http://ru.wikipedia.org/wiki/Olympus_OM-2

Угу, и матрицу какую хочешь вставляй - хочешь кодак, хочешь фуджи :D

Цитата:

от: Павел_Александрович
Угу, и матрицу какую хочешь вставляй - хочешь кодак, хочешь фуджи :D

ога.....и прошивок никаких не надь, и на фокус пенять не приходится :D
можно, канешно, и на цифровике байонетное окно расковырять и туда с запасного фото еще одну матрицу пришпандорить..
ну это только кому шибко не терпится глянуть што там интересное получится

Цитата:

от: doctor25
Что-то вроде макро на 11-22

http://album.foto.ru:8080/photos/or/219184/1387397.jpg

хорошо запечатлен :)

краски осени:





E-620 & 12-60

Цитата:

от: giora
тогда огласите в какой проге :?: :D
зы в фотоматиксе про3 вроде, как только из 3 равов (жпегов) можно..

Dynamic Photo HDR

много прог перепробовал, эта считаю самая лучшая.

Цитата:

от: doctor25
Dynamic Photo HDR

много прог перепробовал, эта считаю самая лучшая.

ога...есть у меня такая ...я ею псевдо хдр делаю, типа:



а штоб и хдр-ки клеить из 2 жпегов, не знал

Еще один небольшой обзор Е-5, ссылка на страничку форума дпревью, на которой есть ссылки на обзоры Е-5, Пентакс К7, Никон Д300 и Кенон 7Д.
Можно сравнить шумы и детализацию

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=36548303

На мой неопытный взгляд Е-5 выглядит неплохо

E3, Студия.

Цитата:

от: doctor25
Dynamic Photo HDR

много прог перепробовал, эта считаю самая лучшая.

сделал хдр-ку по вашему рецепту, Док..
только не динамике, а в фотоматиксе

какой более-меннее бюджетный (для новичка-любителя) обьектив посоветуете для сьёмки живой природы на олимп Е-520 ?

сейчас использую 40-150 mm f4.0-5.6 ED (покупал раньше для других целей) - 150ти очень не хватает. Думал про ED 70-300mm 1:4.0-5.6 из стандартной серии, но боюсь, что для белок и птиц будет маловато, да и большая чать диапазона не будет использоватся. Смотрел SIGMA AF 135-400 mm f/4.5-5.6 но найти его версию на 4\3 будет не просто (

смотрю на обилие оптики на никоны и кеноны и в выборе тушки разочаровуюсь даже) или просто не знаю где искать? буду очень рад услышать что вы думаете, заранее спсибо :)

Цитата:

от: Pietro
краски осени:

http://photo-wave.ru/i/127857.jpg
http://photo-wave.ru/i/127868.jpg

E-620 & 12-60

Хороший цвет!
Процитирую у себя в ветке...

Цитата:

от:Аю-Даггер

смотрю на обилие оптики на никоны и кеноны и в выборе тушки разочаровуюсь даже) или просто не знаю где искать? буду очень рад услышать что вы думаете, заранее спсибо :)

Подробнее

Всвязи с анонсом Е-5 и интервью официального Олимпуса, у меня последние недели вертелись мысли, а не перескочить ли на К или Н? И вот тоже разочаровался, когда посмотрел на телеобъективы Кенона и Никона. Но не из-за большого количества, а из-за того, что нет у них ничего равного 50-200/2,8-3,5 СВД по соотношению цена/качество и диапазон ЭФР 100-400 мм за аналогичные деньги. У меня самого фотоохота один из основных жанров и я пока для птичек, белочек и прочей живности обхожусь 50-200. В свое время 40-150 мне не хватало, а с ЭФР 400 уже заметно лучше. Можно еще накрутить экстендер х1,4 или х2 и получить соответсвенно максимальные ЭФР 560 или 800. Причем при ЭФР 560 светосила получается 4,9. Кеноновские не эльки по качеству картинки должны заметно уступать 50-200, а эльки со стабом получаются дороже. У Никона качественные телестекла со стабом еще дороже Кеноновских.

Вот на 50-200СВД на ФР200 мм из московского зоопарка. Для художественности фон пришлось размыть из-за бликов на стекле и прочего лишнего "мусора" в кадре.

спасибо

Цитата:

от: viv
E3, Студия.

:!: Здорово снято!
Гиперреализм.

Цитата:

от: ИК
:!: Здорово снято!
Гиперреализм.

Спасибо. Стараемся. :)

Цитата:

от: giora
сделал хдр-ку по вашему рецепту, Док..
только не динамике, а в фотоматиксе

Нормально. При "готовке" HDR главное сохранить реальность. У Вас получилось.
Хотя иногда хочется чего-нибудь нереального :) Например в Динамике есть так называемый ортон-фильтр, очень нравится его действие. Так и не понял, как его можно симулировать в Фотошопе.
Вот например ( фотки кроме последней не с олика, а с фуджа)

Цитата:

от: Аю-Даггер
Думал про ED 70-300mm 1:4.0-5.6 из стандартной серии, но боюсь, что для белок и птиц будет маловато

70-300 (ЭФР 140-600) для белок и птиц мало?? Каким же фокусным снимают белок??

Цитата:

от: Юрий Трубников
70-300 (ЭФР 140-600) для белок и птиц мало?? Каким же фокусным снимают белок??

Лично мне для парковых белок 50-200 (ЭФР 100-400) хватает всегда. Часто их можно снимать с ЭФР 50 мм и на 400 мм я их снимаю далеко не всегда, чаще на 200-300 мм. А вот для птичек 400 мм чаще бывает маловато, лучше бы 600-800 мм.

Цитата:

от:doctor25
Белое море
HDR

Подробнее

Хороший пример, показывающий, почему ХДР - от лукавого.