от: Иван2511Может быть.
Это ни о чем не говорит - может, Вы только вручную фокусируетесь.
Но тут встает вопрос - если это так, и я сменю ник на "Соколиный глаз", не забанят ли меня как клона?
от: Иван2511Может быть.
Это ни о чем не говорит - может, Вы только вручную фокусируетесь.
от: www user
За быстрым АФ, который бьет мимо - к Кенону.
А Никон фирма основательная, консервативная и медлительная. АФ у неё не самый быстрый, зато ЦЕПКИЙ и ТОЧНЫЙ.

от: Nafanya64
А на Марке брови и реснички тоньше, да и зрачок по чище.
А чё, Е-5 конкурент "Марковке"?
от: Nafanya64
В АCR 6.хх и у меня на Е-520 детализация лучше. Цвета правлю и без профиля, приноровился, пусть и не так смачно, чем в OV и OS, зато шумов меньше и детали не исчезают.
от: Profi550
но вот править цвета мне не дано :(



от: zubkoyurij
Александр Бейч - ИК конечно лучше снимать уже переделанными под это дело камерами.
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/507184&page=2#listStart[/quote]
Безусловно, но такими камерами только инфрокрасную съёмку делать можно. :?


от: giora
Док, хдр делаете из одного рава или из 3 :?:
от: doctor25
Не так и не так :)
Из двух жипегов.
от:Profi550
Вот кропы с Е-5 и Марка (взято с Оурлайфа). С Е-5 два варианта. Один с дефолтной обработкой через родной ОВ, а второй с правильной обработкой через ACR. Со слов Константина, подтвержденных реальными картинками, пока родные конверторы обрабатывают неправильно и убивают детализацию и резкость. Обработка в ACR дает отличный результат по детализации и резкости, но требуется доводка цветовых профилей под Е-5.Подробнее