от: Омельченко ЮрийА что за насадка такая?
В частности, насадку от Оlympus 20p
Олимпус!
Всего 67039 сообщ.
|
Показаны 4921 - 4940
Re[Омельченко Юрий]:
Re[norths]:
от: norths
Т.е. вы считает что выбор это плохо, лучше один зенит на всех и баста?
Вы мне приписали то, что я вообще не говорил:))
Re[norths]:
от: norths
А что за насадка такая?
Вот такая у меня:
http://www.telemix.biz/catalog/35/40/9905.htm
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий ТрубниковИзвините если что перепутал.
Вы мне приписали то, что я вообще не говорил:))
Re[norths]:
от:norths
Не научите куда пойти работать чтобы и налоги заплатить и страхорки и за квартиру/еду/машину и штуки полторы в месяц на руках оставалось?
А то я что-то не видел у местных что-то дороже 400Д или Д60. Даже в ателье на 30Д или Д70 снимают. А тут любительская туша за 1700. Те кто может её себе позволить нанимают фотографов.Подробнее
Отчего же любительская, кропнутая полупро, что-то вроди Никон Д300S, и что с того, что сенсор меньше, на то она и 4/3. Вроди указанный Никон не сильно дешевле, как в прочем и Кенон 7Д. А простому любителю зачем Олимпус Е5? Я бы за эти деньги Сони А850 поискал, для любителя не репортёра лучше ИМХО.
Re[МИВ]:
Пейзажист из меня как из говна пуля, так что пара фоток чисто на цвета олимпуса полюбоваться:

оставил передний план - посмотреть на ДД

E3, ZD11-22
Без обработки. Только кроп, ресайз и unsharp mask.

оставил передний план - посмотреть на ДД

E3, ZD11-22
Без обработки. Только кроп, ресайз и unsharp mask.
Re[МИВ]:
E420, ISO400
Canon nFD50/1.4 через переходник.


Canon nFD50/1.4 через переходник.


Re[МИВ]:
в поле:

Е-620 & 14-42

Е-620 & 14-42
Re[Pietro]:
от: Pietro
в поле:
Е-620 & 14-42
В горах.
А по цвету - почти в унисон. :)

...
И еще коричневых оттенков колючки с тех же гор.
Размытие 14-35. Никакого блюра фотошопного, проявка из Студио без коррекции.

Размытие 14-35. Никакого блюра фотошопного, проявка из Студио без коррекции.

Re[viv]:
от: viv
E3, ZD11-22
Без обработки. Только кроп, ресайз и unsharp mask.
Вот такое неравномерное небо без полярика?
Re[sergej-piter]:
от: sergej-piter
В горах.
А по цвету - почти в унисон. :)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/82648/1382320.jpg
динамичный кадр! нравится)
Re[МИВ]:
Дюна:

Е-620 & 14-42
Е-620 & 14-42
Re[Oleg N. Kotenko]:
от: Oleg N. Kotenko
Вот такое неравномерное небо без полярика?
C поляриком конечно.
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко Юрий
Вот такая у меня:
http://www.telemix.biz/catalog/35/40/9905.htm
О )), а я такую как раз решил продать. Может кому-нибудь надо?
Re[МИВ]:
Возвращаясь к истокам...
Кто то на это сообщение автора ответил своим отрицательным мнением об олимпусе, а кто то нейтрально..
Скажу по себе.. Когда то давненько я начинал сам с олимпуса и совершенствовался только в системе олимпуса. В результате дошел до покупки аппарата Е-3 (и по сей день очень достойная камера) и объектива 12-60 (лучший проф. зум среди всех олимпусов). Могу сказать, что аппараты у них более чем достойные. Очень технологичные и невероятно удобные в использовании (управление и меню). Качество фото также потрясающее.
Единственные минусы это конечно высоковатая цена на оптику и для тех кому это принципиально малая пиксельность матриц даже на топовых камерах...
Профессиональные фотографы говорят даже про флагманы олимпуса, что это чисто любительская камера и ресурс ее работы в разы меньше, чем у Никоновских и Кэноновских...
от:МИВ
Уже несколько лет читаю этот форум (зарегистрировался гораздо позже) и не пойму почему многие пренебрежительно относятся к ф-там фирмы Олимпус. Но ни кто не смог внятно сформулировать + и -. Вернее не пойму, что в них плохого. Смотришь ф-ии - отличное качество. Может неудобные? Или еще что?
P.S. Олимпусов у меня нет и не было.Подробнее
Кто то на это сообщение автора ответил своим отрицательным мнением об олимпусе, а кто то нейтрально..
Скажу по себе.. Когда то давненько я начинал сам с олимпуса и совершенствовался только в системе олимпуса. В результате дошел до покупки аппарата Е-3 (и по сей день очень достойная камера) и объектива 12-60 (лучший проф. зум среди всех олимпусов). Могу сказать, что аппараты у них более чем достойные. Очень технологичные и невероятно удобные в использовании (управление и меню). Качество фото также потрясающее.
Единственные минусы это конечно высоковатая цена на оптику и для тех кому это принципиально малая пиксельность матриц даже на топовых камерах...
Профессиональные фотографы говорят даже про флагманы олимпуса, что это чисто любительская камера и ресурс ее работы в разы меньше, чем у Никоновских и Кэноновских...
Re[Владимир Минаев]:
от: Владимир Минаев
...если вспомнить 1995 и даже 2000 год - какие тогда были камеры и в какую технику стоило вкладываться?
В хорошую оптику
Re[В. Измайлов]:
от: В. Измайлов
Возвращаясь к истокам...
Профессиональные фотографы говорят даже про флагманы олимпуса, что это чисто любительская камера и ресурс ее работы в разы меньше, чем у Никоновских и Кэноновских...
Не читайте на ночь советских газет.... :)
Покажите мне этого профессионального фотографа. Интересно, а он Олимпусом вообще-то снимал? Сколько? 10 кадров? 100000?
Его личная статистика или бабка за углом сказала?
В любом случае, флагманы кеников, если даже и нащелкают в два раза больше, то при покупки их вы потеряете в три раза больше. Математика простая.
Так, что по поводу ресурса работы вы ерунду сказали.
...
Детализация на фоне неба. Искал ХА - не нашел.


Re[МИВ]:
Камерный жипег
Е3 + 40-150 3,5-4,5

Из РАВ
Е3 + 11-22 2,8-3,5

Е3 + 40-150 3,5-4,5

Из РАВ
Е3 + 11-22 2,8-3,5

