Олимпус!

E3, ZD50/2.0

Цитата:

от:Pietro
На сегодняшний день у меня претензий к Олимпусу тоже нет, но вот 7-14 я уже покупать не буду даже в случае приобретения Е-5....

P.S. А качество камер от Сони должно волновать их потребителей (мне все равно), хотя цвет у 850-й мне нравится!

Подробнее

Pietro
850 Соня мне тож нравится. Но это не кроп... ;) И она тоже уступает Никону по чувствительности на одинаковой матрице. Это не катастрофа, но и хвалиться нечем.
Что касается широких углов на 4/3, могу поделиться опытом. Я использую широкоугольные насадки спереди на объективы. В частности, насадку от Оlympus 20p. Использую обе. Они были оптимизированы на цифровой зумм 35-180. Широкоугольная имеет фактор 0,8. То-есть делает из штатного 14-42 объектив 11 мм. Он работает без деградации картинки и без дисторсии по краю. Единственная особенность. Этот конвертор большой и тяжелый. Сделан без компромиссов из металла и стекла. Когда им снимаю, держать нужно за него, а не за объектив. У зумма внутренняя фокусировка. Поэтому ему поровну этот вес. Ее же использую на Сигме 18-200 и Кэнон 24-85 для Canon 20d/5d. На среднеформатной Бронике. На листах на Графлексе.
Широкоугольные насадки для проф. видео замечательно работают и на 4/3.
Существуют насадки Century c кратностью до 0,4. Они дороже и меньше. Легче. Поизучайте в сети...
http://www.videostyle.biz/Optics.html

Цитата:

от: Pietro
нужно! и не один :)

ога...понЯл..
Minolta Rokkor 135\3.5

спасибо, посмотрю. Идею с широкоугольным конвертером я отбросил сразу как познакомился с ними в Сингапуре (правда от других производителей с ценником от 30 до 100 долл)

Цитата:

от:viv
То есть прямое высказывание на сей счет ведущего разработчика Olympus это сплетня ? Воля ваша, но так до чего угодно можно договориться. Это первое.

И я уже большой мальчик, и до той поры пока правила этого форума не нарушаю, буду писать сюда то, что сочту нужным. Это второе.

Подробнее

Viv.
Я в своей жизни работал с японцами. То, что они сказали надо делить на восемь. Правда. Это были только слова в интервью. Не декларация намерений. И для журналистов. То-есть, это - чепуха. Запускается такой слух, потом анализируется реакция потенциального сегмента покупателей. Делается маркетиноговый анализ и так много раз. Нормальные ходы на рынке.
Фуджи только что сделала псевдо-Лейку. Все пустили слюни. А - глядь, у камеры все по-уму, а объективчик (при цене 1000) не съемный. Сразу вопрос производителю... Как так? Ответ... Поглядим на реакцию рынка. Будут покупать - сделаем со сменной оптикой. По-русски теперь это принято звать разводом покупателей. Ниче? Никто не парится не стесняется. Правила у игры такие. Нам бросают крючек, мы за него платим. Или не платим... Так играют все. Олимпус - не исключение.

о том, что возможно запланировано: http://www.43rumors.com/ft2-e-p3/

короче трансформер...забавно:)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Viv.
Фуджи только что сделала псевдо-Лейку. Все пустили слюни. А - глядь, у камеры все по-уму, а объективчик (при цене 1000) не съемный. Сразу вопрос производителю... Как так? Ответ... Поглядим на реакцию рынка. Будут покупать - сделаем со сменной оптикой. По-русски теперь это принято звать разводом покупателей. Ниче? Никто не парится не стесняется. Правила у игры такие. Нам бросают крючек, мы за него платим. Или не платим... Так играют все. Олимпус - не исключение.

Подробнее

Все врут (с) Доктор Хаус. :)

Ну поскольку вы свои слова не спешите цитатами подкреплять, то и я не буду. :) Но вот как раз про Fuji намедни прочел, что несменность объектива обусловлена тем, что необходимая точность изготовления и юстировки в сменном варианте привела бы к заметному удорожанию конструкции в целом.

первый раз здесь. долго бродил по всяким системам в итоге выбрал олимпус. почему?! сам до сих пор не могу понять :D
e-520, 14-42. Санкт-Петербург.

Цитата:

от: TamD
о том, что возможно запланировано: http://www.43rumors.com/ft2-e-p3/

короче трансформер...забавно:)

Слух интересный! 16Мгп, новый АФ, грип с хватом, как у зеркалок... :)

ну это пока лишь слух, хотя идея действительно интересная - похоже на упоминавшуюся уже модульную систему: в основе довольно навороченная и компактная камера микро 4/3, захотел - изменил хват помощью специального блока с адаптером под оптику 4/3 и на тебе "зеркалка".

Цитата:

от: viv
Все просто. Фотолюбитель снимает - снимает и потом хрясь и тушка подохла. Что ему предлагают ? E5 ? Дорого. Пен? Наденем на него 50-200 и порадуемся. :(

"Разумное отношение к бюджету" предполагает либо сразу уход на перспективную для вас систему, либо покупку сейчас второй-третьей тушки (исходя из бюджета) и продолжении работы, пока это интересно. Этого хватит любителю на 5-8 лет, а к тому времени многое может измениться - появится что-то совершенно новое, фотография может надоесть, другие интересы могут вытеснить фотографию из приоритетных занятий/хобби. Да и с фотолюбителем может случиться что угодно - тогда ему совершенно точно не будет дела до перспективности той или иной системы...

Цитата:

от:Юрий Трубников
"Разумное отношение к бюджету" предполагает либо сразу уход на перспективную для вас систему, либо покупку сейчас второй-третьей тушки (исходя из бюджета) и продолжении работы, пока это интересно. Этого хватит любителю на 5-8 лет, а к тому времени многое может измениться - появится что-то совершенно новое, фотография может надоесть, другие интересы могут вытеснить фотографию из приоритетных занятий/хобби. Да и с фотолюбителем может случиться что угодно - тогда ему совершенно точно не будет дела до перспективности той или иной системы...

Подробнее

А кто спорит ? При нынешнем кидалове пользователей все вышенаписанное совершенно верно.

...или можно уже сейчас купить 1-2 средних/младших тушки и положить "про запас" - хватит еще лет на 10-15, даже на случай форс-мажора.
Я тут... подожду, чего никон выкатит на смену д700 - если там будет, как говорят, 18-20 мпикс, то СРАЗУ куплю ненужную мне НА ДАННОМ ЭТАПЕ д700 (как последнюю камеру с жирным пикселем).
Но вот мы озабочены перспективой 10-15-летней... если вспомнить 1995 и даже 2000 год - какие тогда были камеры и в какую технику стоило вкладываться?

Особенно в этом слухе радует то, что скорость этого комбинированного АФ со старыми "тяжелыми" стеклами 4/3 также декларируется значительно более высокой, чем в любой камере м4/3.

Ну и еще продолжение обзора Е-5 из Малайзии
Е-5 и 50/2,0 макро

http://robinwong.blogspot.com/2010/10/olympus-e-5-review-macro-shooting-at.html

Тут вот что еще следует иметь в виду. Наработки Олимпуса на относительно старой матрице по повышению качества картинки (ДД и резкость прежде всего) обязательно будут применены на новых камерах с новыми матрицами. И это будет интересно.

Цитата:

от:Pietro
Раз они не свертывают производство Е-ххх в ближайшей перспективе, то интересно, что им мешало сделать просто модернизацию типа 620 S или Х просто на матрице ПЕН при старом корпусе и экране и прибавив в цене пару сотен баксов относительно сегодняшней 620-ки ...

Подробнее

Они свернули разработку, поэтому не могут, а производство живёт само по себе. Если у 630-го картинка будет как у пена, то кто заплатит 1700 за 5-ку? ИМХО цену эту фантастическую придумали чтобы срубить денег с держателей топ-про, им деваться некуда - кому эти линзы сейчас нужны?

Цитата:

от:Владимир Минаев
...или можно уже сейчас купить 1-2 средних/младших тушки и положить "про запас" - хватит еще лет на 10-15, даже на случай форс-мажора.
Я тут... подожду, чего никон выкатит на смену д700 - если там будет, как говорят, 18-20 мпикс, то СРАЗУ куплю ненужную мне НА ДАННОМ ЭТАПЕ д700 (как последнюю камеру с жирным пикселем).
Но вот мы озабочены перспективой 10-15-летней... если вспомнить 1995 и даже 2000 год - какие тогда были камеры и в какую технику стоило вкладываться?

Подробнее

С точки зрения практичност вложений - совершенно ненужный ход! Иметь ОДНУ резервную камеру - да; необходимо. Но больше...
Когда/если одна из рабочих выйдет из строя - проблемы купить новую резервную, поверьте, не будет! Ни через пять, ни через 10 лет...

Очередная часть обзора от Robin Wong Е-5 с 50/2,0 макро в условиях плохой освещенности (если чо, я только ссылку разместил, сам еще не читал )

http://robinwong.blogspot.com/2010/10/olympus-e-5-review-extreme-low-light.html

Цитата:

от: Александр Бейч
Кроме того, нельзя быть уверенным, что Кенон и Никон не пойдут по тому-же пути, т.е. будут выпускать полько профи-зеркалки.

Не пойдут. Деньги они делают отнюдь не на марках и д3. Даже если взять 50Д и Д300 не наюерётся достаточная аудитория, то ли дело Д3000 и 1000Д - тут уж размах, а тушки копеечные.

Цитата:

от: Александр Бейч
На счёт безумно дорого, это вы переборщили, это при среднемесечной-то зарплате на уровне 2.5-3,0 тыс Евро (брутто)?

Не научите куда пойти работать чтобы и налоги заплатить и страхорки и за квартиру/еду/машину и штуки полторы в месяц на руках оставалось?
А то я что-то не видел у местных что-то дороже 400Д или Д60. Даже в ателье на 30Д или Д70 снимают. А тут любительская туша за 1700. Те кто может её себе позволить нанимают фотографов.

Цитата:

от:Юрий Трубников

3-й пункт вообще больше теоретический для подавляющего большинства фотолюбителей ибо при объемах и напряженности любительских съемок пары камер и тройки объективов любителю хватит лет на 5-8, а то и 10

Подробнее

Децкий сад какой-то, можно подумать что здесь на форуме нет тем о поломках, на том же аурлайфе проблемных тем более чем достаточно. А на оликах с подстройкой АФ матрица вообще двигается в 3-х измерениях, простора для поломок более чем.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вот Кэнон делает одновременно D50/D60/7d. Умно это? У Сони на формате DX я уже вообще сбился со счету среди одинаковых камер.

Т.е. вы считает что выбор это плохо, лучше один зенит на всех и баста?