Олимпус!

Всего 67039 сообщ. | Показаны 3461 - 3480
Re[МИВ]:
Горячие финские парни можно я отвлеку внимание от столь важной темы, как "эмоциональное наполнение терминов "кит" и "затычка" в общем контексте и оптики 4/3 в частности"...

Скромные картинки с мероприятия, о котором уже писал:
Е-510+Гелиос-44М7:

Е-510+14-54:
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:
от: Омельченко Юрий
Правила рекомендуют дать вам направление... мысли.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хам
;)

Спасибо, не читал библии и лингвистического образования не имею, поэтому даже нен подозревал что Хам это оказывается имя библейского персонажа.
Только я не понимаю Вы мне намекаете что Вы хам и разговаривать с Вами не стоит?
Ок.
Re[viv]:
Цитата:
от: viv
Посмотрите на воду. Что за странные регулярные структуры там ?

За два поста до вашего вопроса я рассказал все...
Если этот кадр будете смотреть в формате 25%, ничего не будет вас напрягать. Это артефакты кривого открытия в RAW + сетевое сжатие. Убирается не сложно. На разных этапах. От конвертора, до шумодавов.
Re[viv]:
Цитата:
от: viv
Посмотрите на воду. Что за странные регулярные структуры там ?

Да там не только на воду. Там весь кадр сплош сосотоит из артефактов.
Нет, не спорю с художественной точки зрения кадр не плох. Но качество объектива по такому кадру определить невозможно, слишком жесткая обработка, поевшая детали и не оставившая от изначальной картинки почти ничего родного.
Re[zulus]:
Цитата:

от:zulus
Спасибо, не читал библии и лингвистического образования не имею, поэтому даже нен подозревал что Хам это оказывается имя библейского персонажа.
Только я не понимаю Вы мне намекаете что Вы хам и разговаривать с Вами не стоит?
Ок.

Подробнее

Вы уже во многих местах показали, что малознакомы с общечеловеческой культурой вообще...
Поэтому вам со мною теперь и дальше не надо разговаривать. Отвечать вам больше не стану.
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:

от:Омельченко Юрий
За два поста до вашего вопроса я рассказал все...
Если этот кадр будете смотреть в формате 25%, ничего не будет вас напрягать. Это артефакты кривого открытия в RAW + сетевое сжатие. Убирается не сложно. На разных этапах. От конвертора, до шумодавов.

Подробнее


Я внимательно читаю все, что вы пишете. Но насчет кривого сжатия не уверен. Поэтому и спросил.

И еще вопрос - вы чуть раньше писали, что можно вытащить с тушек олимпуса детализацию на уровне панасоников. Не подскажете как именно ?
Re[sergej-piter]:
Цитата:
от: sergej-piter
Уверен, что монах из этой обители в горах сумел бы вам доказать, что все ваши споры про затычки - это суета сует и выеденного яйца не стоят. :)


в случае если монах окажется бессильным :)



E-620, Sigma 30
Новая Гвинея
Re[Pietro]:
Цитата:

от:Pietro
в случае если монах окажется бессильным :)



E-620, Sigma 30
Новая Гвинея

Подробнее


Вау! Какой колоритный шаман! Такой и с фотографии глядя может вылечить. :D
Re[Pietro]:
Вы применяли какие-нибудь доп источники/модификаторы света (отражатели вспышки и т.д.) на приведенном кадре?
Смотрится эффектно!
Re[zulus]:
Цитата:
от: zulus
Вы применяли какие-нибудь доп источники/модификаторы света (отражатели вспышки и т.д.) на приведенном кадре?
Смотрится эффектно!

нет, источник один - солнце )
Re[viv]:
Цитата:

от:viv
Я внимательно читаю все, что вы пишете. Но насчет кривого сжатия не уверен. Поэтому и спросил.

И еще вопрос - вы чуть раньше писали, что можно вытащить с тушек олимпуса детализацию на уровне панасоников. Не подскажете как именно ?

Подробнее

Есть такая программа-плагин Focal Blade. После оптимального открытия файла из RAW я делаю в ней обработку. И иногда уже после нее через фильтр Фотошопа High Pass довожу контуры. Делаю это совсем не со всяким файлом. Я не поклонник излишней детализации и резкости. Как и не любитель сверхувеличений. А на меньших форматах у Олимпуса все и так очень хорошо. В качестве примера. Вот два файла. Один из них резче.
Он открыт через RAW Terrapiya. ACR 4,6 - второй.


Re[Pietro]:
Цитата:
от: Pietro
в случае если монах окажется бессильным :)
E-620, Sigma 30
Новая Гвинея

Плюс сто мильенов
Стопудово, кто-нибудь на аватару заберет
Re[Alf-Romeo]:
Цитата:
от: Alf-Romeo
Плюс сто мильенов
Стопудово, кто-нибудь на аватару заберет

спасибо :)
Re[Alf-Romeo]:
Цитата:
от: Alf-Romeo
Плюс сто мильенов
Стопудово, кто-нибудь на аватару заберет

Я бы забрал, если автор разрешит :).
Мне под мой ник подходит :D
Re[Pietro]:
Pietro
У меня вопрос. Как долго держат зарядку аккумуляторы 620 Олимпуса?
Если я не путаю, они одинаковые в е410 и е620? И сколько они заряжаются полностью по времени?
Re[viv]:
Цитата:
от: viv
И еще вопрос - вы чуть раньше писали, что можно вытащить с тушек олимпуса детализацию на уровне панасоников. Не подскажете как именно ?

А можно я попробую вытащить максимум детализации? Дайте какой-нибудь равчик поиграться.
Re[zulus]:
ок!
Re[Pietro]:
Спасибо :)
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:
от: Омельченко Юрий
Pietro
У меня вопрос. Как долго держат зарядку аккумуляторы 620 Олимпуса?
Если я не путаю, они одинаковые в е410 и е620? И сколько они заряжаются полностью по времени?


да, они одинаковые. Я не вел каких то точных измерений, но на мой взгляд они слабоваты. Мне на день съемок хватает двух, второй разряжается не полностью (стаб практически всегда включен, кадры на экранчике не рассматриваю, ну разве что иногда бегло для контроля). Думаю, что аккумулятора на кадров 400 точно хватает.

Зарядка аккумуляторов тоже не "экспресс", скажу честно не засекал время, но по ощущениям часа под 3. У меня в поездках 2 зарядки (и 2 тушки), первый комплект ставлю по возвращению со съемок, второй перед сном :)
Re[Pietro]:
Спасибо. Я спросил вас потому, что считаю это место самым слабым звеном всей системы Олимпус 4/3. Вообще... 400 кадров с одной зарядки это очень много для меня. Получается, что я обошелся бы одним аккумулятором в день, а второй страховочный. Две камеры всегда правильно. В моем случае, переход на е620 камеру повлечет за собой продажу е510... Из-за разных батарей. В поездке это минус. Буду думать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.