Олимпус!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Растолкуйте, плиз, в чем скепсис?

В том, что у самого Олимпуса нет настолько светосильных стекол (с такой узкой ГРИП). А во времена E-1 с его АФ-модулем и подавно не было.

sergej-piter вроде бы жаловался, что у его трешки АФ с топ-про стеклами работал плохо как раз по этой причине. Несмотря на все шаманства с прошивками.

В итоге общественностью было высказано мнение, что АФ был исправлен лишь с выходом 30/620. Тут на работу топ-про на открытой уже никто не жаловался.

Цитата:

от:Profi550
А Лейку 25/1,4 не поинтересней было бы? Понимаю, что дороже, но то штатник с классическим ЭФР 50 мм, шикарным боке и цветом. Ты только Диме намекни про эту лейку, он те враз всякого словесного и картиночного выложит немерянно.

Подробнее

Кто бы денег выложил на эту лейку!

Цитата:

от: V-V-K
В том, что у самого Олимпуса нет настолько светосильных стекол (с такой узкой ГРИП). А во времена E-1 с его АФ-модулем и подавно не было.
.

Хм-м... Если вспомнить, что топ-про 150/2,0 был выпущен одновременно с Е-1, то получается либо объектив был выпущен зря, либо Е-1 умеет работать со светосильными стеклами с малой ГРИП...

Разбавлю словеса контрфорсами :)) Зря что-ли кнопку на морозе нажимал? :))

Цитата:

от: Юрий Трубников
Кто бы денег выложил на эту лейку!

Может еще какие ненужные объективы завалялись? :))

[quote=Юрий Трубников]А пока с самого современного E-P3 & 75-300!


с Академии наук?

Вот, фиговенькое макро с 50-200, о чем мы только что говорили... 50-200

А это - вдогонку, про лето... Бодрум со стороны о. Кос. Сразу скажу, плавающая тетенька мне совершенно не знакома..


Последняя, впрочем, 14-54..

Лиричное. 14-54

Цитата:

от: Profi550
Может еще какие ненужные объективы завалялись? :))

Куда дешевле будет купить переходник Leica R>м4/3 и спокойно снимать суммикроном 50...

Цитата:

от: А. Е.


с Академии наук?

Именно! :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Куда дешевле будет купить переходник Leica R>м4/3 и спокойно снимать суммикроном 50...

штатные 100мм?
для варианта с МФ ОМовские ширики за штатник сошли бы

Цитата:

от: S-Lomovtsev
Вот, фиговенькое макро с 50-200, о чем мы только что говорили... 50-200
........................

У меня где-то валяются почти парные с 50-200 и 150/2,8. Снимал с разницей в один день, один и тот же репейник, с одинаковым светом и установками. Разницы практически не заметил при полноразмерном просмотре. Но заменить они друг друга у меня не могут. Снимаешь макро - птички подворачиваются и наоборот. Все-таки каждое для своей цели лучше. Но если 150-ка чисто для макро, то 50-200 намного универсальнее.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Кто бы денег выложил на эту лейку!

http://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html

Цитата:

от: Юрий Трубников
Куда дешевле будет купить переходник Leica R>м4/3 и спокойно снимать суммикроном 50...

Так это будет без АФ?

Покажите.. Интересно.. :D

Цитата:

от: S-Lomovtsev
Покажите.. Интересно.. :D

О... не факт. что найду.. У меня и комп поменялся и винты внешние разные.. и архив разбит. Ну, поверьте на слово :)).
В этом году был случай. Отошел уже от леса изрядно и вдруг какая-то крупная птица прилетела на крайнее дерево. Я 150-кой в мануале успел сделать несколько дублей, но потом всё в корзину ушло. Если бы был 50-200, то точно бы нормально снял. Разве что кропить сильно пришлось, но Е-5 это позволяет.

e-30, 50/2.0

Хорошо! Тем более, через пару дней сам попробую.. :)

Рекламный снимочек? :D

Цитата:

от: S-Lomovtsev
Рекламный снимочек? :D

:cannabis: