Олимпус!

Цитата:

от: Profi550
Спасибо за тестовые снимки с 14-150. Действительно неплохо для гиперзума. Надо будет свой тоже попробовать.

Не спешите продавать! Реально неплохая вещица. Своих денег, думаю, стоит. А уж если как вспомнить, что куплена за бесценок, так и просто - подарок!

Спасибо!
Правда она анестезистка... (ассистент анастезиолога)
Название "Медицинский взгляд"
Заслал её на Бест оф Рашу...

Спасибо в двойне.
"Девушка со смешным тортом"!
А "Врачебный взгляд", я назвал "Медийинский взрляд".
О! Как...
Значит ВТОЧКУ!

03.11.2011 10:26:09
Понравилось, интересно что за место.

Давно присматриваюсь к вашему форуму, вот и решил вставить свои "три копейки".

Цитата:

от: lokis321
Давно присматриваюсь к вашему форуму, вот и решил вставить свои "три копейки".

Добро пожаловать!
А где обещанные три копейки....? :(

Цитата:

от:Profi550
Выкладываю джипеги полноразмеры без правки. Получены через ОВ из РАВов. Везде шумодав "Слабо", резкость -1. Много парных снимков на 14 и 42 мм. Промежуточных значений фактически нет. Как-то специально не озаботился, а рычажком проще настраивать по лимитам. Про ощущения от объектива немного позже.
РАВы - 300 мб: http://narod.ru/disk/30308076001/x14-42_ORF.ZIP.html

Подробнее

Спасибо за РАВы, посмотрел вчера в RPP. Лучше, чем я ожидал. Резкость на мой взгляд вполне нормальная, если картинка и мылит, то только из-за компенсации искажений в OV (а они довольно сильные). Виньетирование по углам кадра наблюдается на всех фокусных. В общем, как маркетинговый ход, штука хорошая, но если мне будет нужен действительно компактный аппарат с хорошей картинкой, я посмотрю в сторону XZ-1.

Цитата:

от: Profi550
Спасибо за тестовые снимки с 14-150. Действительно неплохо для гиперзума. Надо будет свой тоже попробовать.

А, чуть не забыл!
В области виньетки 14-150 подмыливает, что, на мой взгляд, нормально для штатного гиперзума. С 14-54, конечно же, разница заметна, но это только при сильном увеличении и именно в области периферии кадра. Похоже, что новый пан14-42 не мылит так, но ХА у него получаются на епле весьма цветастые!

Цитата:

от: klon2
Не спешите продавать! Реально неплохая вещица. Своих денег, думаю, стоит. А уж если как вспомнить, что куплена за бесценок, так и просто - подарок!

Сейчас попробовал из окна щелкнуть по одному снимку на ФР 14, 45, 80 и 150. До 80 мм картинка понравилась, на 150 мм подмыливает. Но это на скорую руку, т.к. работой перегружен. Надо будет более серьезно к этому делу подойти.
Вот, что мне ответил на хоботе владелец такого же объектива:

Хороший, вполне доволен. Качество конструктива очень добротное, Никкор 18-200 в сравнении с ним - страшненькая погремушка с люфтами. Автофокус довольно быстрый. В диапазоне 20-60 мм - очень даже неплохое качество картинки, в т.ч. на открытой диафрагме. В самом широкоугольном положении чуть помыльнее и заметна дисторсия (не полностью софтово выправляется в тушке, поэтому лучше дополнительно в RAW-конверторе подправлять). На длинных ФР заметно мыльноват, годную резкость обретает лишь с F=8, а лучше даже F=9.
В целом - нормальный гиперзум, оптически не уступающий лучшим представителям класса, при этом уникально лёгкий, ближайший конкурент тяжелее более чем в полтора раза. Конечно, с дорогими фиксами качество картинки сравнивать смешно, особенно за пределами диапазона 20-60 мм, но таких гиперзумов в принципе не бывает, у гиперзума другие прелести, "всё в одном".

Цитата:

от: А. Е.
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/97594/2139974.jpg

... медицинская серия для неподготовленного человека :D
Сильное впечатление. Напомнило Покровские ворота — Я лежал на столе, обнаженный и беззащитный, со мной могли сделать все, что угодно!

вери мач фото, с настроением :D

Ан не просто тут у вас картинки цеплять.

Небо-апокалипсис и окно понравились.

"Для подготовленного" не выкладываю.
А это отобранный "причёсанный" каждоднев.

Цитата:

от: achernuhin
но если мне будет нужен действительно компактный аппарат с хорошей картинкой, я посмотрю в сторону XZ-1.

А почему именно XZ-1?

Цитата:

от: А. Е.
03.11.2011 10:26:09
Понравилось, интересно что за место.

Собор св.Стефана, Будапешт... :)

Цитата:

от: Irgis
А почему именно XZ-1?

Отменная по сумме качество топ-цифромыльница...

Цитата:

от: Irgis
А почему именно XZ-1?

Ну мы ж типа "олимпусоводы" Но аппарат хороший, моя знакомая с моей "подачи" купила и я им успел немного попользоваться - картинка на ISO100-400 на мой взгляд не сильно уступает ПЕНам.

Цитата:

от:achernuhin
Ну мы ж типа "олимпусоводы" Но аппарат хороший, моя знакомая с моей "подачи" купила и я им успел немного попользоваться - картинка на ISO100-400 на мой взгляд не сильно уступает ПЕНам.

Подробнее

Цитата:

от: Юрий Трубников
Отменная по сумме качество топ-цифромыльница...

Оно как бы бесспорно - отменная. И понятно что для олимпусовода из имевшихся до недавнего времени продвинутых карманных камер (а их немного) логичнее было взять олик.
Но сейчас-то ситуация поменялась. Появился никон, ожидается фуджик... Лично я бы смотрел именно в эту сторону.

Цитата:

от: А. Е.
"Для подготовленного" не выкладываю.
А это отобранный "причёсанный" каждоднев.

Вспомнилось :D
В начале 90-х подался в кооператив стекольщиком. Ну, дачи там стеклили всякие, еще что. А потом попался крупный заказ на больницу (действующую).
В хирургии у окна лежит человек с гирями на растяжках (так вроде называется), а стекло надо менять. Размер где-то 1,5 метра Х чуть меньше. Стекло надо взять, подняться на подоконник и вставить. Врач на обходе как раз. Обреченно попросил подвинуть кровать, получил ожидаемый отказ и полез. Все прошло нормально, не уронил, не разбил, на больного не упал, но страху натерпелся.
Слезаю, врач: - Дай пассатижи и какую-то железную скобу у другого больного из ноги выдергивает
И родильное отделение еще стеклил во время родов.
Кстати, при всех криках роженицы и моем полушоковом состоянии, отношение персонала к происходящему как к обыденности сильно успокаивало :D

Цитата:

от:Irgis
Оно как бы бесспорно - отменная. И понятно что для олимпусовода из имевшихся до недавнего времени продвинутых карманных камер (а их немного) логичнее было взять олик.
Но сейчас-то ситуация поменялась. Появился никон, ожидается фуджик... Лично я бы смотрел именно в эту сторону.

Подробнее

Если имеете в виду Nikon 1, то темные стекла умноженные на маленькую матрицу вызывают большие вопросы, лучше уж какой-то младший микро-олик или маленький панас с панаблином. Если Fuji Х10, то он по размеру больше и по виду не очень и преимуществ как бы нет.