20/1,7 слишком резок, прям инопланетное оптикостроение.
С 1,7 бритва...
Но платить объёмностью приходится.
ПлющиТЪ!
Олимпус!
Всего 67031 сообщ.
|
Показаны 22701 - 22720
Re[doctor25]:
Re[doctor25]:
Солёным ветром веет...
Re[А. Е.]:
от: А. Е.
Интересно Вас лично узнать.
Как в Москву поеду отпишусь.. Можно будет пересечься в городе. Я так со многими форумчанами перезнакомился.. ;)
Re[МИВ]:
Супермегаполтос.. на ламповом Е-3.. На прогулке в парке..
Re[CHICAGO]:
14 54?
Re[CHICAGO]:
А я про хоккей...
E-PL3+14-42/3,5-5,6 iso500 f/3,5 (полностью открытая) ФР=14мм.
E-PL3+14-42/3,5-5,6 iso500 f/3,5 (полностью открытая) ФР=14мм.
Re[А. Е.]:
от: А. Е.
14 54?
50/2
Re[doctor25]:
от:doctor25
Вроде не показывал ещё эту фотографию
Белое море Е520 11-22Подробнее
На море не тянет... - не похоже )))
Но оооочень красиво!
Re[achernuhin]:
от:achernuhin
E-30+ZD12-60+EX-25Подробнее
Ух ты! А вот эта картинка хороша.
Объемная и стильная.
Боке удачно и красиво вышло.
Re[Юрий Трубников]:
У Ваших орфов еще есть, как минимум, один потребитель... 
Re[МИВ]:
E-30+ZD12-60+EX-25
Re[doctor25]:
[quot]Скажем так, я при своих предпочтениях в фотосъёмке ( природа- пейзаж и крупный план) никакой разницы не вижу. Боке при крупноплановой съёмке однозначно интереснее у 14-54. [/quot]
вооот :!:
это ключевая фраза..кому что предпочтительней ;)
а не что лучше
лучше то-что светосильнее, тут надеюсь, разночтений нет..
про боке-вообще можно до 2-го потопа полемизировать-у каждого свой вкус
вооот :!:
это ключевая фраза..кому что предпочтительней ;)
а не что лучше
лучше то-что светосильнее, тут надеюсь, разночтений нет..
про боке-вообще можно до 2-го потопа полемизировать-у каждого свой вкус
Olympus E-520 + Zuiko Digital14-54mm F2.8-3.5 Zoom
Re[МИВ]:
Pl1+helios M44-6 f:2,8
Сори за размер. Бук накрылся сижу на планшете.
Сори за размер. Бук накрылся сижу на планшете.
Re[giora]:
[quote=giora]
а не что лучше
/quote]
Так ведь речь и не шла о том, что лучше. Так ставить вопрос вообще глупо.
Речь шла о том, что в системе нет нормального зума по вменяемой цене. В большом 4/3 их два. В микро 4/3 ни одного! Ни по вменяемой цене, ни сильно дорогого. Никакого!
а не что лучше
/quote]
Так ведь речь и не шла о том, что лучше. Так ставить вопрос вообще глупо.
Речь шла о том, что в системе нет нормального зума по вменяемой цене. В большом 4/3 их два. В микро 4/3 ни одного! Ни по вменяемой цене, ни сильно дорогого. Никакого!
Re[doctor25]:
Появятся со временем! :)
Re[Борис Коло]:
Знакомые места! Недалеко совсем от моего теперешнего дома :)
А с погодой повезло сегодня...
А с погодой повезло сегодня...
Re[Viktor_M]:
от: Viktor_M
Pl1+helios M44-6 f:2,8
А что за адаптер для микро4/3? С подтверждение фокуса или нет?
А то у меня есть юпитер 37А, гелиос 44м-5 и мир1В. Интересно попробовать на пене, как оно...
Немного про то, как рождается тульский пряник
Снимал не я, - жена. Я думаю, что производственная тематика в нашей ветке редко фигурирует.
Фото я выкрал из ее личной папки. ))) Немного кадрировал и все.
Иц кьюзми за встроенную пыху. Другой пока не разжились. ))
Цель поста... ну, скажем, 620-ка в непрямых руках в условиях сложно-экономного производственного освещения.
Фото я выкрал из ее личной папки. ))) Немного кадрировал и все.
Иц кьюзми за встроенную пыху. Другой пока не разжились. ))
Цель поста... ну, скажем, 620-ка в непрямых руках в условиях сложно-экономного производственного освещения.
Re[doctor25]:
от: doctor25
А что за адаптер для микро4/3? С подтверждение фокуса или нет?
А то у меня есть юпитер 37А, гелиос 44м-5 и мир1В. Интересно попробовать на пене, как оно...
Простой без одуванчика (M42 macro-micro4/3), подтверждения на пен пл1 не работает да инет смысла.
Лайввью х14
