Олимпус!
Всего 67038 сообщ.
|
Показаны 22141 - 22160
Re[Александр Евгеньевич]:
Спасибо. Читаю ваше сообщение и чувствую, что эти места у вас связаны с приятными воспомининиями... Значит нужно побывать. :)
Re[МИВ]:
Ностальжи...
P.S. Чем мне нравится топ-про оптика, так тем, что кадр из камеры допиливать не нужно. Проявка RAW по умолчанию.
P.S. Чем мне нравится топ-про оптика, так тем, что кадр из камеры допиливать не нужно. Проявка RAW по умолчанию.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Напомните,пожалуйста, что такое Гелиос 77 :(
Re[giora]:
от:gioraПодробнее
К своему стыду, даже не подозревал о существовании такого объектива
Re[МИВ]:
Юсуповский сад
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
К своему стыду, даже не подозревал о существовании такого объектива
многие почему то путают Г77 с Г44-7
хотя это разные стекла..
77-очень резкий по центру и замечательно подкручивает задник, имho
Re[sergej-piter]:
от: sergej-piter
Ностальжи...
P.S. Чем мне нравится топ-про оптика, так тем, что кадр из камеры допиливать не нужно. Проявка RAW по умолчанию.
Очень приятная цветовая палитра.
На снимок хочется смотреть.
:)
Re[doctor25]:
от: doctor25
Юсуповский сад
ХДР?
Re[giora]:
А как у ентого стекла дело обстоит с ХА?
Re[виктор93]:
от:виктор93
А-а-а-а! Так У Вас загадка! Чисто основываясь на воплях про прогресс, осмелюсь предположить, что первая снята е-300, в силу малой проработки в тенях.
Правда, Вы не сказали, что обе фоты являются внутрикамерным жыпегом.Подробнее
Так вроде написано что с Е5 RAW на ISO200.
Sergej-piter, а если на Е5 установить ISO100 и именно jpeg?
Re[klon2]:
от: klon2
А как у ентого стекла дело обстоит с ХА?
если снимать веточки на ярком фоне, то все нормально-есть :!: ;)
Re[giora]:
от: giora
если снимать веточки на ярком фоне, то все нормально-есть :!: ;)
Понял, спасибо!
Re[Юрий Трубников]:
Забыл сказать спасибо(!) за готовность выложить немеренное число орфов.
Кстати, нам на работе поставили интернет-киёск, 32-х гиговую флэшку купил, а по сему готов к скачиванию любого числа олифайлов.
:D ))
Кстати, нам на работе поставили интернет-киёск, 32-х гиговую флэшку купил, а по сему готов к скачиванию любого числа олифайлов.
:D ))
Re[RuslanLA]:
от: RuslanLA
Так вроде написано что с Е5 RAW на ISO200.
Sergej-piter, а если на Е5 установить ISO100 и именно jpeg?
Даже не снимал на ИСО100, ДД на нем меньше, а шумы и выдержка меня не напрягают и на ИСО200. Нужно как-нибудь впрямую сравнить с Е300, чтобы точку поставить.
Re[klon2]:
от: klon2
ХДР?
Ага. Из 2-х кадров
Re[sergej-piter]:
от: sergej-piter
Даже не снимал на ИСО100, ДД на нем меньше, а шумы и выдержка меня не напрягают и на ИСО200. Нужно как-нибудь впрямую сравнить с Е300, чтобы точку поставить.
Спасибо за ответ. И правда: в пень сравнения. Главное чтобы радовал.
Добавил.
"Рождение хлеба". Jpeg из камеры Е5 + 12-60, свет из окна. Мама посмотрела фотографию и сказала что тесто как живое, потрогать хочется:
Re[МИВ]:
Немного "неправильной" фотографии ;)
E-30+ZD50-200
E-30+ZD50-200
Re[МИВ]:
Одна из первых фотографий на Е520
Тогда ещё не знал, что "автоградации" - это зло :)))
Тогда ещё не знал, что "автоградации" - это зло :)))
Re[giora]:
от: giora
многие почему то путают Г77 с Г44-7
хотя это разные стекла..
77-очень резкий по центру и замечательно подкручивает задник, имho
это точно
Re[doctor25]:
от: doctor25
Тогда ещё не знал, что "автоградации" - это зло :)))
Ну так может с последним поколением камер это и не зло вовсе? Лично у меня многие полуфабрикаты для дальнейшей обработки так с автоградацией и конвертятся. Артефактов нехороших не замечал. Шумов - тоже (если не недосвечивать, конечно).
Засада в том, что камерная автоградация отличается от оной в конвертере. Причем именно камерная как правило выглядит более уместной, а при конвертации ее не повторишь. :(
