Олимпус!
Всего 67038 сообщ.
|
Показаны 21381 - 21400
Re[Kameleo]:
Дима, не дави, а то будут меня потом твои доктора как после сеппуку зашивать :))))
Re[МИВ]:
У меня вопрос?
Имеют ли подобные снимки ценность(не денежную), их место и смысл.
Специально привожу снимки не дотягивающие до открыток, без сюжета.
Что то цепляет, но слабо.
Может не стоит их делать?
Re[doctor25]:
от: doctor25
Точно! И на пен с переходником!!!
Одолжите кто-нибудь на денек! Обещаю выложить парные снимки!!
Re[Biglibom]:
от: Biglibom
Дима, не дави, а то будут меня потом твои доктора как после сеппуку зашивать :))))
меч самурайский не трону сегодня
слезы фонтана я с Зуйки
верным ленспеном смахну... :)
Re[Biglibom]:
Так я был прав в ощущениях, или Вы шутите/подыгрываете?
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
меч самурайский не трону сегодня
слезы фонтана я с Зуйки
верным ленспеном смахну... :)
Дааа!
Re[А. Е.]:
от: А. Е.
У меня вопрос?
Имеют ли подобные снимки ценность(не денежную), их место и смысл.
Имеют, место - в Вашем творчестве, смысл - в жизни...
от: А. Е.
Может не стоит их делать?
Стоит!
Re[А. Е.]:
вспышечные фото я воспринимаю только как необходимость в репортаже (про студию и стробизм не говорим) а первый снимок - вполне себе имеет право на жизнь, красиво, не оригинально, но красиво
Re[Юрий Трубников]:
Творчество, да.
Это часть самоактуаллизации личности.
Мне интересно на счёт "типа" приведённых снимков.
Это часть самоактуаллизации личности.
Мне интересно на счёт "типа" приведённых снимков.
Re[А. Е.]:
от: А. Е.
Мне интересно на счёт "типа" приведённых снимков.
Типизация - хлеб искусствоведов, это к ним надо обращаться...
Re[Kameleo]:
Вспышку сам использую только по необходимости, чаще портит чем помогает.
Тут чтобы создать эффект.
Мне интересны не средства и цели, а смысл в "таковых" снимках.
PS спасибо за похвалу))
Тут чтобы создать эффект.
Мне интересны не средства и цели, а смысл в "таковых" снимках.
PS спасибо за похвалу))
Re[А. Е.]:
от: А. Е.
Так я был прав в ощущениях, или Вы шутите/подыгрываете?
Нет, я действительно поклонник Курасавовского подхода к картинке и цвету ( эх, уметь бы еще как он).
Цель "ояпонивать" картинку изначально не ставил, но когда посмотрел первую пробу - сместился в эту сторону...... Эти снимки всего лишь игра света/ цвета, но цвет мне лично понравился.....
Согласитесь, приведенные ниже фотографии самих фонтанов проигрывают
вот как выглядит "красное пятно" на первом фото:
а вот что дало игру светов на веточке ивы:
(Он же, но вид так сказать изнутри):
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Типизация - хлеб искусствоведов, это к ним надо обращаться...
Да, Вы абсолютно правы.
Но тащить к ним тонны материала?
отобрать имея внутренний фильтр. но ведб зарезать свои же работы беспрестрастно очень трудно, по крайней мере не в 100% случаях.
Re[Biglibom]:
это прямо не Абакан, а Барселона какая-то!
Re[Biglibom]:
Да, с листиками катит, а эти нет.
Re[А. Е.]:
от:А. Е.
....................
Имеют ли подобные снимки ценность(не денежную), их место и смысл.
Специально привожу снимки не дотягивающие до открыток, без сюжета.
Что то цепляет, но слабо.
Может не стоит их делать?Подробнее
На пленку такое точно бы не снимал, а на цифру такие, как первый у меня тоже бывают. Другое дело, что они в конвертер уже не попадают и отсеиваются при просмотре джипеговского дубля. Просто при съемке внутри живет небольшая надежда: А вдруг как-то интересно увидится или обработается? Но мой личный опыт показвает, что такого не бывает и снимки уходят в корзину.
Re[МИВ]:
Re[Kameleo]:
Антигламурный снимок на Е-П3+45/1,8 ф/2, исо 800, из ОРФа почти прямой первод - только нажал "авто" и убавил цв. температуру (там жуткие энергосберегающие лампы)
Снимок, собственно говоря, для показа резкостных характеристик объектива...
Снимок, собственно говоря, для показа резкостных характеристик объектива...
Re[А. Е.]:
от:А. Е.
У меня вопрос?
Имеют ли подобные снимки ценность(не денежную), их место и смысл.
Специально привожу снимки не дотягивающие до открыток, без сюжета.
Что то цепляет, но слабо.
Может не стоит их делать?Подробнее
Думаю, стоит.
А то кто же тогда будет вырабатывать ресурс затворов, топить и ронять тушки, заставляя производителей совершенствовать фототехнику.
Если делать только шедевральные фото на Е5 к примеру их понадобиться 150 - 170 тыщщщщ щелкнуть.... нереально оно - стоки шыдевров то :))))
А если серьезно - стоит. Мне, к примеру, точно стоит, так как учусь - как же без таких кадров........
Re[Profi550]:
Спасибо.
Запишу в опыт.
Запишу в опыт.
