Я счтитаю, что убивать для человека это естественно, не зря это дело табуизировано, а охота это просто способ сублимации.
и убивать аморально и есть мясо аморально и охотиться и носить какракули.. всё это так, всё зависит от той точки координат этического поля в которую вы себя поместили
охота.
Всего 871 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
кровьрекою
Re[Комет]:
от: Комет
...
Я говорил о лицемерии.
Re[Комет]:
от:Комет
[color=green]Для меня примером был старик Дерсу ("Дерсу Узала" Арсеньев) разговаривающий с деревом и извиняющийся перед ним прежде чем срубить его. Вы считаете он жевал сопли. Он просто сам был частью того, что его окружало.Подробнее
Дерсу Узала- это охотник, который за счет охоты выживает.
а не городской житель, для которого охота - развлечение.
Re[Блуждающий в потемках]:
Разговор-то идет о горожанах.
Re[Годзи]:
Вообще, человек - хищник. Мясо есть просто надо.
Re[Годзи]:
от: Годзи
Разговор-то идет о горожанах.
тогда охота для горожанина- очередной способ самоутверждаться, пытаясь бороться со своими комплексами
можно поставить в один ряд с дорогими машинами, побрякушками и т.д.
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
тогда охота для горожанина- очередной способ самоутверждаться, пытаясь бороться со своими комплексами
можно поставить в один ряд с дорогими машинами, побрякушками и т.д.
Ну можно и так, наверное, сказать. Меня коробит, что увлечение типа преферанса, той же фотографии или дайвинга связано с неоправданным убийством животины. И раздражают попытки налепить фиговы листки оправданий: инстинкт мол, у зверя есть шансы, а мясо там здоровое.
Re[Годзи]:
нас всех потом сожрут черви, и вегетарианцев, кста, тоже
Re[Ivan]:
Убивать ради развлечения - жестоко и бессмысленно.
Хорошо бы, если бы устраивалась охота на охотников. То есть каждому, желающему получить лицензию, предлагалось бы побыть в роли жертвы. Так сказать на своей шкуре испытать бы, что значит быть мишенью.
Ну и выжившим - выдавать лицензию.
А быть смелым вооруженным до зубов против безоружного зверя?
(Тут уже писали - кому нужен адреналин - пусть идут в армию, милицию - на бандитов и террористов охотятся).
Хорошо бы, если бы устраивалась охота на охотников. То есть каждому, желающему получить лицензию, предлагалось бы побыть в роли жертвы. Так сказать на своей шкуре испытать бы, что значит быть мишенью.
Ну и выжившим - выдавать лицензию.
А быть смелым вооруженным до зубов против безоружного зверя?
(Тут уже писали - кому нужен адреналин - пусть идут в армию, милицию - на бандитов и террористов охотятся).
Re[Доктор Борменталь]:
от: Доктор Борменталь
Убивать ради развлечения - жестоко и бессмысленно.
при кажушейся очевидности , это не так, в этом мире уж точно нет ничего бессмысленного, случайного.
а жестокость это очень относительное понятие, сильно меняющееся в пространстве и времени
от:Доктор Борменталь
Хорошо бы, если бы устраивалась охота на охотников. То есть каждому, желающему получить лицензию, предлагалось бы побыть в роли жертвы. Так сказать на своей шкуре испытать бы, что значит быть мишенью.
Ну и выжившим - выдавать лицензию.Подробнее
так оно в общемто в жизни и так именно так и происходит, просто охота это только частный случай
от: Доктор Борменталь
А быть смелым вооруженным до зубов против безоружного зверя?
(Тут уже писали - кому нужен адреналин - пусть идут в армию, милицию - на бандитов и террористов охотятся).
[url]
я был на охоте, не раз,и я врят ли когда нибуть снова пойду ради развлечения/азарта это делать.
в общем то, я за запрет на спортивную/любительскую охоту,
но я понимаю, что самый правильный и эффекивный запрет, это запрет самому себе[/url]
Re[Годзи]:
от:Годзи
Ну можно и так, наверное, сказать. Меня коробит, что увлечение типа преферанса, той же фотографии или дайвинга связано с неоправданным убийством животины. И раздражают попытки налепить фиговы листки оправданий: инстинкт мол, у зверя есть шансы, а мясо там здоровое.Подробнее
Кста! По поводу фотографии хочу заметить: желатин. Тока тссс, а то зеленые пленочников со свету сживут.
Re[Миклухо-Маклай]:
от:Миклухо-Маклай
По-моему, играть в игры допустимо только с тем, кто сам хочет играть с тобой. Вряд ли зверь хочет играть с человеком, тем более что ставка в игре - его жизнь. Ну, если Вы имеете в виду охоту на тигра с одним ножом, тогда еще ладно, попробуйте его "перехитрить"...
По-моему, охота "как спорт" это анахронизм, ее давно пора запретить.Подробнее
полностью с вами согласен
Re[stoler]:
Охота это супер, но в свете ыкологии и прочей шняги ее надо запретить.
Re[АлИ]:
от: АлИ
Кста! По поводу фотографии хочу заметить: желатин. Тока тссс, а то зеленые пленочников со свету сживут.
Да пленочников и так осталось-то - Сафен, да Тсар.
Re[Годзи]:
от: Годзи
Да пленочников и так осталось-то - Сафен, да Тсар.
Имя нам - легион!
Re[АлИ]:
от: АлИ
Имя нам - легион!
Ну да, мужики видные, вдвоем вполне составляют толпу.
Re[Годзи]:
от: Годзи
...Меня коробит, что увлечение ... связано с неоправданным убийством животины....
Повторяю: при условии, что мясо и шкура "пойдут в дело", оно не более "неоправданное", чем любое мясное животноводство.
Re[Годзи]:
от: Годзи
Да пленочников и так осталось-то - Сафен, да Тсар.
Типа, пора зоносидь в "Кразное Книго"?
Re[Ivan]:
Доктор Борменталь писал(а):
"Убивать ради развлечения - жестоко и бессмысленно."
Ivan:
при кажушейся очевидности , это не так, в этом мире уж точно нет ничего бессмысленного, случайного.
а жестокость это очень относительное понятие, сильно меняющееся в пространстве и времени
Да, если продолжить логическую цепочку, то можно поговорить о том, что жестоко и безнравственно тратить вообще какие-либо деньги на развлечения, т.к. в мире есть масса людей (!), которым этих самых денег не хватает на самые насущные нужды. Ну например на лечение больного ребёнка ( это обычно самый сильный довод). Вот у кого-то ребёнок умирает, а кто-то в этот момент развлекаясь в казино (или покоряя для развлечения очередную гору) тратит кучу денег, что могли бы спасти этого ребёнка.
Ну и где тут охота и её жестокость?
"Убивать ради развлечения - жестоко и бессмысленно."
Ivan:
при кажушейся очевидности , это не так, в этом мире уж точно нет ничего бессмысленного, случайного.
а жестокость это очень относительное понятие, сильно меняющееся в пространстве и времени
Да, если продолжить логическую цепочку, то можно поговорить о том, что жестоко и безнравственно тратить вообще какие-либо деньги на развлечения, т.к. в мире есть масса людей (!), которым этих самых денег не хватает на самые насущные нужды. Ну например на лечение больного ребёнка ( это обычно самый сильный довод). Вот у кого-то ребёнок умирает, а кто-то в этот момент развлекаясь в казино (или покоряя для развлечения очередную гору) тратит кучу денег, что могли бы спасти этого ребёнка.
Ну и где тут охота и её жестокость?
Re[HP]:
от: HP
Повторяю: при условии, что мясо и шкура "пойдут в дело", оно не более "неоправданное", чем любое мясное животноводство.
Конечно "более". Утилизация в случае промышленного животноводства гораздо выше. Кроме того, не зря ведь существуют мясные породы, молочные - породы с выраженным, развитым признаком.
