от: Бразильский журналистот:no ifs no buts
о справедливости/целесообразности
Ну, вот Вы и произнесли эти магические слова...
К сожалению, что российский, что кавказский, что азиатский или африканский менталитет ставит "справедливость" и "целесообразность" выше закона. Увы. Вот это и является одним из признаков дикарства.Подробнее
от: Бразильский журналистот:no ifs no buts
о справедливости/целесообразности
Ну, вот Вы и произнесли эти магические слова...
К сожалению, что российский, что кавказский, что азиатский или африканский менталитет ставит "справедливость" и "целесообразность" выше закона. Увы. Вот это и является одним из признаков дикарства.Подробнее
от:Бразильский журналист
К сожалению, что российский, что кавказский, что азиатский или африканский менталитет ставит "справедливость" и "целесообразность" выше закона. Увы. Вот это и является одним из признаков дикарства.Подробнее
от: Jester
Да, так бывает, когда закон не защищает справедливость.
от: Известный фотограф Сафин. всё.
Диспетчер виновен? Виновен.
от: Владимир-2от: Jester
Да, так бывает, когда закон не защищает справедливость.
Ещё бы была она -- эта справеливость, можно было бы её защищать. Да ведь нету. As is.
от: no ifs no butsот: Известный фотограф Сафин. всё.
Диспетчер виновен? Виновен.
Кто принимает решение о виновности?
от:Известный фотограф Сафин. всё.от:Бразильский журналист
К сожалению, что российский, что кавказский, что азиатский или африканский менталитет ставит "справедливость" и "целесообразность" выше закона. Увы. Вот это и является одним из признаков дикарства.Подробнее
Диспетчер виновен? Виновен.
Он должен нести наказание, предусмотренное законом? Должен.
Он понёс его? Нет.
Как быть?Подробнее
от:АлИот:Известный фотограф Сафин. всё.от:Бразильский журналист
К сожалению, что российский, что кавказский, что азиатский или африканский менталитет ставит "справедливость" и "целесообразность" выше закона. Увы. Вот это и является одним из признаков дикарства.Подробнее
Диспетчер виновен? Виновен.
Он должен нести наказание, предусмотренное законом? Должен.
Он понёс его? Нет.
Как быть?Подробнее
А кто сказал, что этот диспетчер был виновен? Суд был?Подробнее
от: Известный фотограф Сафин. всё.
Вот вам, для примеру, сунули в лицо сапогом. Вы будете задаваться подобными вопросами?
от: no ifs no butsот:Известный фотограф Сафин. всё.
Вот вам, для примеру, сунули в лицо сапогом. Вы будете задаваться подобными вопросами?
Не буду. Но суд, возможно, задастся. И учтет, что я до этого шарахнул ударившего палкой по голове. Не надо сводить реальный сложный случай к упрощенным схематичным постороениям.Подробнее
от:Известный фотограф Сафин. всё.от:АлИот:Известный фотограф Сафин. всё.от:Бразильский журналист
К сожалению, что российский, что кавказский, что азиатский или африканский менталитет ставит "справедливость" и "целесообразность" выше закона. Увы. Вот это и является одним из признаков дикарства.Подробнее
Диспетчер виновен? Виновен.
Он должен нести наказание, предусмотренное законом? Должен.
Он понёс его? Нет.
Как быть?Подробнее
А кто сказал, что этот диспетчер был виновен? Суд был?Подробнее
так в том-то и дело. самолёты типа сами взяли и столкнулись.Подробнее
от:Бразильский журналист
Руслан, пойми: если приговора еще нет, то человек не является по закону преступником. А вот "по справедливости" - можно считать что угодно.
Ежели суд состоялся, и человек был оправдан, то он точно не преступник. По закону. "По справедливости" - опять же, что угодно.Подробнее
от:АлИот:Известный фотограф Сафин. всё.от:АлИот:Известный фотограф Сафин. всё.от:Бразильский журналист
К сожалению, что российский, что кавказский, что азиатский или африканский менталитет ставит "справедливость" и "целесообразность" выше закона. Увы. Вот это и является одним из признаков дикарства.Подробнее
Диспетчер виновен? Виновен.
Он должен нести наказание, предусмотренное законом? Должен.
Он понёс его? Нет.
Как быть?Подробнее
А кто сказал, что этот диспетчер был виновен? Суд был?Подробнее
так в том-то и дело. самолёты типа сами взяли и столкнулись.Подробнее
Причин может быть много: неисправность в программном обеспечении, приказ начальника отлучиться с места и принести кофе.. ошибка пилотов одного из самолетов.. Много вариантов..Подробнее
от:Известный фотограф Сафин. всё.от:Бразильский журналист
Руслан, пойми: если приговора еще нет, то человек не является по закону преступником. А вот "по справедливости" - можно считать что угодно.
Ежели суд состоялся, и человек был оправдан, то он точно не преступник. По закону. "По справедливости" - опять же, что угодно.Подробнее
Ромуальдыч. Законы меняются, потом люди захлебнутся в своей политкорректности и закон переиначат так, что всё станет с ног на голову. А семья у человека была одна и никто не понёс наказания, никто не извинился, никто не виноват, только деньги совали - забудь, мол, вот те бабло. Видишь, какое оно красивое? Твоё горе забудется сразу!Подробнее
от: no ifs no butsот:Августина
Вот и вы тоже про горца...
Да, про него. Он же из горских народов. Нет? Это не единственная его характеристика, разумеется. Но слово я употребил намерено. В контексте его оценки медлительности правосудия. Два года для такого разбирательства - нет так уж и много. Просто система так работает. Но, заметьте - работает.Подробнее
от: no ifs no buts
Она как-то не учитывает (и не должна) разный темперамент и представления о справедливости/целесообразности в Альпах и на Кавказе.
