от:Августинаот:Изгнанникот:LizardKing
Если закон не один для всех, так не логичнее ли ратовать за его применимость ко всем, вместо того, чтобы "умиляться" диким актам восстановления справедливости?Подробнее
А смысл? Если бы закон был один для всех - то убиенный диспетчер уже два года парился бы на нарах по статье "преступная халатность". Это конкретный случай. Боль и горе людей, социальная опасность этого швейцарского п.. м... гомосексуалиста были проигнорированы местным правосудием. Всё. Факт свершившегося действия. Он с ним разобрался только после завершения расследования. Не надо путать "Божий дар" с яичницей! Было слово законну. Настало время справедливости.Подробнее
Насколько я понимаю, Калоев все-таки действовал в состоянии аффекта, т.е. не отдавал отчета в своих действиях. Не было у него намерения убивать, поэтому говорить о каком-то возмездии и справедливости вряд ли правомочно, тут скорее стечение разного рода обстоятельств. А этому диспетчеру я не сочувствую, честно говоря, и в каком-то смысле справедливость в случившемся есть, хотя от нее нет никакого удовлетворения. Лучше бы он сам добровольно отправился на нары; может, сейчас бы жив был...Подробнее
Аффект - штука тонкая. Как мне рассказывают психихихологи :) - аффект и "ниче не помню" - это абсолютно разные штуки. А вот когда человек покупает нож и идет "чтобы перед ним извинились" - это совершенно разные вещи.
Но как человека, я Калоева понимаю.
Дальше.
Диспетчеры, уходя на пенсию, дольше 5 лет живут потом очень редко. Это просто сумасшедшая работа. Не хочу никого оправдывать, просто сообщаю факт. Сидеть должны были начальники этого диспетчера. А вот они-то чистенькие и в белом, по закону штрафами отделаются, тем более теперь.
