Очередной выбор беззеркала

Цитата:

от:Muzzy32
Спасибо за ответ.
E-PL5 в бюджет не лезет, так как у нас он на 170 у.е. дороже выделенного бюджета.
С самого начала склонялся к PANASONIC Lumix DMC-G5K, но фотографии с OLYMPUS PEN E-PL3 красочные в ветке обсуждения, хотя иногда и хочется большего разрешения, да и ЭВИ тоже в приоритете. Ко всему прочему, я привык уже к работе с равами, так что камерный джипег далеко не в приоритете и олимпусовская цветопередача E-PL3 уже такой роли играть не будет. Плюс к этому, еще очень привлекает встроенная вспышка DMC-G5, хоть встроенные вспышки и считаются злом. Но от выбора PANASONIC Lumix DMC-G5K останавливали плохие отзывы об китовом объективе, в теме обсуждения данного аппарата и некоторые выложенные кадры (на некоторые без слез вообще нельзя смотреть, особенно, не в обиду будет сказано, от участника форума NVN, особенно первые им выложенные). Вот и мечусь между более современной тушкой и двумя объективами.
Так ли страшен китовый объектив из комплекта PANASONIC Lumix DMC-G5K?

Подробнее

У Г5 кажись последняя версия кита, должна быть не плохая на фоне китов из других систем. Если сможете найти б/у 14-45мм кит от ранних панасоников то будет намного лучше. У пана есть дорогие 12-35мм и 35-100мм ф2,8 но, это если захотите позже.

С другой стороны у оли 40-150мм очень не плохой, особенно если это 2я версия. А 14-42мм вроде как ничего тоже.

Цитата:

от:Muzzy32
Прошу подтолкнуть в принятии решения.
Перехожу с Nikon CoolPix P7100 (уже продан).

В мой бюджет (500 у.е.) влазят следующие варианты:
1. PANASONIC Lumix DMC-G5K kit (14-42 mm обычный, не PZ)
2. OLYMPUS PEN E-PL3 Double Zoom kit (14-42 mm + 40-150 mm)

Для следующих задач:
- улица: архитектура, портреты, флора и фауна;
- в помещении: предметная съемка, животные, дети, застолья.

Если у кого-нибудь есть опыт владения данными камера - напишите свои впечатления о данных вариантах, какие плюсы и минусы у данных камер с данными объективами или может в данный бюджет есть что-то лучше?

P.S. Сразу обзавестись светосильной оптикой возможности не будет, но со временем может и получится, так что систему выбираю еще и на вырост немного, но сначала с китовой оптикой придется походить.

Подробнее

Оба не очень быстры, в сравнении с зеркалками конечно... Г6 быстрее, GH2 от Панасоник тоже. Собственно не вижу преимуществ Г5 перед Г3, дороже и больше.

Цитата:

от: Александр Бейч
Оба не очень быстры

О чем вы? G5 почти такой же по скорости как и Е-М5. E-PL3 чуть медленнее но не сильно. Конечно G5 удобнее Олимпуса и матрицу имеет поновее и видоискатель и вспышку встроенную. Еще в G5 есть реально точечная фокусировка что бывает принципиально важно при съемке живой природы. С другой стороны Олимпус имеет встроенный стабилизатор и дабл-кит в комплекте причем 40-150 весьма приличного качества. К панасонику же вам придется докупать стабилизированный панасониковский зум типа 100-300 или более дешевые 45-200 или 45-150 или 45-175. Я бы наверное из этих двоих выбрал Панасоник.
Кстати Панасониковский и Олимпусовский китовые 14-42 примерно равны покачеству. Вообще то к Панасонику хорошо иметь универсальный и весьма достойный 14-140. Для меня например в путешестивиях мой олимпус 14-150 просто незаменим. Дома конечно можно побаловаться фиксами а в дороге удобнее тревел-зум.

Цитата:

от: Александр Бейч
Собственно не вижу преимуществ Г5 перед Г3, дороже и больше.

G3 новым у нас уже не купить, по этому про него и не спрашивал, а связываться с б/у нет желания.
Цитата:

от:konstantin0007
О чем вы? G5 почти такой же по скорости как и Е-М5. E-PL3 чуть медленнее но не сильно. Конечно G5 удобнее Олимпуса и матрицу имеет поновее и видоискатель и вспышку встроенную. Еще в G5 есть реально точечная фокусировка что бывает принципиально важно при съемке живой природы. С другой стороны Олимпус имеет встроенный стабилизатор и дабл-кит в комплекте причем 40-150 весьма приличного качества. К панасонику же вам придется докупать стабилизированный панасониковский зум типа 100-300 или более дешевые 45-200 или 45-150 или 45-175. Я бы наверное из этих двоих выбрал Панасоник.

Подробнее

Вот это с одной стороны, а то с другой стороны и вызывают метания между этими моделями, но все же тоже склоняюсь к панасонику, так как проанализировав фокусные, которые я использовал при фотографировании Nikon CoolPix P7100, обратил внимание, что я почти и не пользовался 200мм, в основном до 60-80мм, так что теле объектив скорее всего и не понадобится, а вот макро линзу все же придется докупить.

Макро-линзу можно и мануальную. Я пользуюсь Олимпусовским 35\3.5 макро от старшей системы. Конечно через переходник. Даже автофокус есть.

"Будет заметен и еще один фамильный недостаток. Не смотря на немалое разрешение сенсора в 16 мегапикселей и обновленный процессор, возможности сделать кадр навскидку и легко вырезать из него небольшой нужный фрагмент, пользователь G5 будет практически лишен. Функция Cropping в меню аппарата, конечно, присутствует и с ее помощью очень удобно слегка поправить композицию кадра. Однако для увеличения фрагмента не хватает детализации." http://zoom.cnews.ru/goods_card/test/214444/panasonic-g5k
Это не моё качество, возможно делов с стекле. http://filearchive.cnews.ru/mrtest/img/P1010542.JPG

В Питерском Медиа маркте есть сейчас E-PL5 по весьма интересной цене 15900, но витринный экземпляр. Да еще и с BCL1580

Цитата:

от:Александр Бейч
"Будет заметен и еще один фамильный недостаток. Не смотря на немалое разрешение сенсора в 16 мегапикселей и обновленный процессор, возможности сделать кадр навскидку и легко вырезать из него небольшой нужный фрагмент, пользователь G5 будет практически лишен. Функция Cropping в меню аппарата, конечно, присутствует и с ее помощью очень удобно слегка поправить композицию кадра. Однако для увеличения фрагмента не хватает детализации." http://zoom.cnews.ru/goods_card/test/214444/panasonic-g5k
Это не моё качество, возможно делов с стекле. http://filearchive.cnews.ru/mrtest/img/P1010542.JPG

Подробнее

Странный обзор какой-то и я могу привести обзор с диаметрально противоположным мнением: http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Panasonic-Lumix-G5/
А приведенная фотография - это вообще явный брак, хуже чем на мобильник.
Цитата:

от: Jnik
В Питерском Медиа маркте есть сейчас E-PL5 по весьма интересной цене 15900, но витринный экземпляр. Да еще и с BCL1580

Я не просто в другом городе живу, я в другом государстве.

Цитата:

от:Александр Бейч
"Будет заметен и еще один фамильный недостаток. Не смотря на немалое разрешение сенсора в 16 мегапикселей и обновленный процессор, возможности сделать кадр навскидку и легко вырезать из него небольшой нужный фрагмент, пользователь G5 будет практически лишен. Функция Cropping в меню аппарата, конечно, присутствует и с ее помощью очень удобно слегка поправить композицию кадра. Однако для увеличения фрагмента не хватает детализации."

Подробнее

Гы, гы :D
Автор обзора всего лишь хотел сказать что произвести качественное редактирование снимка прямо в камере нельзя так как не хватает детализации на экранчике монитора. - Ну очень большой недостаток :D
Про шлейф в видоискателе при движении это тоже ерунда. ЭВИ в Ж5 на мой взгляд чуть похуже чем в Олимпусе Е-М5 но получше чем в Сони NEX6.

Я так понял, что вы являетесь владельцем Panasonic G5 и можно вас тогда попросить скинуть необработанные снимки, желательно парные рав + джипег, для оценки реальных возможностей камеры - пейзаж или стрит, тем более, что вы со Львова, а Львов красивый город, так как в ветке обсуждения выложены в основном обработанные снимки, а мне бы хотелось посмотреть на оригиналы. Желательно снимки китовым объективом 14-42 не PZ, если у вас такой есть.

Вот тут к сожалению я вам не помогу. Я в свое время выбирал камеру на смену G2 и был настроен также как и вы на G5. Делал тестовые снимки в магазине, пробовал его в разных режимах и вроде бы всем он мне понравился но в последний момент склонился к Е-М5. Основными аргументами в пользу Олимпуса оказались наличие стабилизатора и главное абсолютно нереальноя по цене предложение на Е-М5 на одной из Украинских интернет-барахолок.
Из своих впечатлений по Панасонику могу сказать что джипег у Е-М5 таки чуть лучше. У G5 он как бы более рыхлый - чуть меньше возможностей для редактирования но эта разница на самом деле не большая и не принципиальная. Есть разница в цветопередаче. Где лучше не скажу - просто есть. Если снимать в РАВ то разницы вообще нет ни в качестве ни в цвете.По удобству и эргономике Панасоник лучше. Поворотный дисплей это вообще песня - гораздо удобнее Олимпусовского откидного. Повторюсь что единственный серьезный минус это отсутствие стабилизатора в тушке.

Цитата:

от: Muzzy32
Я не просто в другом городе живу, я в другом государстве.

) Я это понимаю, информация для Питерцев ).

Цитата:

от:Muzzy32
Я так понял, что вы являетесь владельцем Panasonic G5 и можно вас тогда попросить скинуть необработанные снимки, желательно парные рав + джипег, для оценки реальных возможностей камеры - пейзаж или стрит, тем более, что вы со Львова, а Львов красивый город, так как в ветке обсуждения выложены в основном обработанные снимки, а мне бы хотелось посмотреть на оригиналы. Желательно снимки китовым объективом 14-42 не PZ, если у вас такой есть.

Подробнее

Тест-снимков, в т.ч. и парных рав+жипег достаночтно много на сайте image-resourse. А в целом камеры серии G (у меня сейчас G2) удобны, быстры и точны в фокусе и экспозамере. Из недостатков - жипег похуже олимпусовского (цвета и шумодав), высокие ИСО хуже камер с АПС-Ц матрицами, нет встроенного в тушку стаба и ниже среднего штатный обхектив 14-42.

Цитата:

от:Muzzy32
Я так понял, что вы являетесь владельцем Panasonic G5 и можно вас тогда попросить скинуть необработанные снимки, желательно парные рав + джипег, для оценки реальных возможностей камеры - пейзаж или стрит, тем более, что вы со Львова, а Львов красивый город, так как в ветке обсуждения выложены в основном обработанные снимки, а мне бы хотелось посмотреть на оригиналы. Желательно снимки китовым объективом 14-42 не PZ, если у вас такой есть.

Подробнее

Вот ссылка на фликр, пользователь снимает на пана г5 с 14-42 не пз. Полистайте, гляньте на экзиф.

http://www.flickr.com/photos/euyoung/sets/72157631722705421/with/8067738778/

Цитата:

от: ИК
Тест-снимков, в т.ч. и парных рав+жипег достаночтно много на сайте image-resourse.

Цитата:

от: gena_mak
Вот ссылка на фликр, пользователь снимает на пана г5 с 14-42 не пз. Полистайте, гляньте на экзиф.
http://www.flickr.com/photos/euyoung/sets/72157631722705421/with/8067738778/

Спасибо вам! Буду смотреть и решать :)

Господа, подскажите, стоит ли брать Panasonic Lumix DMC-GF5K Kit 14-42mm II? цена 9100, но говорят идет китайский объектив H-FS 1442A вместо японского H-FS 14042A. Беру взамен умотанной цифромыльницы, в основном для семейных фото...

Посмотрите фуджики и сони олик жутко кропнутый

Цитата:

от: vin9090
Посмотрите фуджики и сони олик жутко кропнутый

чего? ты сам то понял чего написал?
Вопрос конкретней: стоит ли брать ГФ5 за 9100 руб? Или лучше взять nx 2000 за 10000?

Вообще культурнее будьте, с незнакомыми обычно на вы говорят, писал по первому листу темы, не рассматриваете нормальные варианты для перспектив в фотосъемке и ладно, мне то что, я бы тогда остановился на панасонике

Цитата:

от:rpu6
Господа, подскажите, стоит ли брать Panasonic Lumix DMC-GF5K Kit 14-42mm II? цена 9100, но говорят идет китайский объектив H-FS 1442A вместо японского H-FS 14042A. Беру взамен умотанной цифромыльницы, в основном для семейных фото...

Подробнее

GF серию лучше вообще ни какую не брать. В нее панас ставит отсталые матрицы.