Очередной баян про объективы

Всё ещё в муках сомнения. Какой бы объектив прикупить себе на CANON 20-ку?
Решил с выбором не спешить, а тчательнее изучить предмет, поднакопить денег и взять нормальный объектив в качестве универсального штатника.
Для себя из всего многообразия оптики выбрал следующее:
1) CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
2) CANON EF 24-70 f/2.8 USM
3) CANON EF 24-105 f/4 IS USM

А вот на чем остановить свой выбор?

Снимать буду в основном своих детей: дома, в различных кружках (танцы, спорт и т.д.), мероприятия в садах/школах. Ну и на улице.
Пейзажи, макро - пока не входит в мои интересы.

Ваши предложения?

http://club.foto.ru/forum/11/302569

уже обсосали

Штатник то штатник, но что преобладает в Вашей съёмке? Я имею ввиду, что на улице?

Действительно баян

Цитата:

от:ФотоНуб
Всё ещё в муках сомнения. Какой бы объектив прикупить себе на CANON 20-ку?
Решил с выбором не спешить, а тчательнее изучить предмет, поднакопить денег и взять нормальный объектив в качестве универсального штатника.
Для себя из всего многообразия оптики выбрал следующее:
1) CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
2) CANON EF 24-70 f/2.8 USM
3) CANON EF 24-105 f/4 IS USM

А вот на чем остановить свой выбор?

Снимать буду в основном своих детей: дома, в различных кружках (танцы, спорт и т.д.), мероприятия в садах/школах. Ну и на улице.
Пейзажи, макро - пока не входит в мои интересы.

Ваши предложения?

Подробнее

Поскольку на ФФ переходить не буду никогда,т.к. мне это просто не нужно, то коплю баблос на 17-55 IS USM. В качестве штатника...

KiffaZ
[quot]Поскольку на ФФ переходить не буду никогда[/quot]
Никогда не говорите никогда.

Цитата:

от: Masterpiecer
KiffaZ
[quot]Поскольку на ФФ переходить не буду никогда[/quot]
Никогда не говорите никогда.

Это точно! Я тоже раньше в сторону ФФ не смотрел, а теперь думаю периодически как к этому делу подойти!

Цитата:

от: Megagoose
http://club.foto.ru/forum/11/302569

уже обсосали

По приведенной ссылке проблема несколько иная. Там и бюджет другой, и девушка не знает, чего хочет.
А я предполагаемый круг объективов очертил.
Мне вот только осталось выбрать один из них.

До этого 2 года фотографировал на CANON 350D + CANON EF 24-85 f/3.5-4.5 USM. В принципе, такого объектива по диапазону фокусных расстояний хватало для решения моих задач. Иногда светосилы недоставало. Вот только я продал этот объектив вместе с 350D.

Из указанных объективов у кого какие недостатки/достоинства имеются?

Когда-то ставил похожий вопрос, можете глянуть

http://club.foto.ru/forum/11/284585#p2330835

решение о новом объективе принял только несколько дней назад, хотя тема уже довольно старая
буду брать Canon 17-55 IS USM

все-таки в помещениях при плохом освещении стаб нужен (не всегда хватало светосилы 1.8 от портретника) - это и предопределило выбор

TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 LD IF

Тема 24-105 vs 24-70 довольно сложная - поиск по форуму поможет, я бы на кроп брал бы 17-55/2.8 IS из-за широкого угла и стаба, вот только 55 мм м.б. коротковато и потребуется отдельный телезум.

Цитата:

от: Mike_P
Тема 24-105 vs 24-70 довольно сложная - поиск по форуму поможет, я бы на кроп брал бы 17-55/2.8 IS из-за широкого угла и стаба, вот только 55 мм м.б. коротковато и потребуется отдельный телезум.

Телезум есть: CANON EF 70-200 f/4 L USM (правда без стаба).
24-70, похоже, я исключу из рассмотрения. Уж больно часто пишут, что на кропе он далеко не лучшее решение.

По поводу 17-55...
Смущает возникшая дырка в диапазонах от 55 до 70 мм.
Я бы предпочел иметь некоторое пересечение диапазонов, ну или хотя бы совпадение граничных фокусных расстояний. Или это всё предрассудки?

Цитата:

от:ФотоНуб
Телезум есть: CANON EF 70-200 f/4 L USM (правда без стаба).
Смущает возникшая дырка в диапазонах от 55 до 70 мм.
Я бы предпочел иметь некоторое пересечение диапазонов, ну или хотя бы совпадение граничных фокусных расстояний. Или это всё предрассудки?

Подробнее

Почемуже "предрассудки" ??
вам непременно надо начинать с 12-17-ти миллиметров
16-35 Л
24-105/4Л
и кончать на 300-400мм... для полного оргазма ..
70-300 или 100-400

ну и фиксов ДЮЖИНУ -

14, 20, 24, 35, 50, 85, 100(макро)135, 150(макро) 200, 300, 400

И все !! .. вы наполненны ПРАНОЙ по самые уши :cannabis:

Цитата:

от:SergeSmArt
Почемуже "предрассудки" ??
вам непременно надо начинать с 12-17-ти миллиметров
16-35 Л
24-105/4Л
и кончать на 300-400мм... для полного оргазма ..
70-300 или 100-400

ну и фиксов ДЮЖИНУ -

14, 20, 24, 35, 50, 85, 100(макро)135, 150(макро) 200, 300, 400

И все !! .. вы наполненны ПРАНОЙ по самые уши :cannabis:

Подробнее

Пытаюсь в потоке Вашего стеба найти зерно рациональности. Говоря про 24-105 Вы тоже стебались, или это вполне серъезная рекомендация?

Цитата:

от: Юрий Никон
решение о новом объективе принял только несколько дней назад, хотя тема уже довольно старая
буду брать Canon 17-55 IS USM

Тоже всё больше склоняюсь к этому варианту...

17-55 надо брать..

Цитата:

от: fotoxp
17-55 надо брать..

Слышал мнение, что у CANON из зумов есть два приличных по резкости объектива: CANON EF 70-200 f/4L IS USM и CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.

Так ли это? Где можно посмотреть много снимков с 17-55?
Ссылку на данный форум не приводить. В обсуждениях этого объектива есть фотографии, но их мало и все не показывают качества объектива. Хотелось бы увидеть крупноплановые портреты сделанные с помощью объетива 17-55

55-70 мм - вовсе не дырка, это между 17 и 24 мм дырка, т.к. на широком угле, а тут уже теледиапазон на кропе.

Я вчера снимал корпоратив и пожалел об отсутствии светосильного 17-55 со стабом на нескольких кадрах, т.к. без стаба там делать нечего, ну разве что монопод помог бы.

Цитата:

от:Mike_P
55-70 мм - вовсе не дырка, это между 17 и 24 мм дырка, т.к. на широком угле, а тут уже теледиапазон на кропе.

Я вчера снимал корпоратив и пожалел об отсутствии светосильного 17-55 со стабом на нескольких кадрах, т.к. без стаба там делать нечего, ну разве что монопод помог бы.

Подробнее

По поводу того, что разрыв 55-70 вовсе не дырка - успокоили.

По поводу корпоратива и стаба - не совсем понял. Ведь вроде, говорят, что стаб в основном для статичной предметки и натюрмортов (покойники, стаканы, бутылки).
Вроде как на корпоративе только светосила способна решить проблему с плохой освещенностью? Или я опять чего-то не так понимаю?

[quote=ФотоНуб]
По поводу корпоратива и стаба - не совсем понял. Ведь вроде, говорят, что стаб в основном для статичной предметки и натюрмортов (покойники, стаканы, бутылки).[/quot]

Если люди не бегают/прыгают и вы делаете дубли, то стаб весьма полезен. Я вчера сделал кадр на экв. 50 мм на выдержке 1/6 сек, он скорее немного пересвечен, чем смазан. :) Даже выступающего/говорящего человека можно фотографировать со стабом.

[quot]Вроде как на корпоративе только светосила способна решить проблему с плохой освещенностью? Или я опять чего-то не так понимаю?[/quot]

Светосила не всегда помогает сама по себе из-за малой ГРИП + надо разумно пользоваться вспышкой.