Очередное убожество от Olympus P-1

Цитата:

от: Юрий Трубников
Отче, растолкуйте Ваш бред: "линза" и "пропускает на объектив"?

Попытайся, плз. понять сами, это несложно.

Я на нормальный язык переведу "отеческие" лекции. Все что пишет уважаемый Отец Никон можно сократить до фразы "с увеличениме площади матрицы (пленки) увеличивается площадь единичного светочувствительного элемента, и это сказывается на качестве отпечатка" Все.
Сие правда, но к светосиле отношения не имеет.

Цитата:

от: Отец Никон
Попытайся, плз. понять сами, это несложно.

Если бы было просто,то я бы не затруднял Вас просьбами! :)
Итак,у Вас есть какая-то линза,которая пропускает свет на объектив... Ничего не понятно:какая линза .с какими характеристиками,на какой объектив и,главное,ЗАЧЕМ пропускает??? :D

Цитата:

от:Юрий Трубников
Если бы было просто,то я бы не затруднял Вас просьбами! :)
Итак,у Вас есть какая-то линза,которая пропускает свет на объектив... Ничего не понятно:какая линза .с какими характеристиками,на какой объектив и,главное,ЗАЧЕМ пропускает??? :D

Подробнее

А вот зачем:"А я поставлю 1/60 секунды.... на 2.8 ИСО1600"

Цитата:

от:Joss
Я на нормальный язык переведу "отеческие" лекции. Все что пишет уважаемый Отец Никон можно сократить до фразы "с увеличениме площади матрицы (пленки) увеличивается площадь единичного светочувствительного элемента, и это сказывается на качестве отпечатка" Все.
Сие правда, но к светосиле отношения не имеет.

Подробнее

Вот у меня такие же подозрения ;)

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Классный все же народ на фото.ру, проницательный такой. "Их каждый взгляд пронзает каждый атом, их каждый шаг решимостью одет". Еще никто ничего не знает, неизвестна ни одна характеристика - но вы-то уже точно знаете, что "убожество"...

Подробнее

Один Андрей Судьбин, ведущий оликовского форума, упорно отбивает своим Е-1 все наскоки простых владельцев кенонов и никонов на такую уникальную систему. Которая хорошо подходит для фотографирования автогонок, счастливых пилотов и так далее...

А что ж вы с голимым Никоном возитесь? Надо было переползать на уникальную систему - отбивались бы вдвоём ;)

Аа, так вся ваша математика и революционные прорывы в оптике свелись к неосязаемому параметру качества? О котором можно спокойно и беспредметно спорить дни напролёт и никто достаточно весомыми аргументами не остановит. Чтож, удачи :)

Цитата:

от: Масала
А вот зачем:"А я поставлю 1/60 секунды.... на 2.8 ИСО1600"

Меня ужасно веселит линза ,которая пропускает свет на объектив!

Цитата:

от:Viktorych
Один Андрей Судьбин, ведущий оликовского форума, упорно отбивает своим Е-1 все наскоки простых владельцев кенонов и никонов на такую уникальную систему. Которая хорошо подходит для фотографирования автогонок, счастливых пилотов и так далее...

Подробнее

К сожалению тут нету других достаточно авторитетных зуйководов, способных ответить за базар реальными фотографиями.
Надо бы этого... Кастанеду привлечь :)

Здрассьте, неосязаемому Весь слайдофиксоснобизм пышно цветет на этом неосязаемом параметре.
Толку от великолепной широченной гладкой автострады, если на финише надо переезжать через узкий тоннель с колдобобинами? Так и ваша двойная кропнутость может сколько угодно кичиться супероптикой, только вот на финише это все упирается в мелкоматрицу со всеми её пороками и ограничениями

Да что вы говорите :) А давайте возьмём 35мм плёнку Кодак Голд, а потом тот же кадр снимем на Olympus Pen на мелозернистую профессиональную какую-нить. Я уверен, что 35мм в данном случае проиграют. Так, что конечно размеры матрицы важны, но не это главное :)

Нормальная Олимпус система. Было у них 2 основных недостатка. 1. отсутствие дешевого и приличного кита - очень актуально для любителей, особенно начального уровня. 2. Отсутствие портретника, также отсутствие дешевого объектива, который можно использовать как портретник. 3. Шумы на высоких ИСО.
1 недостаток, по словам некоторых исправили, выпустив 14-42. Я не видел его - не знаю на сколько это правда.
2 недостаток скорее всего Олимпус не торопится устранять, т.к. сам формат 4/3 не очень для портрета. На крайний случай можно снять портрет длинным телевиком.
3 недостаток будет, т.к. матрица меньше.
На мой взгляд, Олимпус - неплохая система для любителей, не делающих акцент на портретах и на съемке при слабом освещении с рук. А также для некоторых репортеров.
Ругающим эту систему могу заметить, что любимые многими Кеноны 350Д, 400Д, при цене почти в полтора раза превышающие Олимпус выделяются самой ужасной эргономикой, самым дохлым корпусом и самым ужасным китом. Я ничего не вижу дурного в том что более дорогая камера лучше более дешевой. Зато мне непонятно как менее добротная камера, более дорогая, менее удобная может пользоваться значительно большей популярностью. Не надо говорить про перспективу, полно обладателей данных девайсов, которые кроме кита ничего не собираются использовать, считают Сигму производителем качественной оптики (естественно после такого кита), фиксы считают уделом фанатов и профи.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Меня ужасно веселит линза ,которая пропускает свет на объектив!

Хватит придираться к словам)
Все понимают о чем речь.

Цитата:

от: Отец Никон
Хватит придираться к словам)
Все понимают о чем речь.

Все это похоже Никон и его Отец

[quot]недостаток скорее всего Олимпус не торопится устранять, т.к. сам формат 4/3 не очень для портрета. На крайний случай можно снять портрет длинным телевиком.[/quot]
Формат вовсе не причем. Если дело в ГРИП, то ее вполне достаточно. Для лицевых портретов вполне хватает и диафрагмы 3.5 которая имеется хотя бы на старом 40-150 и 14-54.
Другой вопрос - отсутствие мягкорисующего портретного объектива, если он действительно необходим фотографу а использование софтфильтра его не устраивает по идейным соображениям. В противном случае резкий полтинник с приятным боке имеется, ну и дорогой светосильный зумм.

Цитата:

от: Отец Никон
Хватит придираться к словам)
Все понимают о чем речь.

Уважаемый,высказываться надо всегда точно,иначе Вас поймут неправильно. Последствия в реальной жизни иногда бывают ужасающими... :(

Цитата:

от: Юрий Трубников
Уважаемый,высказываться надо всегда точно,иначе Вас поймут неправильно. Последствия в реальной жизни иногда бывают ужасающими... :(

К виртуальному сексу это не относится

Цитата:

от:Gelioaddicted
Ну вообще-то теория экспозиции строится именно на этом вот понятии эквивалентного ИСО, вами отрицаемом. Тут уже проиллюстрировали даже, правда на зуброподобном примере :)
Если вы возьмёте Zuiko 50/2.0Macro и AF 50/1.8, оба выставите на 2.0 и сделаете снимок скажем используя E-500 и Д-50, выставленные на ИСО100, вы получите одинаково проэкспонированные снимки. Если следовать вашим словам, на одной из камер пришлось бы для того же результата вводить коррекцию экспозиции.

Подробнее

ПОКАЖИТЕ МНЕ НАКОНЕЦ ИЗ КАКИХ МОИХ СЛОВ ЭТО СЛЕДОВАЛО! ВОТ ДОСТАЛИ УЖЕ.
Да вот, возьмите и покажите мне место, гда я говорил, что надо было ставить другую диафрагму на другом формате, или хотя бы из каких слов это следовало. Я жду.

Цитата:

от: Gelioaddicted

Разница возможно будет в шумах, в детализации, в динамическом диапазоне, но это уже другая история.

Еще раз повторяю.
Светосила сама по себе, никакой информации не дает, сможем ли мы снимать при недостаточном освещении.
Потому что возможность снимать упирается в шумы, которые на одном и том же ИСО РАЗНЫЕ у разных камер.
И чем больше света попадает на матрицу, тем шума будет меньше (НЕ ПОПИКСЕЛЬНОГО ШУМА, а шума на картинке приведенного к одному размеру).
Поэтому наиболее универсальный параметр, определяющий возможность снимать при недостаточном освещении - это общее кол-во ФОТОНОВ, ЕСЛИ ХОТИТЕ, которые зарегистрировала матрица.

Что имеем в итоге от светосилы 2.0 на кропе 2.0.
1) ГРИП соотвествует пленочной светосиле 4 (кто с этим не согласен - поднимите руку)
2) Снимать при меньшей освещенности, чем на пленочной кадре с светосилой 2.8 НЕЛЬЗЯ (поднимите руку, кто с ЭТИМ не согласен).

А теперь вопрос. ЧТО ДАЕТ СВЕТОСИЛА 2.0 на кропе по сравнению со светосилой 2.8 на полном кадре, если снимать при меньшей освещенности НЕЛЬЗЯ, а ГРИП больше?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Уважаемый,высказываться надо всегда точно,иначе Вас поймут неправильно. Последствия в реальной жизни иногда бывают ужасающими... :(

ок, формулировка с фотонами всех устраивает?