Очередное убожество от Olympus P-1

Цитата:

от: boring
...а сколько стоит 300мм экв для кэнона соответствующего качества?

Кенон бюджетный - это отдельная песня (по всем фокусным), с ним сравнивать нельзя. Аналоги есть у Никона и Пентакса (про Минолту не знаю) - на 50$ дороже, но они перекрывают большую площадь. Так что все логично и нормально.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Почему не вписывается? Вот в мои представления он как раз отлично вписывается. Еще раз: я не пытаюсь доказать, что Олимпус юбер аллес, или что вот Никон, или или Пентакс, или Кэнон чем то хуже (Кэнон я просто не люблю, но это другое). Я просто абсолютно убежден в том, что 4/3 и APS - это системы одного уровня, обеспечивающие сопоставимое качество. Дальше начинается сугубая вкусовщина - одному любо то, другому это... И это нормально и естественно. Куча людей в мире снимают ешками отнюдь не потому, что жаба душит систему сменить, а просто потому, приятно снимать добротно сделанной техникой, с хорошей эргономикой и отличной оптикой. И получать на выходе вполне пристойные фото. Кстати, Никонами снимают ровно по тем же причинам. Что, реши я систему сменить, не смог бы? Да ляяхко. В один присест. Во первых, при нынешнем голоде на олевские стекла (в чем, конечно, есть и вина Олимпуса - после стольких лет на рынке не иметь нормального дистрибьютора и фирменный магазин - это нонсенс, но и наши фототорговцы тоже гуси те еще) все влет уйдет с минимальными потерями, а коробку я продать могу еще и с наваром. И получаю я столько, что тот же D200 легко могу купить с одной зарплаты и семья не оголодает. И таки да, на 4/3 я сел достаточно случайно - но вот ни одного повода пожалеть об этом у меня пока не было. А максимальная злость, кстати, отмечается у владельцев пятачков. А ведь казалось бы, купил хорошую камеру, снимай да и радуйся...

Подробнее

А чем именно вам не подошел никон?

Цитата:

от: observer
Прочитал профиль автора...
Долго смеялся
Стаж: 0-3 года. Профессиональный фотограф
Мания величия - это клиника.

Так он же ж с моей любимой Одессы Там все,кто с обезьянами на Дерибасовской турыстов на поляроид снимают-профессионалы

35-100 cтоит 2500$ и весит 1650гр, этим все сказано.

Цитата:

от: Slava Potalakh
35-100 cтоит 2500$ и весит 1650гр, этим все сказано.

Ты хотел сказать: "f2 - этим все сказано" 8)

Цитата:

от: vidok
А чем именно вам не подошел никон?

А что, я где-то сказал, что Никон мне чем-то не подошел? Отличные камеры, "прикладистые", отличная оптика. Но и причин менять Олимпус на Никон не вижу ровно ни одной.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
А что, я где-то сказал, что Никон мне чем-то не подошел? Отличные камеры, "прикладистые", отличная оптика. Но и причин менять Олимпус на Никон не вижу ровно ни одной.

Я хотел узнать почему изначально выбор пал на 4/3?
У меня все просто, за мои деньги ничего лучше Е-1+50-200 небыло. Но при наличии денег я бы наверное взял Д2Х+70-200.

Цитата:

от:dimav
ну нужно снять без вспышки. темно. или относительно темно.
нужен /1.2 или /1.4. берешь /1.7-1.8 по 10% смаза-шевеленки. берешь /2.8 20% шевеленки 40% смаз теперь вспомним что шумов в 4/3 всетак где то на ступень больше
:(

про технологические стандарты это к тому кто их в тему внес. что это такое я не очень точно представляю. скорее всего требования которые предявляют к результату работы _профессиональных_ фотожурналистов заказчики (редакции там и тд)

Подробнее

Если не знаете.каким технологическим требованиям не удовлетворяет,то разумнее помолчать... А то выглядите откровенным ПТУ-шником...

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Ну и в порядке ответа вопящим про то, что "сцуко Олимпус всех надул, обещал компактную технику..." Имеем два стеклышка, одно только что анонсированное, эту самую LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./ MEGA O.I.S. и ультразум от Canon, EF 28 - 300 mm F3.5 - F5.6 L IS USM.

Подробнее

Не совсем понимаю, что Вы хотите этим показать?
Если забыть про размер кадра, под который сделан объектив, то у порнослоника вроде как есть объектив
экв. 35-420/2,8....
Да даже для ФФ и кропа, как Вам показали есть ряд бюжетных и не очень Тамронов и сигм 28-300, 18-200.
Убейте меня, но в чем преимущества Олимпа не вижу.
Вопрос в том, что он из себя будет представлять этот объектив оптически. Например Canon 28-300 и Сигма 28-300 это вовсе не "одноклассники")

А вот что касается 35-100/2... Я просто АХнул когда увидел фото ув. Sevastein.. Несмотря на то что "по циферькам" Canon 70-200/2.8 выходит интереснее (весит меньше, ГРИП дает меньше, стоит дешевле, фотонов на матрицу пропускает больше :) ) по рисунку, я бы сказал, что с Олимпом он рядом не валялся.
Чесслово впечатлил меня 35-100 )

Цитата:

от:Joss
Эхх Юра, давайте вместе:
Х-синхронизация: определяется выдержкой при которой затвор является полностью открытым. У Оли 1/180
FP - синхронизация: модуляция импульса вспышки, чтобы при каждом положении щели затвора (затвор при выдержках короче Х полностью не открывается) объект был бы освещен.
Минимальная выдержка синхронизации при этом (а это ширина и скорость прохода щели) определяется частотой модуляции вспышки, длительностью и мощностью единичного вспыха. Вспышки Олимпус устроены так, что модуляция высокочастотная и мощность каждого вспыха достаточно велика, и эти параметры (Вам точные цифры назавать? сейчас не вспомню, а искать лень) позволяют синхронизоваться с выдержками до 1/20000 секунды. Таких выдержек у нынешних Оли нет. Есть 1/4000. На ней синхронизуется. Будет тушка с 1/8000 - тоже будет, ну и далее.

Подробнее

Виноват,но вы вольно или невольно в результате неточных формулировок создали ситуацию некоторого идиотизма... Утверждаете.что вспышки олимпуса синхронизируются на 1\20000 сек.,потом обвиняете оппонентов в идиотизме, не давая себе труда понять свою неправоту...
Грустно...

Цитата:

от: vidok
Я хотел узнать почему изначально выбор пал на 4/3?
У меня все просто, за мои деньги ничего лучше Е-1+50-200 небыло. Но при наличии денег я бы наверное взял Д2Х+70-200.

Примерно аналогично. Когда прошлой зимой стало окончательно ясно, что нужно переходить на цифру, мне попалось предложение в штатах - Е-1+HLD2+14-54+40-150, все новое и все за штуку. В общем, некий комплект, которым сразу можно было начинать работать. Я посмотрел, что еще есть у Олимпуса, и вся система зумов показалась мне весьма рациональной. А я как раз летел в командировку в Штаты... Хотя должен сказать, что, поелику до того я снимал Пентаксами, то если бы K10D вышел годом раньше - то и остался бы на Пентаксе, хотя бы по причине некоторого парка стеклышек. Но если в пленочные времена меня вполне устраивало отсутствие защиты - утопил камеру в броду, пошел да купил следующую коробку за 250 грин, то с цифрой этот номер уже не проходит, да и istD мне в руку не лег категорически. Ну вот как-то так...

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Ну так вот, у кэнонистов из принятых в печать процент кадров, снятых на ISO более 400, стремится к нулю. Ну только уж если совсем прижало, кровь из носа и иначе никак... И процентов 80 снимается на ISO 100 - 200. Примерно такая же статистика и для пользователей d200. И у меня, грешного, ровно то же самое.

Подробнее

Гы, интересно, вы в Сахаре живете, и снимаете исключительно на улице в полдень?
У меня 80% репортажных съемок в помещениях на исо 400-1600

Цитата:

от:Отец Никон

А вот что касается 35-100/2... Я просто АХнул когда увидел фото ув. Sevastein.. Несмотря на то что "по циферькам" Canon 70-200/2.8 выходит интереснее (весит меньше, ГРИП дает меньше, стоит дешевле, фотонов на матрицу пропускает больше :) ) по рисунку, я бы сказал, что с Олимпом он рядом не валялся.
Чесслово впечатлил меня 35-100 )

Подробнее

Я бы прежде чем впечатлятся предпочел бы посмотреть сначала оригиналы, желательно в раве...

Сравнивая в свое время олю е-300 (думал прикупить на всякий пожарный) и моим бывшим nikon d70, ужаснулся шумам оли начиная с исо 400, с тех пор как-то не верю в 4/3, хотя хз, может на новых матрицах повеселей, качнуть бы равов где-то на исо 800, 1600
кстати как у е-1 с автофокусом, для съемки спорта канает?

Цитата:

от: Amid Niral
Гы, интересно, вы в Сахаре живете, и снимаете исключительно на улице в полдень?
У меня 80% репортажных съемок в помещениях на исо 400-1600

Не знаю, где вы публикуетесь и какие там требования к качеству картинки, я работаю в глянцевом автомобильном внедорожном журнале. Сложных по свету ситуаций бывает сколько угодно, но вот материал, нацело снятый на ISO800-1600, пусть даже Марком, наши дизайнеры просто зарубят. С одной -двумя картинками в материале - еще повозятся.

Цитата:

от: Amid Niral
Гы, интересно, вы в Сахаре живете, и снимаете исключительно на улице в полдень?
У меня 80% репортажных съемок в помещениях на исо 400-1600

Это типично для тусовочных фотографов,не более того... :(

Amid Niral
Для съемки автокросса Е-1 очень даже.

Цитата:

от:Kirvas
http://www.dpreview.com/news/0703/07030507olympusp1pictures.asp

Чем они профиков заманивать будут не понимаю? Ну разве что какую нибудь новую технологию в матрицах впихать.... Да и цены у Оли не оч приятные для ее класса

Подробнее

Это-ж кто-ж бы такое говорил то?

Цитата:

от: Amid Niral

кстати как у е-1 с автофокусом, для съемки спорта канает?

Канает...

Цитата:

от: VadMin
Это-ж кто-ж бы такое говорил то?

Господа, на вас весна влияет, чтоли? Что, в рамках приличий тяжело оставаться? Тут и так атмосфера не из лучших, так зачем же это усугублять?