Очередное убожество от Olympus P-1

радуйтесь, пацаки, радуйтесь, для вас _специально_ сделали матрицу маленькую, но оооочень крутую, неимоверно и оптику делают специально для вас самую лучшую и затвор электронный он ведь позволяет вспышку синхронизировать до заоблачных величин
повторяйте это как мантру
и будет у вас щастье и зачем доказывать другим что у вас лучшая система? вы не маркетологи? зачем пытаетесь доказать очевидные вещи? можно мыльницей снимать, получать отличный результат, это пытаетесь доказать?

DimAn-gad, соберитесь! :)
Прочитайте какой-нибудь ликбез, перестаньте путать стробоскопический режим и режим FP, служащие для совершенно разных целей, прочитайте хотя бы инструкцию к какой-нибудь вспышке с режимом FP (их не много, но я Вам модели называть не буду, сами найдете, если захотите), табличку там ведущего числа от выдержки изучите, например, подумайте. Потом подумайте еще раз. Потом высказывайте суждение о предмете. Это убережет Вас от попадания в неловкие ситуации.
Все, убыл окончательно. Если у кого есть вопросы или желание обсудить физические аспекты фотосъемки - в личку.
Всех блондинок по жизни и по образу мысли с праздником!

Цитата:

от: DimAn-gad
радуйтесь, пацаки, радуйтесь, для вас _специально_ сделали матрицу маленькую, но оооочень крутую

Ну или почти очень крутую... Вон у фуджи вообще матрица крохотная в цЫфромыльницах F30/31, а шумит не больше... И детализация, цветопередача, контраст ооочень даже приличные... И шумодав подблюривает примерно не хуже... Наделать к ней маааленьких сменных объективов, и будет супер!!! Соотношение габариты/качество поднимется до заоблачных высот!!!

FP=Fast Pulse= в чём уникальность-то не въеду никак :)
Камеры споддержкой FP режима вспышки:
Все EOS камеры типа А и перепрограммированная EOS 1N

Фотовспышки поддерживающие FP-режим:
Все Canon Speedlight серии EX : 220EX, 380EX, 420EX, 550EX, MR-14EX, MR-24EX. это типа цитата

Цитата:

от:Kirvas
http://www.dpreview.com/news/0703/07030507olympusp1pictures.asp

Чем они профиков заманивать будут не понимаю? Ну разве что какую нибудь новую технологию в матрицах впихать.... Да и цены у Оли не оч приятные для ее класса

Подробнее

Цены на оптику у Олимпуса очень высоки (а разве кто-то здесь снимает китом? LOL!) Специализированных объективов нет. Да что уж там специальные! Самые простые - фиксы и то практически отсутствуют! Модельный ряд тушек слаб.

Как бы не пытались разрекламировать Олимпус, физика явления заключается в том, что на в 2 раза меньшую матрицу влезает в 2 раза меньше деталей. Тем более если при этом пользоваться зумом. На этом разговор окончен.

Цитата:

от: Andrew C.
на в 2 раза меньшую матрицу влезает в 2 раза меньше деталей. Тем более если при этом пользоваться зумом. На этом разговор окончен.

Ну, это вообще новая мысль. Я вот сравнивал (в хороших съёмочных условиях, разумеется) детализацию Nikon D50 с очень хорошим объективом с детализацией уже цитированной выше фуджи f31. Совершенно одинаково. Так что разговор окончен исключительно для Вас...

Цитата:

от:Joss
Еще раз к тазикам :)
Я вот зарекался писать дальше, но увы, человек с безымянным ником _'-'_ в личку не написал. Предлагаю всем любителям тазиков, воронок, телескопов и прочего ереси подискутировать приватно о физических аспектах получения изображения на цифровом носителе в зависимости от параметров объектива, приемника и свойств получаемого изображения. Публично это бессмыслено, но если кому захочется потом этим поделиться с коллегами - никаких проблем. Здесь найдется хоть один человек, владеющий минимальным математическим аппаратом и багажом знаний хотя бы по геометрической оптике, который имеет желание прийти к правильному ответу?

Подробнее

Этой теме сто лет в обед. Участники все теже. Тов. Медведев в свое время изложил:
http://ancient.hydro.nsc.ru/dmedv/raznoe/svetosila.htm

Цитата:

от:Andrew C.
Как бы не пытались разрекламировать Олимпус, физика явления заключается в том, что на в 2 раза меньшую матрицу влезает в 2 раза меньше деталей. Тем более если при этом пользоваться зумом. На этом разговор окончен.

Подробнее

О, еще один титан фотографической мысли, основоположник механистического мировоззрения, Галилей, Ньютон, Лаплас, Гоббс, Ламетри, Бюхнер, Фохт, Молешотт и Дюринг в одном лице.... По видимому, матрица - она как коробочка, а "детали" - имеют одинаковый объем. Чем больше коробочка - тем больше деталей туда можно запихнуть. Вот, скажем, в спичечную коробочку влезет меньше гаечек М8, чем в сигаретную. Просто и гениально. Глубоко. Свежо.
Одна неувязочка: Е-400 при непредвзятом взгляде на вещи, (ну, например, как у cameralabs и, кстати, там и сэмплы для неверующих имеются) кроет по детализации 400D, как бык овцу... В общем, уморил...

Андрей, а какие ещё условия нужно выполнить, чтобы 400 покрыл APS-кроп? Оптику, небось, надо цифровую с фиксированным ФР? Или штатника 14-42 хватит? А то вот куплю, Вас наслушавшись, а окажется, что попсовая D80 с 18-70 всё-таки лучше...

Цитата:

от:Viktorych
Ну, это вообще новая мысль. Я вот сравнивал (в хороших съёмочных условиях, разумеется) детализацию Nikon D50 с очень хорошим объективом с детализацией уже цитированной выше фуджи f31. Совершенно одинаково. Так что разговор окончен исключительно для Вас...

Подробнее

угу и снимали разумется черно-белую мишень.... угадал ?
в "хороших съёмочных условиях" те солнечный полдник или поздний завтрак на между тропиком рака и тропиком козерога что угодно созаданое командой без дефектов в ДНК (команда состоит их разрабтчиков, менеджеров и рабочих) снимет с примерно одинаковой детализацией.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
По видимому, матрица - она как коробочка, а "детали" - имеют одинаковый объем. Чем больше коробочка - тем больше деталей туда можно запихнуть. Вот, скажем, в спичечную коробочку влезет меньше гаечек М8, чем в сигаретную. Просто и гениально. Глубоко. Свежо.

Подробнее

В любом нормальном ВУЗе этому учат. Разрешающая способность, критерии различимости и всё такое прочее из раздела "Оптика". Я Физтех закончил, а Вы?

Цитата:

от:dimav
угу и снимали разумется черно-белую мишень.... угадал ?
в "хороших съёмочных условиях" те солнечный полдник или поздний завтрак на между тропиком рака и тропиком козерога что угодно без дефектов в ДНК разрабтчиков, менеджеров и рабочих снимет с примерно одинаковой детализацией.

Подробнее

Дорогой ЧКФР, Вы хотя бы удосужились ознакомиться с постом, на который я таким образом ответил? В посте было написано, что деталей получается железно ровно в столько раз меньше, во сколько раз меньше матрица. Так что Ваши замечания здесь не уместны. Я специально указал на хорошие условия съёмки, поскольку для того, чтобы ЦМ отработала, на что способна, это важно.

Цитата:

от: dimav
угу и снимали разумется черно-белую мишень.... угадал ?

Угадали, но, думаю, не до конца :) Все эти "непредвзятые тестеры" на dpreview и подобных ресурсах любят сравнивать циферки разрешения по короткой стороне кадра. Которые тесты с фотографиями хорошо освещенных мир полтинником тестируют исключительно количество пикселов по короткой стороне кадра.

И у 8мп камер 4/3 пикселов по короткой стороне кадра больше чем у обычных 8мп с кадром 3:2. Что проливает бальзам на израненные души некоторых. Сравнить по длинной стороне, где у 3:2 этих пикселов больше - будет наоборот :)

Снимал не чёрно-белую мишень и не кирпичную стену.
Не имею такого обыкновения. Снимал городской пейзаж в хорошую солнечную погоду. У фуджи единственное что ХА по краям заметнее (объективчик-то приличный, но не более того), а так, не отличишь. Примечание: автоББ у фуджи оказался лучше, но к теме зависимости детализации от размера матрицы это не относится.
Вот и говорю: а что если супермаленькую дальномерку сделать на базе супермаленькой матрицы, со сменной оптикой?
Это к вопросу, что олимпусоводам нечего гордиться самой компактной камерой со сменными объективами. Можно сделать ещё гораааздо компактнее, а параметры не ухудшатся!

Цитата:

от:Viktorych
Андрей, а какие ещё условия нужно выполнить, чтобы 400 покрыл APS-кроп? Оптику, небось, надо цифровую с фиксированным ФР? Или штатника 14-42 хватит? А то вот куплю, Вас наслушавшись, а окажется, что попсовая D80 с 18-70 всё-таки лучше...

Подробнее

Дык может и лучше. Я ж вас под дулом базуки не заставляю Олю покупать :D Снимали там они пейзаж, с поросшими лесом горками и городком на склоне, в солнечный день. Обе камеры, что Оля, что Кэнон - с китовыми стеклами. И вы не меня слушайте, а пойдите, возьмите да сами поснимайте. Отпечатайте, на экранчике посмотрите - фотоонанизм в разумнывх количествах он даже того, полезен, доктора говорят :P Я, собственно, утверждал, утверждаю и буду утверждать - все эти машинки - абсолютно одного уровня, но для каждого конкретного человека лучшей окажется только одна.

Цитата:

от: Viktorych
Это к вопросу, что олимпусоводам нечего гордиться самой компактной камерой со сменными объективами. Можно сделать ещё гораааздо компактнее, а параметры не ухудшатся!

Дык в том и дело. Если б эти Олимпусы, с матрицей вчетверо меньше нормальной, были вчетверо, да бог с ним, вдвое меньше чем полнокадровые зеркалки, и объективы соответственно в разы меньше и легче - то и фиг бы с маленькой матрицей, бОльшими шумами, трехточечным автофокусом, ценами на оптику (из которой половину трудно купить даже в США) и всеми прочими мелкими недостатками.

Но они не меньше. И картинка не лучше. И цена примерно таже. А матрица меньше. И рациональных причин купить именно Олимпус 4/3 остается мало. Иррациональные причины, вроде нравится рисунок линзы X, нравится написание слово Olympus, понятны и уважаемы, но...

А мне этот миллион раз демонстрировавшийся тест не понравился, потому как плохо они там все три отработали... Мыло-мылом... Видимо, для заданных заранее результатов теста это было важно... Всех под одну гребёнку, типа...

Цитата:

от: Andrew C.
В любом нормальном ВУЗе этому учат. Разрешающая способность, критерии различимости и всё такое прочее из раздела "Оптика". Я Физтех закончил, а Вы?

Физтех, вроде как, действительно нормальный вуз. Значит, там должны учить, что если данные эксперимента противоречат теории, значит теория того, не верна, и не учитывает всех факторов. Покрайней мере меня так в МГУ учили. Так что вспомните все ту же "Оптику" и то, что процесс получения фотографического изображения чуть сложней, чем запихивание гаечек в коробочку.

Цитата:

от:DimAn-gad
FP=Fast Pulse= в чём уникальность-то не въеду никак :)
Камеры споддержкой FP режима вспышки:
Все EOS камеры типа А и перепрограммированная EOS 1N

Фотовспышки поддерживающие FP-режим:
Все Canon Speedlight серии EX : 220EX, 380EX, 420EX, 550EX, MR-14EX, MR-24EX. это типа цитата

Подробнее

А в чем сыр-бор-то? FP у Олимпуса появился раньше Кеноновского E-TTL - в 1992м году. У Canon - в 1998м с появлением EOS-3.

не нравится олимпус - не ешьте. что такое кстати "EOS типа А"?

ЗЫ Даже не в 1992м, а раньше - с появлением OM4-Ti. Он с 87го выпускался емнип?

Цитата:

от:Viktorych
А мне этот миллион раз демонстрировавшийся тест не понравился, потому как плохо они там все три отработали... Мыло-мылом... Видимо, для заданных заранее результатов теста это было важно... Всех под одну гребёнку, типа...

Подробнее

Ну дык елы палы. Я ж и говорю - возьмите сами да попробуйте. "Мало ли что можно в книжках намолоть" (с). Если, конечно, действительно интересует выбор.