Очередное убожество от Olympus P-1

Цитата:

от: marsh dweller
т.е. 22-44??? а шире нету???

7-14

Цитата:

от: marsh dweller
т.е. 22-44??? а шире нету???

Не поверишь. Есть.

Цитата:

от: Sevastien
7-14

уже не плохо :D

Цитата:

от: marsh dweller
f/2.2 * 2 по мне так - много, все так например "дальняя" половинка спины моделе должна быть уже вне грип

с чего ты взяла, что дальние половинки спин моих моделей тебе что-то должны?

Цитата:

от:Sevastien
бла-бла-бла, обратимся к фактам, но прежде всего: никто не заставляет кого-то покупать что-то - проходите мимо, вы или стойти или идите, делайте же уже што-нибудь
Новый сеносор nmos (кажется, он не сильно по принципу отличается от Cmos) имеет преимущество перед предыдущим 1 ступень, т.е. 800 как раньше 400...+ стаб, который (3-4 вряд ли даст, но 1 ступень запросто подарит, скорее всего, при любых условиях) = уже 2 ступеньки в совокупности, капля за каплей...+ зумы с 2.0

Подробнее

еще раз замечу что мир "конкурентов" не ограничивается кенном. (и даже кенном и никоном) и стабилазатор в тушке с кропом 1.5 продается уже года три если не четыре.

и прогресс действует примерно точно также и на матрицы размера 1.5/1.6

реально уникальная "фича" у олипусов - "liveview". остальное уже есть и у конкурентов.

Цитата:

от: DimAn-gad
это да, но есть ли у олимпуса воронка с ф-р в диапазоне 10-20 мм (без искажений) с дыркой менее 2?

А что, у вас есть такая воронка? У меня вот есть 11-22 /2.8-3.5, и рисует оно - аналоги отдыхают. Половину репортажей, где можно работать рядом с объектом съемки - снимаю им. Мало? Плизз, 7-14/4.0, бээз подушки. Но мне этого не очень нужно, я предпочитаю фишай ZD8. Оно, кстати, не только вааще у Олимпуса есть, оно вот и у меня есть, так что прежде чем бросать в воздух риторические ваопросы, подразумевающие отрицательные ответы, и ставить самйлики с зубиками, лучше все же сначала что-нибудь почитать. И уж извините, пластмассовая погремушка типа вашей 350D или 400D, еще и с эргономикой, рассчитанной на пришельцев с пятью суставами в пальцах, мне и вовсе задаром не нать. Когда пересаживался на цифру, выбор у меня стоял простой: Маrk IIN, D200 или Е-1. Выбрал Е-1 и ни разу не пожалел.

вначале ДЕШЕВЛЕ, потом всё остальное, запомните раз и навсегда постулат: всё делается только ради удешевления

можете уговаривать себя любыми способами
еще раз по поводу шумов и динамического диапазона-прочитайте еще раз мой пост, это не зависит ни от каких технологий и не будет зависить никогда, зависит только от площади матрицы и площади отдельного элемента

на журнал можно и мыльницей фотографировать и вообще можно мыльницей фотографировать, можно и на жпег снимать спору нет

но не уговаривайте никого, что аппаратик с маленькой матрицей лучше, он хуже, к сожалению что бы вы не думали, при этом он может иметь великолепный конструктив, эргономику и даже иметь встроенный автоминьетчик "Сахарные губки"

Цитата:

от:dimav
еще раз замечу что мир "конкурентов" не ограничивается кенном. (и даже кенном и никоном) и стабилазатор в тушке с кропом 1.5 продается уже года три если не четыре.

и прогресс действует примерно точно также и на матрицы размера 1.5/1.6

реально уникальная "фича" у олипусов - "liveview". остальное уже есть и у конкурентов.

Подробнее

различия между "нами" и "вами": "нам" нужен иструмент, удовлетворяющий наши потребности в творчесте и повседневной работе, для специализированых задач никто не отменял аренду супер-пупер оборудования; "вам" (не лично, а тем, кто сгенерил эту тему и пытается тут что-то брякать) нужен фаллоимитатор.
Заметьте, не я начал все это, я всего лишь пытался (бесполезно) рассказть что-то о 4\3тем, кто явно о ней ничего не знает и опирается на ошибочные рассуждения и расчеты, и я не нападал на другие марки и бренды, концепции.
Закрываю для себя сюда вход окончательно. А то помимо сидения в форумах, видите ли, нужно время, собственно и для съемок.

Цитата:

от: Sevastien
с чего ты взяла, что дальние половинки спин моих моделей тебе что-то должны?

чуваг, у тебя проблеммы с восприятием

я написал что по мне большая грип, т.е. это я так думаю, это мое личное мнение

Цитата:

от:Sevastien

нам" нужен иструмент, удовлетворяющий наши потребности в творчесте и повседневной работе,..
Заметьте, не я начал все это, я всего лишь пытался (бесполезно) рассказть что-то о 4\3тем, кто явно о ней ничего не знает и опирается на ошибочные рассуждения и расчеты, и я не нападал на другие марки и бренды, концепции.

Подробнее

это бесполезно. в смысле доказывания.
Это я вам как владелец еще более маргинального инструмента minola5d говорю.

беда олимпуса в том что он обещал дешевые и легкие линзы
для любителей. а получили мы хорошие и _относительно_ дешевые линзы для профессионалов. ровно как и тушку (E1 был сдорово дешевле остальных защищенных моделей).
и еще был дешевый вариант "для невкладывающихся в оптику" - даблкит, также "скопированный" конкурентами.

А в том например что "лайввью" скопируют минимум двое из "большой четверки" я почти не сомневаюсь. собственно один уже "скопировал"

Цитата:

от:Sevastien

Еще никто не упоминал про синхронизацию Олимпусовских вспышек: вплоть до 1\20 000 (!), а в новой версии, так еще и с радиоуправлением. Мой друг гламурщик, кстати, поклонник полнокадровых Кэнонов готов порвать Олимпус в клочья от зависти...

Подробнее

а это, к сожалению не просто плохо-это вообще полный пэ
это означает что там затвор как в мыльницах-электронный, ещё одно средство удешевления

Цитата:

от:Sevastien
различия между "нами" и "вами": "нам" нужен иструмент, удовлетворяющий наши потребности в творчесте и повседневной работе, для специализированых задач никто не отменял аренду супер-пупер оборудования; "вам" (не лично, а тем, кто сгенерил эту тему и пытается тут что-то брякать) нужен фаллоимитатор.
Заметьте, не я начал все это, я всего лишь пытался (бесполезно) рассказть что-то о 4\3тем, кто явно о ней ничего не знает и опирается на ошибочные рассуждения и расчеты, и я не нападал на другие марки и бренды, концепции.
Закрываю для себя сюда вход окончательно. А то помимо сидения в форумах, видите ли, нужно время, собственно и для съемок.

Подробнее

видимо это единственно верное решение
к сожалению, на этом ресурсе многим нужна помощь психиатра... логику воспринять они уже не способны, даже офигенные карточки, снятые зуйками, не призводят на их воспаленное сознание никакого эффекта, клиника, одним словом...

Еще раз к тазикам :)
Я вот зарекался писать дальше, но увы, человек с безымянным ником _'-'_ в личку не написал. Предлагаю всем любителям тазиков, воронок, телескопов и прочего ереси подискутировать приватно о физических аспектах получения изображения на цифровом носителе в зависимости от параметров объектива, приемника и свойств получаемого изображения. Публично это бессмыслено, но если кому захочется потом этим поделиться с коллегами - никаких проблем. Здесь найдется хоть один человек, владеющий минимальным математическим аппаратом и багажом знаний хотя бы по геометрической оптике, который имеет желание прийти к правильному ответу? (я, как любой сомневающийся человек, допускаю, что ошибаюсь я, но кто-нибудь тут может мне это доказать? Что именно - читаем предыдущие посты)

Теперь опять к Оли/не Оли
Покажите хоть одно сообщение в этой ветке от владеющих/работающих Олимпусом, в котором сказано о невозможности получить технически аналогичный результат с Кэноном/Никоном/Пентаксом/далее на выбор? Люди пишут, что Оли - это их (!!!) выбор, что он дает нужный им результат.
Технически? Всем технологическим стандартам печати результат Оли удовлетворяет.
Визуально? С точки зрения восприятия изображения человеческим глазом (физическим аспектам этого восприятия) результат, получаемый с помощью Оли и дальнейшей печати (!!! мы же об отпечатках говорим) не отличается от результата полученного с помощью марок, перечисленных выше.
Эстетически? Сравните фотографии Севы с фотографиями блондинки с сиськами или человека с телескопом. Что Вам больше нравится? Ответ может быть любым в принципе - вопрос вкуса, хотя... :)
Удобства?
У Оли есть свои плюсы и минусы в этом вопросе, как и у любой камеры. Вам удобнее Минолтой? - да Бога ради, кто же против!
Что вы хотите нам (владельцам Оли) доказать? К чему вся эта патетика: как можно это осознано выбирать?... беда олимпуса в том...(они вам в жилетку плакались?) и прочая хрень???

Цитата:

от: DimAn-gad
но не уговаривайте никого, что аппаратик с маленькой матрицей лучше, он хуже

Ребята, работающие Олимпусом, разве непонятно, что это бесполезно? Постулат абсолютно явно озвучен этими самыми словами, и выбить его из голов никаким здравым смыслом не получится. "Хуже" - и все. Точка. И бессысленно тут приводить свои работы, характеристики объективов, и описывать круг задач, которые позволяет решать Олимпус - сказано вам "ХУЖЕ", значит "ХУЖЕ"!))) На этом, по-моему, можно смело завершать дискуссию - на разных языках нельзя спорить...)

Цитата:

от:Юрий Коряковский
видимо это единственно верное решение
к сожалению, на этом ресурсе многим нужна помощь психиатра... логику воспринять они уже не способны, даже офигенные карточки, снятые зуйками, не призводят на их воспаленное сознание никакого эффекта, клиника, одним словом...

Подробнее

просмотрел много на числе и стр. Sevastien на фотосайте - размыто, цветно, но не офигительно - чиста технофото, без души.

да и какая разница чем там снято? фотожоб - вот главный инструмент фотосайтовца!!!

Цитата:

от: DimAn-gad
а это, к сожалению не просто плохо-это вообще полный пэ
это означает что там затвор как в мыльницах-электронный, ещё одно средство удешевления

Ну блиииин! Ну как же можно делать вывод не зная? Ну это же уровень ваш же опускает до пэ... Ну о чем можно вообще после этого говорить?
Это достигается модуляцией импульса вспышки, а не электронным затвором! :) Например ОМ-4 тоже синхронизовался аж до 1/8000, хотя это пленка, но там было иное решение.

режим строба есть на вспышках всех систем, а вот фантастические цифры по синхронизации этого можно добиться только электронным затвором, что бы потом лохи сделали так и сказали ааааа, крутааа!
при этом не понимая, что это сделано, чтобы пилюльку подсластить

Цитата:

от:marsh dweller
просмотрел много на числе и стр. Sevastien на фотосайте - размыто, цветно, но не офигительно - чиста технофото, без души.

да и какая разница чем там снято? фотожоб - вот главный инструмент фотосайтовца!!!

Подробнее

"технические" задачи эта оптика решает на отлично, мое такое мнение... остальное - зависит от фотографа, в Оли, впрочем, так же как и в пятьорочку кнопку "шыдевр" никто не ставил...
про шоп и прочее - это опять же личное горе автора, лично я предпочитаю с пленкой/бумагой повозиться ;)

Цитата:

от: marsh dweller
уже не плохо :D

Уже не плохо???
7-14\4 (постоянная дыра!) = 14-28 дя ФФ. Есть ли в любой другой системе хоть что-то похожее??? :D
Сигму 12-24 прошу не упоминать,у неё дыра переменная и диапазон совпадает только приблизительно... :(

Цитата:

от: Отец Никон
Прежде чем вступать в спор, почитайте пожалуйста, что такое "диаметр входного зрачка". С диаметром передней линзы он не связан никак.

Я не собираюсь спорить ни с вами на с вашим "зрачком", мне интересно как вы вашу ересь прокомментируете по поводу светосилы.