Очередное убожество от Olympus P-1

Цитата:

от:Сергей-К
Задело просто человека. Человек хорошо снимает, а ему говорят что он не тем снимает, да к тому же говорят те кто снимает хуже. Я это и про себя говорю тоже. Я прошу прощения если обидел, просто я скорее свой выбор оправдывал.

Подробнее

никто не говорит, что не тем. спрашивают, так в чем собственно причина восторга и пускания пузырей?

и почему всесто того чтобы нормально объяснить - ну нравяцца мне это зуйко-дижитал вот потому и пузыримся
надо начинать рассказывать какой ты крутой и у тебя они есть - значит они тоже крутые и "бескомпромиссно" резкие. и лучше быть не может, этож специально под цифру и это же диаграгмма 2,0

Цитата:

от:marsh dweller
никто не говорит, что не тем. спрашивают, так в чем собственно причина восторга и пускания пузырей?

и почему всесто того чтобы нормально объяснить - ну нравяцца мне это зуйко-дижитал вот потому и пузыримся
надо начинать рассказывать какой ты крутой и у тебя они есть - значит они тоже крутые и "бескомпромиссно" резкие. и лучше быть не может, этож специально под цифру и это же диаграгмма 2,0

Подробнее

Блондинки жгут!Пеши есчё

Цитата:

от: Масала
И на свою страничку их всех
Адресок то, давайте

http://sevastien.photosight.ru

"не правильно

выдерка компенсируецца исо влет.

все, модель велосипеда не прошла критики

вывод: 14-35/2,0 в топку

ну а так если обще развить вопрос - если было бы возможно обмануть физику и таки сделать маленькую но многопиксельную и зашибенную мартицу, то порноснонег бы со своими 6-72/2,8 всех бы порвал, а так народ вынужден таскать килограммы пластика металла и стекла "
...так кто там ничего не говорит...ох уж эта девичья память...

Цитата:

от: Sevastien
"не правильно
выдерка компенсируецца исо влет.

ОБсуждалось выше
по сравнению с кропом 1.5 1.6 - разница в шумах матрицы примерно пол стопа.
если объектив светлее на стоп, то в итоге у олимпуса фотонов на матрицу попадает больше.

ТОлько у кропа 1.3 и выше будет выигрыш - и то у 1.3 совсем немного.

Цитата:

от: Sevastien

...так кто там ничего не говорит...ох уж эта девичья память...

я выражаю свое отношение к этому девайсу не более того

Цитата:

от: mozilla
ОБсуждалось выше
разница в шумах матрицы примерно пол стопа.

Скорее по площади - в 1.65 раза. Как там с шумами - сильно зависит от реализации. Но в целом вывод конечно верный.

Цитата:

от: OlegV
Скорее по площади - в 1.65 раза. Как там с шумами - сильно зависит от реализации. Но в целом вывод конечно верный.

еще конечно не мешает упомянуть, что 28-70/2,8 и никона-кенона-менолта способны осветить приемник в 3,8 раза больший по площади, чем 14-35/2,0. ну а сколько пикселей можно там разместить...

Цитата:

от: OlegV
Скорее по площади - в 1.65 раза. Как там с шумами - сильно зависит от реализации. Но в целом вывод конечно верный.

1.64 - это по сравнению с сенсором сони
1,46 - по сравнению с кеноном

вопрос: вы правда думаете что олимпус с панасоником выпускают маленькую матрицу просто потому, что это хорошо?
нет, уверяю вас, просто она дешевле

вопрос второй: допустим вылить ну кубометр воды на некую площадь, заставленную большими тазами, общим объемом в кубометр и тот же объем вылить на вдвое меньшую площадь, заставленную бутылками (пивными ), потом посчитать сколько воды мы смогли поймать, вы правда думаете что во втором случае воды будет больше?
З.Ы. вода=свет

вопрос третий: ну вообщем-то воду налить в бутылки можно под давлением, правда думаете что панасоник с олимпусом придумали технологию ускорения фотонов и с успехом её используют в своих изделиях?

а самый главный недостаток: нормальный ширик для кропа 2 это с каким фр должен быть? 10 а такие вааще есть? и чтоб без искажений? а фишай?

вот и смысл-то какой покупать олимпус?
тем более осознанно?

Цитата:

от: DimAn-gad
вот и смысл-то какой покупать олимпус?
тем более осознанно?

Все верно, только с аналогиями надо быть аккуратнее - там еще перед тазиком воронка стоит в виде объектива.

это да, но есть ли у олимпуса воронка с ф-р в диапазоне 10-20 мм (без искажений) с дыркой менее 2?

Цитата:

от: DimAn-gad
это да, но есть ли у олимпуса воронка с ф-р в диапазоне 10-20 мм (без искажений) с дыркой менее 2?

У Олимпуса есть очень интересный 11-22, но он не светлый. А зачем нужен светлый ширик (не умеренный ширик а в районе 10)? Я не стебаюсь - мне просто интересно. Для съмки интерьеров с рук?

Цитата:

от: DimAn-gad
это да, но есть ли у олимпуса воронка с ф-р в диапазоне 10-20 мм (без искажений) с дыркой менее 2?

Олимпус тут сравнивают с кропом 1.5 и 1.6.
я для них например вообще объективов без искажений с ЭФР 14мм не припоминаю.

очевидно, что полный кадр круче, но и стоит он увы дофига :(
и в ближайшее время похоже не подешевеет.

Цитата:

от: mozilla

очевидно, что полный кадр круче, но и стоит он увы дофига :(
и в ближайшее время похоже не подешевеет.

с учетом стоимость оптики "дижитал-зуйко" не так уж и дофига, тушка дорогая, а все остальное нормально :D

потому что когда умножаешь фр на 1,6 у меня волосы встают дыбом
а вы типа утверждаете: а ничё, можно и на 2 помножить-не страшно

как можно делать такой выбор _осознанно_?

Цитата:

от: DimAn-gad

вот и смысл-то какой покупать олимпус?
тем более осознанно?

бла-бла-бла, обратимся к фактам, но прежде всего: никто не заставляет кого-то покупать что-то - проходите мимо, вы или стойти или идите, делайте же уже што-нибудь
1. по поводу матрицы:
а) она меньше, потому, что такого размера (при такой плотности светочувствительных элементов) достаточно для общего применения, или Вы думаете, что все журналы вдруг разом перейдут на формат А0 или City? С требованием предоставлять исходники минимум два триллиона на три триллиона пикселей? Ну что конкретно можно делать, например с 22 или 39 млн. покселей? Да еще за такие деньги? Кропить(?): Господа, выпрямляйте ручки и учитесь кадрировать сразу при съемке. Сидеть и получать множественный оргазм? И только потом уже те факты, что и дешевле, и многие другие требования по остальному конструктиву системы упрощаются
б) по поводу шумности этой матрицы: слухи сильно преувеличены (конкурентами): даже сейчас кодаковский сенсор имеет шумы на ISO 800-1000 при желании вполне приемлемые для печати 20Х30 (тут вообще никакого шумодава применено не было):
http://www.myfourthirds.com/document.php?id=33038
но реальное упущение Олимпуса в том, что слабоват процессор камерной обработки для обработки jpg - факт, но все мы учимся.
Новый сеносор nmos (кажется, он не сильно по принципу отличается от Cmos) имеет преимущество перед предыдущим 1 ступень, т.е. 800 как раньше 400...+ стаб, который (3-4 вряд ли даст, но 1 ступень запросто подарит, скорее всего, при любых условиях) = уже 2 ступеньки в совокупности, капля за каплей...+ зумы с 2.0
2. по поводу опитики и ГРИП:
а) уже давал ссылку на себя: кому там грип слишком большим казался? Могу показать примеры снятые 14-54 на отверстиях 6.3-7.1 для особосомневающихся (в следующем посте); вот еще:
http://www.myfourthirds.com/document.php?id=32604
б) шикарные ширики резкие по краям кадра для цифрового Олимпуса существуют уже давно:
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_11-22mm_1_2_8-3_5.htm

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_7-14mm_1_4_0.htm
рыбий глаз в том числе:
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_8mm_1_3_5_Fisheye.htm
искажения есть у любого широкого угла, вопрос их степени и характера.

Цитата:

от: Sevastien

1. по поводу матрицы:
а) она меньше, потому, что такого размера (при такой плотности светочувствительных элементов) достаточно для общего применения

а мужики то от кенона/никона/менолты/мамии/хаселя и не знают

Цитата:

от: Sevastien

б) по поводу шумности этой матрицы: слухи сильно преувеличены (конкурентами): даже сейчас кодаковский сенсор имеет шумы на ISO 800-1000 при желании вполне приемлемые для печати 20Х30

где там владельцы пятиорочки с какашкаме в руках???

Цитата:

от:Sevastien

2. по поводу опитики и ГРИП:
а) уже давал ссылку на себя: кому там грип слишком большим казался? Могу показать примеры снятые 14-54 на отверстиях 6.3-7.1 для особосомневающихся (в следующем посте); вот еще:
http://www.myfourthirds.com/document.php?id=32604

Подробнее

f/2.2 * 2 по мне так - много, все так например "дальняя" половинка спины моделе должна быть уже вне грип


Цитата:

от: Sevastien

б) шикарные ширики резкие по краям кадра для цифрового Олимпуса существуют уже давно:
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_11-22mm_1_2_8-3_5.htm

т.е. 22-44??? а шире нету???

Цитата:

от: DimAn-gad
потому что когда умножаешь фр на 1,6 у меня волосы встают дыбом
а вы типа утверждаете: а ничё, можно и на 2 помножить-не страшно

как можно делать такой выбор _осознанно_?

Если такой боязливый при умножениях:
1. тренируй силу воли;
2. для волос (если только они на голове) применяй причесывание, средства по укладке, на крайняк, если позволяет форма и красота черепа, можно побриться;
2. если ничего из п.п.1,2 не помогает - проходи мимо.
Еще никто не упоминал про синхронизацию Олимпусовских вспышек: вплоть до 1\20 000 (!), а в новой версии, так еще и с радиоуправлением. Мой друг гламурщик, кстати, поклонник полнокадровых Кэнонов готов порвать Олимпус в клочья от зависти...

Цитата:

от: OlegV
Все верно, только с аналогиями надо быть аккуратнее - там еще перед тазиком воронка стоит в виде объектива.

Вот за вороночки-то те, кто понимают, Олик и ценят.... :D