Очередное убожество от Olympus P-1

Цитата:

от: Joss
Шум на высоких ИСО? Так через год не будет разницы по шумам в силу дальнейшего развития технологии, но даже если будет...

Так это, штука в том, насколько развитие технологий улучшит камеры с кропом 2, примерно настолько улучшит оно и камеры с кропом 1.5 и 1.0 и разница останется.

Разница в площади даже в 2 раза - это много. Формат APS и 18x24 в пленке (всякие Olympus-Pen) не выжил, несмотря на реально меньшие по размерам камеры. Выживут ли зеркалки Олимпус, с камерами таких же размеров и все остальные т.к. диаметр байонета и рабочий отрезок у них обычный, как и габариты-вес-цена оптики, а вот матрица при этом в разы меньше чем у камер других производителей - вопрос хороший. Время покажет.

Цитата:

от:Joss
Вот ведь, зарекся писать :)

Сева, привет! :)
Вот это хороший вопрос: кому фотки то продаете теоретеги? :) Я вот посотрел в профайлах фотографии некоторых поносников.... уууу.
Но тут все ясно. Кто-то с женщиной ночь проводит, кто-то дрочит - у всех свой путь :)
Всем счастливо

Подробнее

лучше бы не писали

вот мои фото регулярно печатаюцца в журналах ежемесячным тыражом несколько десяткофф тыс уже года два ну и что из этого?

теоретег

Стариканыч...например, щит 3Х6м - это 118дюймовХ236дюймов (1дюйм-2,54см), при широкоформатной печати файл рипуется автоматически, в каком бы разрешении вы там его не сдавали до 10-12, максимум 15 точек на дюйм, ИТОГО: 1770Х3540 - это МАКСИМУМ, что реально нужно для такого щита. А для больших стен (10Х18м), риповка может доходить до 5-6-8 точек на дюйм, кроме текста и лого всяких. А уж веришь ты там, не веришь - это скорее твои проблемы. Есть промышленные стандарты, и ТОЧКА.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Оооо, можно говрить, что вы держите некоторую долю рынка фотоуслуг и на этот счет есть статистика????? Я потрясен и уничтожен...

владельцам олигофф надо все объяснять в 2 раза дольше

ну так второй раз специально для вас:

статистика продаж зеркальных цэфровых камер

Ну и где я могу купить такой журнал? И как он называется? И там будет именно изображение, НАГЛЯДНО демонстрирующее абсолютное и непререкаемое преимущество ГРИП на полном 35мм кадре?

Цитата:

от: Joss
Вот это хороший вопрос: кому фотки то продаете теоретеги? :)

Еще лучше вопрос, за неимением аргументов по теме: какого на Вас цвета ботинки? Как какая разница? Какое мнение о физике и решении уравнения x+2=4 может иметь человек в не черных ботинках, не продавший хотя бы три фотографии теток в бикини и без?

"И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется."
http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/?print=1

Тот японец снимает преимущественно на широком угле 16-35\2.8. А что именно те работы должны доказать или опровергнуть? Просто не слежу за темой с самого начала.

чувак, Майбахов в прошлом году было продано на Украине 16 штук, в России, страшно подумать, и того меньше. А уж Кёнигзегов и того промолчим...В общем, явно меньше чем обновленных ДЭУ Нексий. И что дальше?

Цитата:

от: Sevastien
НИ там будет именно изображение, НАГЛЯДНО демонстрирующее абсолютное и непререкаемое преимущество ГРИП на полном 35мм кадре?

там не будет - исключительно техническая сторона описываемого процесса

ну да ладно, ваше право - снимадъ на олег и радовацца жизни - есть же люди которые таксуюд на нексии и довольны.
итс е чейс :D

Цитата:

от: Sevastien
Тот японец снимает преимущественно на широком угле 16-35\2.8. А что именно те работы должны доказать или опровергнуть? Просто не слежу за темой с самого начала.

Интересно галерею посмотреть

Цитата:

от: _'-'_

Разница в площади даже в 2 раза - это много.

Дык написали же уже
разница в площади пикселя на 4/3 и кропе - грубо 1.5 раза
(по сравнению с кеноном чуть меньше, по сравнению с сенсором сони чуть больше)

1.5 раза - это полстопа шумов.

т.е. грубо говоря ISO 600 на 4/3 будет примерно соответствовать ISO 800 на вашем любимом кропе.

Не вижу ничего фатального.
Кстати аналог 14-35/2 на кропе должен иметь светосилу 2.4

Цитата:

от:Юрий Трубников
Прошу прощения,но 75мм - это и есть классичекое расстояние портретника на 35мм плёнке... :(
Вспомните лейковские объективы с этим фокусным. Это уже потом уже попыталичь сделать 90мм.а японцы просто увеличили 52мм стандартного объектива вдвое и создали новое портретное -1005мм! Вот как-то так... :( :D

Подробнее

На дальномерках 75мм не от хорошей жизни а от ограничения точности дальномера.

На зеркалках ближней границей портретного диапазона отродясь были 85мм. Да и то для плечевого портрета это маловато.

Цитата:

от: Joss

И про последнее
Съемки сделанные другим фотоаппаратом и объективом были бы другие. Просто другие. Для меня боке 35-100 от Оли уникально. Кому-то может не нравится. Да Бога ради!

Может и уникально. Но ИМХО примеры его красоты неудачны.
Двоит на травке мерзко...

Цитата:

от: mozilla
Не вижу ничего фатального.

Ничего фатального. Ситуация примерно как с APS пленкой, площадь кадра которой, если не ошибаюсь, была процентов 60 от обычной. Ничего фатального. Только вот и площади обычной многим не хватало, у тут предлагают еще хуже, причем за теже деньги. И сдох APS, несмотря на маркетинг, поддержку монстров индустрии, всякие фенечки и чуть меньшие по размерам мыльницы.

Чем Олимпус компенсирует меньшую в разы матрицу пока непонятно. Рассказы про меньшие размеры, вес и цену пока оказались сказками.
Цитата:

Кстати аналог 14-35/2 на кропе должен иметь светосилу 2.4

2.6 скорее. Ну или 2.8 - "ничего фатального" :)

Для полного кадра, 28-70/4 так и довольно темный объектив.

Хамство - норма жизни? Так же как хроническая неспособность грамотно писать на том языке, на котором разговаривают оппоненты? Глядя на совокупность букв в ваших репликах (словами это назвать трудно), а также фотографии ваши, возникает стойкая уверенность, что вам не поможет ни система "4/3", ни топовые модели Никона с Кэноном. Увы...

Цитата:

от:_'-'_
Да нет, с точки зрения фотографии имеет значение только общее количество света на кадр. Какая там удельная освещенность единицы площади неважно, т.к. площади разные.

"Отсюда все последующие рассуждения идут, как это сейчас принято говорить, "фтопку".

Подробнее

Констатирую неустранимое и непреодолимое расхождение в позициях. Рекомендую освежить знания по физике хотя бы в пределах курса средней школы, разделы "Оптика" и "Свойства света", во всяком случае, определения и смысл физических величин "световой поток", "освещенность"... Думаю, после этого вы сами поймете, какую ерунду только что написали.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Констатирую неустранимое и непреодолимое расхождение в позициях. Рекомендую освежить знания по физике хотя бы в пределах курса средней школы, разделы "Оптика" и "Свойства света", во всяком случае, определения и смысл физических величин "световой поток", "освещенность"... Думаю, после этого вы сами поймете, какую ерунду только что написали.

Подробнее

Нет расхождения, есть заблуждение.

Бесползено, это заблуждение, главный столп их веры во всемогущественный ФФ. Невозможно доказать что то, когда тебя не слышат и не видят ссылок на энциклопедические статьи. Выдерни эту последнюю опору веры и всё рухнет, вся стройная система доказательств.

Не у каждого есть мужество, признать свои ошибки.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Можно Вам напомнить Вашу же задачу:"в камере одинаковая пленка"??? :) Если одинаковая плёнка,то никаких манёвров с ИСО у Вас нет и быть не может! Вы это понимаете?? Или опять неумение держаться в рамках задачи??? И если одинаковые условия,то как это Вы собрались на одной камеру менять выдержку,а на другой нет???
Про "дальше собственного носа" отвечать или сами поймёте??? :)

Подробнее

Ок, если писать все сразу, Вы выбираете удобное для Вас, а остальное пропускаете мимо ушей, значит будем по порядку.
Ок, "в камере одинаковая пленка", только разного размера.
Давайте сначала определимся, что значит "можно снимать" и "нельзя снимать".

Очевидно у нас должна быть какая-то цель - например, отпечаток 10х15, картинка 900х600 пикселов, плакат 1х1.5м, фотография А4
"Можно снимать" или "нельзя снимать" зависит от того, сможем ли мы достичь этой цели - т.е. напечатать эту самую фото 20х30 качественно или нет.

Вы согласны с такой постановкой задачи?

Если не согласны, объясните, что в вашем понимании "можно снимать" и что такое "нельзя снимать"

Цитата:

от: Лушин Евгений
При той же ГРИП можно снимать с более короткими выдержками. Больше и не нужно никаких преимуществ. Это перевешивает всё.

А можно узнать, почему Вы решили, что на 2.0 можно снимать с более короткими выдержками? Только из-за того, что ничего абсолютно не значащие циферки ISO на экранчике аппарата показывают соотвествие указанной диафрагме более короткое значение выдержки?

Цитата:

от: Отец Никон
А можно узнать, почему Вы решили, что на 2.0 можно снимать с более короткими выдержками?

Это не я решил, это так и есть на самом деле. И никакие ваши выводы, неизвестно на чем основаные, не могут это изменить.