Очень требуется компетентное мнение по вопросу правильного выбора модели фотоаппарата Никон.

В ближайшее время планирую приобрести зеркальный цифровой фотоаппарат. Среди опробованных марок наиболее «зацепил» Никон. Об опыте: был Зенит и радовал, потом был Sony DSC-H5 (цифровой, не зеркальный). Нынешнее приобретение требуется для реализации более сложных идей и саморазвития в целом. Условия: город, лес, горы. О коммерческой съемке конечно речь не идет. На данный момент наиболее импонируют D80, D90, D7000. Понимаю, что первые два заметно старше последнего, но аргумента против пока не подобрала. Возможно Вам с вашей «высоты полета» виднее? Подскажите пожалуйста. Заранее благодарю.

Совершенно непонятно зачем вам эти устаревшие громоздкие модели. Для вас предназначен Nikon d3300. Поверьте, он лучше. Как во всей электронике даже младшая новая модель круче средней пятилетней давности. То что вы перечислили берут только при определённых задачах. Под старые стёкла. Или бомбить по детсадикам. Или дешевой резервной тушкой

Город, лес , горы... А какой парк оптики будет?

У д80 очень красивые цвета - практически не приходится править цвета в редакторах. Для меня это было главным козырем при выборе. Плюс, цена д80 ниже двух других, при этом из заметных минусов только отсутствие лайф-вью. Видео для меня не имело значения (если для Вас имеет, то д80 отметается). Так что как первая тушка д80 будет идеальна. Посмотрите что к чему в зеркалках, а через какое-то время смените камеру уже осознанно, сами будете знать что Вам нужно и спрашивать не станете. д80 за год почти не подешевел - итак уже стоит смешных денег, а д90 и д7000 еще пока медленно, но дешевеют (правда, с учетом роста доллара иногда и дорожают). В общем, для изучения и саморазвития подойдет д80, будет и красивый цвет, и отвертка, и допэкранчик, не будет только видео и работы на высоких ИСО. А вот если Вам категорически надо фотографировать при плохом освещении и без вспышки, то тогда д7000 будет предпочтительнее остальных.

Да нет там красивого цвета. У 3300 он лучше. Разрешение 10 мп на пейзажах с нынешними мониторами ни о чем. Отвёртка? Не осталось уже ни одного массового объектива под неё. А как таскать это чудо в лес?

Цитата:

от:One of us
Да нет там красивого цвета. У 3300 он лучше. Разрешение 10 мп на пейзажах с нынешними мониторами ни о чем. Отвёртка? Не осталось уже ни одного массового объектива под неё. А как таскать это чудо в лес?

Подробнее

Вы уверены что Вам не хватит разрешения 10мп на нынешнем мониторе где не видно цвета с CCD Никон Д80?
Мне бы и 6мп и 4мп хватило бы.На Сигме или на Д40,если речь о Никон.
Но у меня нет нынешнего монитора,у меня все еще тамошний.

Поясните пожалуйста Вашу мысль.

Цитата:

от: G.Dali
Нынешнее приобретение требуется для реализации более сложных идей и саморазвития в целом. Условия: город, лес, горы.

Озвучьте идеи, тогда можно будет о чём-то говорить предметно "с высоты моего полёта".

Уверен, до недавнего времени у меня был один 10 мп фотоаппаратик. Монитор 27дюймов 2550*1440 ips. 24 мп на нем смотреть заметно лучше

Спасибо.Я поняла Вашу мысль.У меня маленький 19" монитор.

Цитата:

от: One of us
Уверен, до недавнего времени у меня был один 10 мп фотоаппаратик. Монитор 27дюймов 2550*1440 ips. 24 мп на нем смотреть заметно лучше

Вы вообще в адеквате? Человек хочет аппарат для каких-то идей, мы ещё не знаем эти идеи, а вы уже вовсю свой монитор пиарите. (2 раза)

Я не пиарю, он у меня уже не современный, сейчас лучше берут люди. Просто самый обыкновенный нынешний монитор на котором смотрятся фотки, в том числе и "идейные"

Я отвечал на вопрос автора. А автор обозначил те модели, из которых он выбирает. Красивый цвет на ссд - это не мои впечатления, а данность, как их их слабость на высоких исо. В лейки, сф пентакс и фэйз ван ставят ссд не просто так, не оттого, что не смогли увеличить матрицу от д3300. Мегапиксельность на современных мониторах нужна, но 6 мегапикселей уже более чем достаточно для абсолютно резкого и четкого изображения на экране монитора. 10 и больше нужно для печати, для кадрирования, для детализации при увеличении, для простора при постобработке. По поводу отвертки - может она и не сверхважна сейчас, но все же 50 1.8d или 50 1.4d - неплохие стекла, а главное дешевле g версий (судя по всему у ТС есть ограничения в бюджете), есть 85 1.8d - быстрый и симпатичный, есть всякие другие недорогие стекла, 80-200 2.8 тоже будет отличной заменой для 70-200 по более низкой цене. Так что я бы не стал отказываться от отвертки в никоновской тушке. А уж разница по весу и размеру между д3300 и д80 не такая большая, все-таки д80 по размерам заметно меньше фф тушек или проф кропов. Зато держать его заметно удобнее, чем начальную тушку.

Камеру на теткиной 10мп CCd тем более дешево,купит стоит.При хорошем свете цвета отличные, 10мп за глаза и даже много. Старая 6мп матрица была еще цветастее и менее шумная.
А кроп камер на CCD уже не выпускают.

Альтернатива только Кодачище или протройка\пропятка

Так что аффтор если нашли Д80 недорого в хорошем состоянии -берите.На CMOS еще успеете и новую потом купить.

Уважаемые, Фотографы! Так у сложилось, что идеи связаны с историческими реконструкциями. Соответственно сюжеты зачастую постановочные битвы, портреты героев. Вес и объем будущего аппарата меня ни в коем разе не обеспокоит, главное, чтобы он был мне верным другом в личностном росте и развитии.

Благодарю Вам за уточнение. Видеосъемка в фотоаппарате абсолютно не интересует, т.к. корень ФОТО в названии на мой взгляд не пустой звук.

Я вот тоже люблю реконструкцию снимать:) Снимаю и на д80. В основном с никон 70-300вр - когда бои серьезные издалека - отлично можно выхватить лица или отдельные кучки дерущихся. Если можно поближе подобраться или общий план нужно взять, то можно взять 35 1.8. Он же поможет при недостатке света (если в сильно пасмурную погоду снимать). Выходит здорово, в основном благодаря хорошему цветастому джепегу. Параллельно снимаю на д5100 (матрица практически одинакова с д7000), но с неё снимки приходится обрабатывать, какие бы настройки для джепега я не делал, сразу красиво не выходит. Плюсы более новой модели только в сложном освещении, когда света недостает. д5100 (как и д7000) с оговорками не шумит аж до 1600исо, а на д80 исо выше 400 лучше не поднимать. Но всякая реконструкция обычно проводится при приличном освещении, а если уж совсем ночные битвы разыгрываются, то кроме вспышки помочь нечем - даже на фф запаса исо может не хватить. В принципе, как начальный объектив подойдет и 18-55вр, только скорости автофокуса будет иногда не хватать, зато в нём и стаб, и широкий угол, и возможность ставить относительно длинную выдержку.

Если съемка будет проводиться в JPG и при нормальном освещении, то плюсую за D80. Восьмидесятку можно найти на Авито с небольшим пробегом за 6-8 тысяч. Если планируется использование ИСО больше 400, то ни D80 ни D90 не советую, не любят они этого.
Если в качестве варианта рассматриваете ещё и D7000, то рекомендовал бы ещё немножко добавить и взять D7100.
С младшими камерами дел не имел, поэтому ничего о них не скажу. Но судя по большому объему прочитанной в сети информации, если планируется сугубо любительское использование на автоматическом и програмном режимах, то в сети очень много положительных отзывов о D3300.

d80 имеет много минусов из изза возраста - исо норма до 400, приемлемый максимум 800-1000. Автофокус не точный для светосильных аппаратов, нужно привыкать и будет норм, я научился попадать но 85/1.8 на открытой не реально почти, но этим страдают все аппараты этого уровня даже других марок. Зато есть БОЛЬШОЙ ПЛЮС это ссd матрица и как следствие не нуждающиеся в какой либо цветокоррекции файлы. Прям с фотика всё идеально сбалансировано, за вами остается только в баланс белого попадать и то рав позволяет это на компьютере подобрать без вреда, ну и плюс это совместность автофокуса с любыми объективами - имеет отвертку
D90 это тот же d80 только уже кмоп матрица и уже не обладает тем жирным плюсом- если аппарат первый можно и не понять, но после d80 кажется всё не натуральным, часто проблемы с цветом кожи , в замен получите видео. Автофокус полностью аналогичен d80.
D7000 уже аппарат на уровень старше и новее, уже не имеет так много минусов, всё больше плюсов - уже увеличился диапозон (в черных тенях больше информации чем в старой д80 полезно для тех кто часто и по многу надеется именно на редактирование), исо уже лучше, приемлемый максимум до 1600, автофокус немного точнее, сама тушка покрупнее кому плюс кому минус - тяжелее (меньше трясется) и ухватистее для мужчин а для женщин тяжелый(устает рука) и в сумке уже совсем не удобно. Ну из минусов конечно совсем заметно как постоянно врёт цвет кожи и при сравнении с другими (точно знаю с d300s) как бы менее сочный исходник - но спор не о чем если уметь и не лениться редактировать. Цвет кожи иногда настолько пластилиновый и марковный что уже неправится. Например у очень похожего 7100 уже не так ярко выражена эта проблема, а на d300s хоть и тоже как и во всех комп есть такое свойство, но проявляется редко и сведена к минимуму.

сам лично владелец d80 и d700 - 80ку ни за что не отдам и в случае его кончины буду искать d80 , я очень зависим от цвета d80 не взирая на недостатки.

Цитата:

от: Максим Столяров
...а на d300s хоть и тоже имеет место, но сведена к минимуму.

У D300s динамический диапазон гораздо меньше чем на 7100 и рабочие ИСО на уровне D90, зато D300 берешь в руки и "маешь вещь" ))