Очень темные снимки Canon 400d !!! (Или это руки кривые)

Ложается в основном ББ при смешанном освещении. В раве это можно вытянуть. Резкость, контраст, освещение и тэдэ всегда остается нормальным. Естественно, если в лицо светит фонарь, лучше выставить экспокоррекцию или замерить по отдельному участку. За последний год у меня, когда зеркалки несли несусветную чушь, это был 300-й Кэнон с обычной Сигмовской вспышкой.

Есть такой "косячок" у Canon 400D, эт точно :) Сам помучался немного. В полном автомате и в авто режиме выставления экспозиции - недодерживает... Эта тема активно обсуждалась на американском ресурсе dpreview.com. Там очень многие жалуются. Кто валит всё на китовый объектив, кто на кривые руки... Я лично отдал на пару недель в авторизованный сервис на отладку. Мне сказали, что аппарат прошёл выверку на фирменном оборудовании. После этого экспокоррекцию я не делал никогда :) Советую сделать то же самое, хотя бы для очистки совести, но думаю, что результат Вас порадует.

400 конечно "ацтой", но вы всё-таки попробуйте в разных режимах.
Для начала выставьте замер экспозиции и автофокус по центру и направляя на различные предметы в помещении поснимайте и посмотрите результаты. Проверьте регулятор мощности вспышки - может он в минусе. Проверьте настройки монитора, на котором глядите отснятое - иногда тоже помогает. :D
Не смотрите отснятое ACDS-ом - он перетемняет равы (если в рав снимаете).
И вообще для цифры - тёмный гораздо лучше, чем светлый. Тёмное можно вытянуть, а пересвет - это потерянная информация. Правда некоторые дорисовывают в шопе, но это уже извращение.

Цитата:

от: danx
И такие люди потом оставляют на форумах отзывы, что камера отстой. А другие люди им верят и еще больше путаются.

Да ладно Вам :D У человека проблема, помочь надо.
Ставьте AV, качество - RAW. ISO 200. Экспокоррекцию +2/3
На 400D стоит защита от "дураков". Недодержку из РАВа вытянуть можно, пересвет - кирдык! Смотрите гистограмму, горб делайте ближе к правому краю - изменяя экспокоррекцию. Вобщем это творчество! Иначе - зачем зеркалка нужна?

Цитата:

от:kumir
Да ладно Вам :D У человека проблема, помочь надо.
Ставьте AV, качество - RAW. ISO 200. Экспокоррекцию +2/3
На 400D стоит защита от "дураков". Недодержку из РАВа вытянуть можно, пересвет - кирдык! Смотрите гистограмму, горб делайте ближе к правому краю - изменяя экспокоррекцию. Вобщем это творчество! Иначе - зачем зеркалка нужна?

Подробнее

ну вот, и я грил что +0,7 коррекцию. к тому же проверьте тип замера, по всему кадру не всегда хорошо, я лично всегда использую центрально-взвешенный, иногда точечный

Нету точечного у 400Д.

Инструкция + Внешняя вспышка помогут!!!!
внутренняя вспышка мною только в солнечную погоду используется, для убирания бликов на лице.

Цитата:

от: FotoTrainee
Да на большинстве "обывательских" сюжетов она прекрасно справляется. ;)

Цитата:

от: FotoTrainee
Дело в том, что у вас в руках зеркалка, поэтому полное авто и нажал кнопку на большинстве сюжетов работать не будет.

Как же вас понимать-то? Определитесь уже
Сюжеты у начинающего почти всегда на 100% "обывательские", техника обязана на них работать. Потому что это не профессиональная камера, а любительская. И многие снимают в автомате, не углубляясь в подробности и тонкости.

В общем, комменты как всегда жжгуд

Цитата:

от: Snap
А отраженный от этой стены свет он в состоянии померить? ;)

То есть неКэноны хорошо прорабатывают на автомате портрет негра на белом фоне, когда портретируемый располагается в золотом сечении?
Усомнюсь.

Цитата:

от: Михель
То есть неКэноны хорошо прорабатывают на автомате портрет негра на белом фоне, когда портретируемый располагается в золотом сечении?
Усомнюсь.

Уважаемый, вы с какой ёлки упали? Какие неКэноны, какие негры, какое золотое сечение???
Тут рассматривается банальная проба свежекупленной тушки в зеленой зоне. Походу, Сапог совсем забил на бюджетный сектор, раз его младшие тушки не могут справиться с примитивной бытовухой.
В случае с неграми в Антарктиде они ваще сольют по полной, точечный замерчик-то только в 30Д есть, а центровзвешенный неизвестно как у младшеньких работает. Видимо, как и автомат - совсем не работает

Короче, вывод прост: Сапоп = Проблема.

Цитата:

от: Snap
Короче, вывод прост: Сапоп = Проблема.

Правильно, и энто давно известно. :)
Просто кэнонисты упорные...

Цитата:

от: Snap
Видимо, как и автомат - совсем не работает

Короче, вывод прост: Сапоп = Проблема.

Не работают руки. Или мозги. А логика работы экспонометра едина что на 400д, что на Никон F5. И если в P снять темный объект на белом фоне, снимок будет казаться недодержанным - потому что автомат приведет экспозицию к среднесерому.
Вы ж это сам знаете, а сегодня еще не пятница для такого глумления...

Цитата:

от:Михель
Не работают руки. Или мозги. А логика работы экспонометра едина что на 400д, что на Никон F5. И если в P снять темный объект на белом фоне, снимок будет казаться недодержанным - потому что автомат приведет экспозицию к среднесерому.
Вы ж это сам знаете, а сегодня еще не пятница для такого глумления...

Подробнее

Я-то знаю. Но вот люди, купившие фотоаппарат и сразу попробовавшие его в работе - не знают. Я не даром предлагал автору выложить примеры, чтобы рассуждать более предметно. Сейчас получается, что вы, например, считаете, что производилась съемка темного предмета на очень светлом фоне (что ессно на автомате привело к недоэкспонированию), а я считаю, что автор снимал все подряд и получил везде стандартный недодер. Это ИМХО проблема фотоаппарата.

Цитата:

от:Snap
Как же вас понимать-то? Определитесь уже
Сюжеты у начинающего почти всегда на 100% "обывательские", техника обязана на них работать. Потому что это не профессиональная камера, а любительская. И многие снимают в автомате, не углубляясь в подробности и тонкости.

В общем, комменты как всегда жжгуд

Подробнее

Понимайте как хотите, только почитать повнимательней перед этим очень желательно...

[quote=FotoTrainee]Просто на зеркале очень хорошо видны все ошибки и просчеты, которые на мыле не всегда достаточно ярко выражены.

Цитата:

от:FotoTrainee
Понимайте как хотите, только почитать повнимательней перед этим очень желательно...

Цитата:

от: FotoTrainee
Просто на зеркале очень хорошо видны все ошибки и просчеты, которые на мыле не всегда достаточно ярко выражены.

Подробнее

Я же вам процитировал два ваших взаимопротивоположных сообщения. ;) И кстати, ошибки и просчеты с зеркала вывести гораздо проще, чем с мыльницы. Вас послушать, так мыльница вообще снимает лучше зеркалки

И не будем доставать пыльный байан, что файлы цыфгамалы - просто картинки с зажатой гистограммой, диким перешарпом и задранной насыщенностью Уж в фотошопе можно повторить это даже с большим успехом

Цитата:

от: Snap
Я же вам процитировал два ваших взаимопротивоположных сообщения. ;)

Вырывать из контекста их не нужно было, тогда и противоположности не увидели бы...

Цитата:

от:Snap

И кстати, ошибки и просчеты с зеркала вывести гораздо проще, чем с мыльницы. Вас послушать, так мыльница вообще снимает лучше зеркалки

И не будем доставать пыльный байан, что файлы цыфгамалы - просто картинки с зажатой гистограммой, диким перешарпом и задранной насыщенностью Уж в фотошопе можно повторить это даже с большим успехом

Подробнее

Речь шла только лишь о том, что нормальное мыло в автомате даёт заведомо более обывательски приемлимую картинку, чем любое зеркало, особенно на тяжелых сюжетах. Шоп, RAW и "выведение ошибок" тут не при чем...

Да успокойтесь уже, слив давно засчитан

Цитата:

от: Алекс_М
А такие как вы вынуждают новичков вообще ничего не писать, Я не родился с камерой в рукахи если делаю первые шаги не надо делать какие то выводы о моем IQ

Бросьте, не психуйте Вы так... :) Тут на вопросы типа - закусюю салом, а вкус соломы! Почиму? Вот такая реакция. Вы просто тупо продолжайте почитывать инструкцию и по ходу спрашивать. Кто поизголяется, а кто и ответит... :) Я не сапогист, а то может и помог бы. Кроме того, Вам правильно подметили - ПРИМЕРЫ!

Ставьте экспокоррекцию +0,7 - это изменит ситуацию в нужную сторону.

Цитата:

от: Snap
...слив давно засчитан

Ну, ну...важно только чтобы с перевариванием у Вас проблем не возникло...