Очень прошу помочь мне с выбором объектива штатного на полный кадр, срочно

Коллеги, давайте прекращать дискуссию о хорактере боке и методах его получения в смартфонах! Не отвлекайтесь от советов топикстартеру!)

Спасибо большое за советы!! Читала все обсуждения, гуглила где не понимала. Сегодня возьму 24-105 и 50 .

Сейчас смотрю вспышку, можете, пожалуйста, подсказать какую лучше взять?
Как я поняла самые популярные :

Godox V350C
Godox Thinklite TT685C E-TTL
Yongnuo YN-600EX-RT II
Yongnuo Speedlite YN660
Yongnuo Speedlite YN685
Yongnuo Speedlite YN968EX-RT
Yongnuo Speedlite YN-568EX III

[quote=vlada_1]
Сейчас смотрю вспышку, можете, пожалуйста, подсказать какую лучше взять?
Yongnuo YN-600EX-RT II

спасибо !

Цитата:

от: vlada_1
Спасибо большое за советы!! Читала все обсуждения, гуглила где не понимала. Сегодня возьму 24-105 и 50 .

не стоит покупать 24-105 если требуется художественное размытие
- этот объектив для путешествий, репортажа или съемки пейзажей

лучший вариант для ФФ
- набор фиксов 35, 85, 135
- вместо двух последних можно взять 70-200 f/4 is

Цитата:

от: vlada_1

Godox Thinklite TT685C E-TTL

Я бы взял годокс. Потому как на вырост система годокс поинтереснее, чем YN. Это когда захотите дистанционно ее поджигать в Е-ТТЛ.

Цитата:

от:dima_87
не стоит покупать 24-105 если требуется художественное размытие
- этот объектив для путешествий, репортажа или съемки пейзажей

лучший вариант для ФФ
- набор фиксов 35, 85, 135
- вместо двух последних можно взять 70-200 f/4 is

Подробнее

Не путайте человека. Объектив нужен в первую очередь для студии, во вторую - для свадьбы. И там и там 24-105 зайдет идеально, а набор фиксов, если камера на съемке одна - это бессмысленный гимор и потеря сюжетов. Для размытия можно потом докупить портретник, хотя на ФФ и 24-105 на длинном конце вполне себе нормально фон размывает. Уж на средних и крупных планах точно. Это вот если старый кроп не продавать, а повесить на него кит + вспышку и таскать второй камерой, тогда можно с фиксами заморочиться. Но тоже не всем понравится... Хотя мне нравится)

Цитата:

от:MaMoHTuK
Не путайте человека. Объектив нужен в первую очередь для студии, во вторую - для свадьбы. И там и там 24-105 зайдет идеально, а набор фиксов, если камера на съемке одна - это бессмысленный гимор и потеря сюжетов. Для размытия можно потом докупить портретник, хотя на ФФ и 24-105 на длинном конце вполне себе нормально фон размывает. Уж на средних и крупных планах точно. Это вот если старый кроп не продавать, а повесить на него кит + вспышку и таскать второй камерой, тогда можно с фиксами заморочиться. Но тоже не всем понравится... Хотя мне нравится)

Подробнее

Несогласен. 24-105 для художественной съемки, что первой, что второй версии ужасны. В зоне нерезкости всегда виден некоторый нервозный рисунок отвлекающий внимание на себя.
http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/995-canon24105f4ismk2?start=1
http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1

И это вполне закономерно, т.к. объектив не для красивой съемки. Мне он нравится из-за большого диапазона фокусных расстояний, постоянной светосилы, резкости на 5.6, наличия стабилизатора и цены. Все это хорошо в путешествии, когда объектив один. Объективы 35 f/2 is с 85 f/1.8 дадут фотографу сделать снимки с WOW эффектом, а 24-105 даст лишь немного удобства и среднее качество снимков.

Цитата:

от: vlada_1

P.s.
Так же столкнулась с проблемой что увидела фиксированную диафрагму на Canon EF 24-105mm F4L IS II USM

ай малацца!

Цитата:

от: dima_87
Несогласен. 24-105 для художественной съемки, что первой, что второй версии ужасны. В зоне нерезкости всегда виден некоторый нервозный рисунок отвлекающий внимание на себя.

Не вижу ничего нервозного. В любом случае эти беседы "о высоком" (читай - о характере боке) вторичны. Первична сама возможность сделать и скомпоновать кадр. Зум с таким размахом позволяет выбрать нужную точку съемки и включить в рамку ровно то, что необходимо почти в любой ситуации.
Цитата:

от: dima_87

Объективы 35 f/2 is с 85 f/1.8 дадут фотографу сделать снимки с WOW эффектом, а 24-105 даст лишь немного удобства и среднее качество снимков.

35 + 85 это тупо невозможность снимать шире 35мм. И, кстати, немного другой характер размытия из среднего кадра шедевр не сделает, а вот нюансы компоновки кадра (то, что позволяет зум) как раз и отличают средний кадр от хорошего.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Не вижу ничего нервозного.

есть стойкое ощущение что вы или никогда не снимаете портреты этим объективом или выбираете такие сюжеты когда этот недостаток объектива незаметен
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12647507

Цитата:

от:MaMoHTuK
35 + 85 это тупо невозможность снимать шире 35мм. И, кстати, немного другой характер размытия из среднего кадра шедевр не сделает, а вот нюансы компоновки кадра (то, что позволяет зум) как раз и отличают средний кадр от хорошего.

Подробнее

24-105 даст лишь лучшее кадрирование, на этом преимущества этого объектива заканчиваются

Цитата:

от:dima_87
есть стойкое ощущение что вы или никогда не снимаете портреты этим объективом или выбираете такие сюжеты когда этот недостаток объектива незаметен
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12647507

Подробнее

Это снимок на 5.6, а самое мягкое размытие на открытой. Я, к слову, его почти никогда не закрываю за исключением студии. Но в студии и размытия на фоне нет.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Это снимок на 5.6, а самое мягкое размытие на открытой. Я, к слову, его почти никогда не закрываю за исключением студии. Но в студии и размытия на фоне нет.

ну что вы себе ведете как маленький ребенок, вот снимки на открытой f/4
https://www.flickr.com/photos/143820391@N08/30452143408/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/143820391@N08/29383461077/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/143820391@N08/44271580362/in/photostream/

p.s к слову фотография на 5.6 сделана на новой версии 24-105 II у которой количество лепестков диафрагмы увеличили до 10, но результат все равно негодный
p.p.s как репортажное стекло это нормальный объектив, при такой съемке многие кадры будут с фокусом на бесконечность и зоны нерезкости будут просто отсутствовать

Цитата:

от: dima_87

24-105 даст лишь лучшее кадрирование, на этом преимущества этого объектива заканчиваются

Не просто кадрирование, а компоновку кадра в целом. Т.е. + выбор точки съемки. Другими словами, снимая, например, поясной портрет, подходя или отходя от модели можно включать в кадр разные объекты фона или интерьера, сохраняя при этом масштаб объекта съемка. Это можно проиллюстрировать с помощью 3х секундного видео:
https://www.youtube.com/watch?v=rdTxu6lZMWw
Высота и направление съемки, масштаб моделей - не меняется, а компоновка каждого фрейма из сцены совершенно разная, с зумом можно зафиксировать в качестве фото любой из них, а с фиксом только один вариант из всей последовательности. Зум как будто добавляет лишнюю степень свободы в выборе компоновки.

Цитата:

от:dima_87
ну что вы себе ведете как маленький ребенок, вот снимки на открытой f/4
https://www.flickr.com/photos/143820391@N08/30452143408/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/143820391@N08/29383461077/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/143820391@N08/44271580362/in/photostream/

Подробнее

Снимки как снимки. Как и все, где фон хочется размыть посильнее. Для этого надо снимать на 105мм и фон раполагать дальше. Т.е. возможности зума, а которых я тут говорю как раз-таки НЕ используются.
P.S. Это Вы себя как ребенок ведете. Прицепились к какой-то второстепенной детали. Еще раз: от характера размытия ценность снимка зависит в последнюю очередь. После его идеи, света, компоновки... И даже после резкости и цветокора.
Поэтому первична сама возможность сделать снимок.
P.P.S. Вот мои несколько примеров с 24-105 на разных фокусных:
https://drive.google.com/open?id=1klK6H5rmD3r1TygtVXIVOcBFZCpfp0Fk
Лично меня ничего не раздражает. Если нет цели сильно мыть фон и нужна модель в окружении объектов, то вполне все норм.

Цитата:

от:Retromaster
в одном флаконе один знаю и портретник и трэвэл
первая версия 28-70/2.8 L usm
это зум с пластичным рисунком пригодный для портрета
свежие версии 24-70 24-105 несколько суховаты для портретной съемки
а этот очень даж с рисунком
приэтом мне показалось что он может быть немного порезче чем 24-105
или по крайней мере резкость у них одинаковая
субективно

Подробнее

Вы наверное имели ввиду - не первая версия 28-70/2.8 L usm, а первая версия 24-70/2.8 L usm - она мыльная даже на 12мп 5D.

Не, может зависит от экзмпляра, но 24-70 2.8 L первая всегда была мыльнее 24-105 4 L

Цитата:

от:MaMoHTuK
Снимки как снимки. Как и все, где фон хочется размыть посильнее. Для этого надо снимать на 105мм и фон раполагать дальше. Т.е. возможности зума, а которых я тут говорю как раз-таки НЕ используются.
P.S. Это Вы себя как ребенок ведете. Прицепились к какой-то второстепенной детали. Еще раз: от характера размытия ценность снимка зависит в последнюю очередь. После его идеи, света, компоновки... И даже после резкости и цветокора.
Поэтому первична сама возможность сделать снимок.
P.P.S. Вот мои несколько примеров с 24-105 на разных фокусных:
https://drive.google.com/open?id=1klK6H5rmD3r1TygtVXIVOcBFZCpfp0Fk
Лично меня ничего не раздражает. Если нет цели сильно мыть фон и нужна модель в окружении объектов, то вполне все норм.

Подробнее

Да, красиво все, и цвет.

кроме что ресайзили 27п в 6мп. Это как кроп Никон 40D 6мп ресайзить в 1.3мп. - в 1200х800

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Да, красиво все, и цвет.

кроме что ресайзили 27п в 6мп. Это как кроп Никон 40D 6мп ресайзить в 1.3мп. - в 1200х800

Не то же самое. Масштаб ровно 50% от оригинала.