Очень нужен совет по приобретению зеркалки+объектив(для чайника,который очень любить фотографировать)).

На самом деле оптимальная связка- 500D, 580II и 17-55 штатником. Как раз примерно 70 тысяч выйдет. Потом если потребуется- купите фикс. Переплата за 50D совсем необязательна.

Всем-всем СПАСИБО!!!Благодарю за участие в моей проблеме.
Буду брать 50D, а с объективом еще подумаю.Почитаю,что пишут еще на форуме.А вспышку я уже купила 580.

Берите 5Д б-у....

Здравствуйте,Уважаемые участники форума!

Для меня эта тема тоже очень актуальна.Я пару лет снимал на LUMIX-FZ-18.Но сейчас вот хочу купить себе "зеркалку".Читал форумы,отзывы.Изначально склонялся к Nikon,но все таки больше симпатичны "SONY Alpha".Ориентировочно,я остановился на 3-х моделях: это Nikon D5000,SONY A500 и SONY A550.

Хотел бы спросить вашего совета и мнения о вышеуказанных моделях.И что лучше взять: SONY A500(Double kit 18-55 + 55-200) или А500 с одним объективом и к нему докупить SONY 75-300?Я в основном снимаю природу.

Заранее благодарен за ответы
Спасибо

Возьмите А500 вообще без объективов, а отдельно к нему докупите цейсс 16-80.
Для природы его вполне хватит, если не хотите заморачиваться фиксами.

К сожалению,я не уложусь в бюджет.Максимум сколько я могу потратить - это 37000р
:(

Цитата:

от: CrueL
К сожалению,я не уложусь в бюджет.Максимум сколько я могу потратить - это 37000р
:(

у сони плохой китовый объектив - а хорошие не в бюджете
никон / кэнон :D


зы без обид но я когда прочёл ваш пост выше то подумал что он сгенерирован какой то вежливой программой ботом. Ан нет... человек! :)

Тогда первый вариант.
300мм (а в ЭФР это целых 450мм) это уже скорее для съёмок не природы, а вайлдлайф.

Цитата:

от: modus2000
у сони плохой китовый объектив - а хорошие не в бюджете
никон / кэнон :D

У кэнона ещё хуже. :D

Canon я почему то вообще не рассматриваю:?
По скольку я раньше ни разу не сталкивался с "зеркалками",то я никак не могу понять систему измерения увеличения("zoom") в них.Вот если,к примеру,в LUMIX'e было указано - оптический зум 18х,то все было понятно.А вот здесь я ничего не пойму :(
Но я вроде догадываюсь,что объектив 70-300 способен очень не плохо увеличивать,верно?

Цитата:

от:CrueL
По скольку я раньше ни разу не сталкивался с "зеркалками",то я никак не могу понять систему измерения увеличения("zoom") в них.Вот если,к примеру,в LUMIX'e было указано - оптический зум 18х,то все было понятно.А вот здесь я ничего не пойму :(
Но я вроде догадываюсь,что объектив 70-300 способен очень не плохо увеличивать,верно?

Подробнее

А что здесь непонятного?
Делите большее число на меньшее и получаете кратность зума. В данном случае 4-кратный (чуть больше) зум.

в Вашем люмиксе тоже ведь было не 18-кратное увеличение, а 18-кратный зум.
Потому что "увеличение" правильно считать от вИдения окружающей картины невооружённым глазом. А это примерно 50мм ЭФР. Вот от этого числа и надо плясать.
У камеры А500 полуторны кроп. Значит фокусные расстояния 70-300 в ЭФР будут примерно 100-450.
Для того чтобы узнать максимальное "увеличение" берём Верхнее число (450) и делим его на 50.
Получается Ваш объектив при максимальном зуммировании будет работать как 9-кратный бинокль.

Цитата:

от:CrueL
Canon я почему то вообще не рассматриваю:?
По скольку я раньше ни разу не сталкивался с "зеркалками",то я никак не могу понять систему измерения увеличения("zoom") в них.Вот если,к примеру,в LUMIX'e было указано - оптический зум 18х,то все было понятно.А вот здесь я ничего не пойму :(
Но я вроде догадываюсь,что объектив 70-300 способен очень не плохо увеличивать,верно?

Подробнее

смотрите цифры на оправе и считайте от 50,в плюс это будет реальное увеличение.

Спасибо всем за ответы

А может кто-нибудь озвучить разницу между моделями SONY A500 и 550?

Цитата:

от: Zubek
смотрите цифры на оправе и считайте от 50,в плюс это будет реальное увеличение.

Ещё надо учитывать кроп!

Цитата:

от: Gantenbein
Ещё надо учитывать кроп!

я писал о реальном приближении,а не о угле обзора

Цитата:

от: CrueL
А может кто-нибудь озвучить разницу между моделями SONY A500 и 550?

Гугль Вам поможет.

Цитата:

от: Zubek
я писал о реальном приближении,а не о угле обзора

И я об этом же.
Вот у меня есть олимпусовская зуйка 70-300. Она работает на фрмате 4/3 как 12-кратный бинокль.
А ещё у меня был минольтовский 70-300. Так он у меня на плёночной Минольте приближал лишь в 6 раз.
Ага. :D

1)Nikon D90 kit - вот такой - http://www.foto.ru/nikon_d90_kit_18-105_vr.html (40т.р.)
2)nikkor 70-300vr (19-20т.р.)
3)sb600(8-9т.р)
Зы, на первое время, если не хватит денег, кита вам за глаза))

Извините за дабл мессаж - какие-то лаги с форумом...

1)Nikon D90 kit - вот такой - http://www.foto.ru/nikon_d90_kit_18-105_vr.html (40т.р.)
2)nikkor 70-300vr (19-20т.р.)
3)sb600(8-9т.р)
Зы1, на первое время, если не хватит денег, кита вам за глаза))
Зы2, почему именно так? Это моё ИМХО - пришёл в магазин, подержал в руке все варианты, выбрал никон..у вас может быть своё мнение. Может с моим вариантом техники многие и не согласятся, но думаю все здесь вам скажут, что лучше всего будет пойти в магазин и выбрать самой то, что понравится именно вам..

Цитата:

от:Gantenbein
И я об этом же.
Вот у меня есть олимпусовская зуйка 70-300. Она работает на фрмате 4/3 как 12-кратный бинокль.
А ещё у меня был минольтовский 70-300. Так он у меня на плёночной Минольте приближал лишь в 6 раз.
Ага. :D

Подробнее

я очень рад за вас