Очень нужен совет по приобретению зеркалки+объектив(для чайника,который очень любить фотографировать)).

Цитата:

от: CrueL

Но я вроде догадываюсь,что объектив 70-300 способен очень не плохо увеличивать,верно?

класс
улыбнуло. вообще то им луну снимать можно :)

возьмите просто дешёвую зеркалку (д3000 например) и стекло 18-70
или тупо кит 18-55

кит 18-55 заткнёт рот по "зуму" любому люмиксу хотябы тем, что вырезанная часть кадра и увеличенная на компе будет выглядеть лучше чем полный кадр люмикса :D

на первое время после мыльницы будет шок восторг и куча разочарований одновременно - потом купите то что нехватает
ибо сразу всё купить нельзя, а что вам будет нехватать - не известно

Спасибо.Но D3000 не хочется покупать...
Вообще,мне советуют взять "тушку" D90.Вот я и стал склоняться к тому,чтобы взять вообще зеркалку без объектива.Либо D90,либо SONY A550...

А объектив взять только SONY 70-300,хотя я и понимаю,что им можно будет только вдаль снимать,в помещении врдя ли.Или я не прав?

Цитата:

от:CrueL
Спасибо.Но D3000 не хочется покупать...
Вообще,мне советуют взять "тушку" D90.Вот я и стал склоняться к тому,чтобы взять вообще зеркалку без объектива.Либо D90,либо SONY A550...

А объектив взять только SONY 70-300,хотя я и понимаю,что им можно будет только вдаль снимать,в помещении врдя ли.Или я не прав?

Подробнее

Никон Д90 хороший агрегат! А Вы хотите для мебели его брать, штоб красиво было- почему без объектива? Может лучше тогда статуэтку какую или вазочку?

Цитата:

от:CrueL
Спасибо.Но D3000 не хочется покупать...
Вообще,мне советуют взять "тушку" D90.Вот я и стал склоняться к тому,чтобы взять вообще зеркалку без объектива.Либо D90,либо SONY A550...

А объектив взять только SONY 70-300,хотя я и понимаю,что им можно будет только вдаль снимать,в помещении врдя ли.Или я не прав?

Подробнее

нет
1 объектив с диапазоном 18-..... (50/70/100) быть обязан

70-300 это телескоп чтобы было проще - им птиц в полёте снимают и прыщи у футболистов на поле :)

d90 + только 1 китовый объектив 18-105 за глаза на 1 первый год как минимум а то и на 2

Все таки наверное я остановлю свой выбор на SONY A550 c 18-55...А потом и телескоп докуплю :D

Цитата:

от: CrueL
Все таки наверное я остановлю свой выбор на SONY A550 c 18-55...А потом и телескоп докуплю :D

Отличный выбор.
C теле не спешите. 70-300 очень достойный объектив серии G, честно стоящий своих денег, но для фотоохоты лучше 70-400 G
Вы с начало поснимайте, а потом поймете чего будет не хватать. Можно взять недорогую Минольту (б/у)

Спасибо Вам! :)
Меня почему то всегда привлекали аппараты с возможностью большого увеличения.Наверное потому,что увлекаюсь хоккеем и всегда хочется сфотографировать хоккеистов как можно ближе...
А так же очень привлекают белки и синицы :D

Цитата:

от: CrueL
Все таки наверное я остановлю свой выбор на SONY A550 c 18-55...А потом и телескоп докуплю :D

У сони есть еще вот такой объектив. Около 400$.

Sony SAL 24-105 mm F3.5-4.5


Я правда не знаю как он по оптическим свойствам.
На фотозоне теста нет, а искать мне без надобности.

Может кто подскажет по качеству данного стекла, или сами поищите в инете...

Уж больно диапазон фокусных мне кажется удобный. Даже завидно.

Цитата:

от: wats0n
У сони есть еще вот такой объектив. Около 400$.

Sony SAL 24-105 mm F3.5-4.5

Уж больно диапазон фокусных мне кажется удобный. Даже завидно.

ничего хорошого. Чудес не бывает, чем больше зум, тем хуже качество

Обсуждение в сони-клубе: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=10862

обзор в соседней ветки: http://club.foto.ru/forum/37/380095

Бери Canon 7D и EF 17-40 = 75тыс, почувствуй себя профи (на пару лет хватит)

Цитата:

от: Androzavr
Бери Canon 7D и EF 17-40 = 75тыс, почувствуй себя профи (на пару лет хватит)

A как же упомянутые топикстартером хоккеисты, белки и синицы? Их тоже на фокусном 40 снимать прикажете? Тут, блин, одного ощущения профессионанизмаонализма не хватит, тут снимки нужны!

Цитата:

от:Олег К.
ничего хорошого. Чудес не бывает, чем больше зум, тем хуже качество
Обсуждение в сони-клубе: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=10862
обзор в соседней ветки: http://club.foto.ru/forum/37/380095

Подробнее

Ну тогда дело пахнет Сапопом.
40Д(50Д) + 70-200/4 IS (или 70-200/2.8 ) и ни один хоккеист не убежит от такого пулемета ....

Цитата:

от: TOPMO3
A как же упомянутые топикстартером хоккеисты, белки и синицы? Их тоже на фокусном 40 снимать прикажете?

Белок не обязательно снимать живых на ветке, в заапарке например и 40мм хватит

Цитата:

от: Androzavr
Белок не обязательно снимать живых на ветке, в заапарке например и 40мм хватит

Ну- белочек можно и на мыльницу, ежели чучелку найти! А вот с хокиистами сложнее, если тока дробовиком каким в углу прижать!

Цитата:

от: Androzavr
Белок не обязательно снимать живых на ветке

Ну да, чучело белки можно и фишаем снять, и очень прикольно будет выглядеть! А с хоккеистами как поступать будем?

ЗЫ: Пардон, когда начал писать, аналогичная мессага от Виктора Иогансона еще не была актуальной! Он-таки меня опередил!

Цитата:

от: TOPMO3
А с хоккеистами как поступать будем?

на 7D аж 18 говнопикселей, будем кадрировать!

Ну зачем же, белку можно и живую на полтос, да и шире, главное подход иметь, угостить, к примеру, да и синица зимой ручная. ;)

Цитата:

от: Олег К.
ничего хорошого. Чудес не бывает, чем больше зум, тем хуже качество

Бывает. Токина 80-400 + Сони а350
Старые кадры, но тем не менее:

Сегодня смотрел Никоны,а они оказывается все в Тайланде и Тайване собраны

А почему девочке никто не посоветовал EOS 7D + 15-85 ?
Я себе как новичку именно такой и купил, и пока ни разу не пожалел.
И мне кажется, что менять его еще долго не прийдется.