Очень нужен совет! По поводу цифровиков. Помогите, пожалуйста!!!

Заметил соседнюю ветку с вопросом про синхронизацию по первой/второй шторке в этом аппарате. Посмотрел на параметры и обнаружил, что для него (и вообще для PS)выпускается специальная вспышка, CANON HF-DC1 High Power Wireless Flash с ведущим числом 18 (думаю, что для ISO 100), т.е. на этой чувствительности можно снимать с расстояния до 6 м. А на ISO 200 -- даже до 9 м. (на длинном конце -- до 4.4 и 6.2 м)
Но тут ещё
Цитата:

от: Nikonofil
фотокамера - это инструмент в руках фотографа! И как подобает хорошему инструменту, должен быть УДОБЕН, т.е хорошо ложиться в руку!

И этот фактор тоже является очень важным, а он -- сугубо индивидуален. Но думаю, что, всё-таки KM A200 по этому параметру будет лучше. Да и по основным тоже. За исключением, разве, что макро (да и вспышку внешнюю можно).

Здрасте! Искренне Вам сочувствую! Полгода назад сам выбирал около месяца фотик. В этом деле главное все-таки пойти на ДОПУСТИМЫЕ компромисы и выбрать НАИБОЛЕЕ оправданные и нужные в данный момент характеристики фотоаппарата. Сейчас, как вы уже поняли, - нет "идеального" фотоаппарата. Полгода назад я все-таки остановился на Canon A520 и за несколько недель выявил практически все его недостатки.... Недавно заметил, что вышел Canon A610\620 и решил рискнуть, и все-таки поменять фотоаппарат (поскольку МНОГО недостатков было ликвидированно.... вернее он изначально позиционирует как приемник A95 в которого этих недостатков и небыло + быстрый процессор... что важно и всякие удобные мелочи)... и сейчас тихо радуюсь :)! Для моего НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОГО уровня хватает ВЫШЕ КРЫШИ:
плюсы (на мой взгляд):
+ быстрая и достаточно точная фокусировка (по сравнению с A520);
+ макро 1 см;
+ "оптика" (так пишу, чтоб гуру не смеялись о применимости этого слова) посолиднее;
+ ручные настройки;
+ 4 пальчиковых батарейки (около 300 снимков в смешанном режиме);
+ поворотный экран -- все-таки ОЧЕНЬ удобно
+ еще одно - usb 2.0 (все-таки быстрее :) );
+ меньше шумность матрицы (наверно, в том числе, изза большего размера - 1\1,8) по сравнению с A520
минусы:
- искажения геомметрии (бочкообразный эффект)... чего, в принципе, и следуе ожидать от камер этого класса;
- дешевый пластик :)... ну, это не слишком важно;
- неудобное расположение сервисных разъемов -- тоже :)
Короче, может есть еще там плюсы и минусы, которыя я не заметил :)

Выводы. Все-таки хорошо иметь с чем сравнивать и понимать свой творческий предел на данном этапе развития..... Меня сейчас эта камера больше чем устраивает...

P.S. Люблю снимать природу (горы, и всякие там цветочки и букашки :).... слабость проявилась эдакая :), являюсь уже штатным фотографом на всех мироприятиях у друзей и знакомых :) )

Цитата:

от: Tataj
ну, до фуджи я все же еще не дозрела!:)

А почему? Это не менее уважаемый фотографический бренд чем все остальное...
Цитата:

от: Tataj
Итак уже Панасоник всерьез рассматриваю...

И уж более фотографический чем всякие там панасоники.
Цитата:

от: Tataj
А что А200 не лучше Фуджи?

Основная фишка камер Fuji - то что на большинство из них ставится очень хорошая матрица собственной разработки, отличающаяся очень низкими шумами на высоких ISO (с большинством мыльниц просто несравнимо) и повышенным динамическим диапазоном.

Все, я пошла в магаизин. Кажется процесс завершен (дай-то Бог!:)) Хочу Минольту А200. Надеюсь, будет в наличии. Тогда вечером или завтра расскажу, что из всего этого вышло!:)

Всем большое спасибо!

Да, А200 из бюджета вылезает, еще как. А что делать? Придется как-то прыгнуть выше головы...
Пентакс? Он что 600 долларов стоит?[/quote]
Вмешаюсь еще раз.Как отмечал уже выше,fuji-9500 для Вас идеальный выбор.Тут и зум 10х ,и качество(в сравнении с конкурентами),и небольшой шум.Снимать можно на исо400 и даже 800 .,А 200 при этом рядом не стояла(МАХ.исо 400)и при этом много шума по сравнению с fuji,хотя тоже боеспособный аппарат.
С зеркалкой с таким бюджетом лучше не связываться.

Цитата:

от:Nikonofil
Цитата:

от:Flex
Уважаемый NIKROFILL!!!
Мы здесь не табуретки и не кресла без сидений рассматриваем. А лучше сообщите Конфе
% въентирования аппаратов, Шумы, Матрицу,, задержку спуска, ISO и вообще реальную картинку при разных условиях съемки. Это будет аргумент. Все таки реальная картинка- это объективно. Только объективно.
Вы же рассматриваете аппарат, как неандерталец. Чем тяжелее и массивнее, тем лучшая поражающая способность предмета. Чушь!! Тем большая чушь называть большую мыльницу по размеру-профессиональным аппаратом. :P :P :P :P :P
С уважением Александр

Подробнее

Cаша МacroFlex, вы крайне неудачно выбрали оппанента, для демонстрации своего скудоумия Только из снисхождения к вам поясню: фотокамера - это инструмент в руках фотографа! И как подобает хорошему инструменту, должен быть УДОБЕН, т.е хорошо ложиться в руку! Рекомендую обратить внимание, как ФОТОГРАФ держит камеру, и подумать о предназначении ВИДОИСКАТЕЛЯ... А так-же попробовать нормально взять в руки "мыльницу", не двумя пальцами :D И поискать у неё видоискатель :P Хотя енто конечно пережиток И продвинутые пацаны завсегда пялятся на экранчик, благо для ТАКИХ они всё крупнее :P :P :P
А "профессиональность" s5600 енто ваша отсебятина

Подробнее

Тут где-то ещё была ветка про "мастерство съёмки Сони 828", парню явно туда тоже стоит сходить.

Продолжайте использовать Зенит. Ваши требования удовлетворить невозможно.

Все такие выборы с обсуждением на форуме - пустая трата времени, ибо выбирающий неофит представляет большинство вещей совсем не так, как опытные пользователи и тем более не так, как у него получится на самом деле.
Думаю, это смогут подтвердить ЧКФР, начинавшие с подобных тем.

просто надо ВСЕГДА брать технику на порядок (если можно удачно ухватить б/у то и на 2 порядка) выше предполагаемого. это закон (ц)

ненадо фотить/сканить на фсяком фуфле ибо фсё это придёца переделывать..

Цитата:

от: Tataj

Все, с А510 и прочими "портсигарами" покончено - не буду! Псевдозеркалки, это факт.

Надеюсь, Вы теперь поняли меня, почему я не отреагировал на Ваш вопрос где и как купить А510?

Цитата:

от:C-8080WZ
Все такие выборы с обсуждением на форуме - пустая трата времени, ибо выбирающий неофит представляет большинство вещей совсем не так, как опытные пользователи и тем более не так, как у него получится на самом деле.
Думаю, это смогут подтвердить ЧКФР, начинавшие с подобных тем.

Подробнее

Не согласен с первой частью первого предложения, про пустую трату времени. Старая поговорка -- "в споре рождается истина". Т.е. обсуждая разные аппараты, их возможности, многие могут узнать для себя много нового.
С остальной частью первого предложения, "выбирающий неофит представляет большинство вещей совсем не так, как опытные пользователи и тем более не так, как у него получится на самом деле" Полностью согласен.

А по поводу выбора камеры... сравнил сейчас по параметрам Konica Minolta DiMAGE A200 и Fujifilm FinePix S9000 Z (Also known as Fujifilm FinePix S9500). Вторая, пожалуй, будет поинтереснее: и зум до 300 мм, а не 200 (при том, что минимум -- 28 у обеих камер), и питание от элементов АА. Да и карты памяти xD -- при многократном вынимании они, пожалуй, будут понадёжнее, чем CF. Но дороже. Правда, у Минольты есть стабилизатор изображения, что для оперативной съёмки может быть поважнее. И ещё там 4-кратный цифровой зум. Правда, при современных ёмкостях памяти это не очень актуально.

http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa200/page8.asp
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa200/page11.asp
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa200/page13.asp
* Soft images (not just as a result of poor AF) Мягкий имедж( но не из-за плохого автофокуса)
* Autofocus errors in certain shooting conditions are too prevalent. Ошибки автофокуса при некоторых условиях с'емки слишком часты.
* Lens being stretched past its resolution capabilities? Перетянутые линзы - как повлияло на возможности?
* Mild vignetting / lens shading Затемненные углы
* Poor automatic white balance in artificial light Плохой баланс белого при искусственном освещении.
* Moiré visible near resolution limits (especially disruptive of horizontal lines) Муар около пределов разрешения(особенно горизонтально )
* No AF assist lamp (although still performs quite well) Нет подсветки автофокуса
* Long CF write times for JPEG Extra-Fine / Raw
* Fairly poor shot-to-shot speed Большая задержка от кадра к кадру
* Dynamic range issues with high contrast scenes (better shooting RAW)
* Battery life could be better (spare batteries are cheap, though)
* Included RAW conversion software little better than JPEG - use ACR instead

http://www.dcresource.com/reviews/minolta/dimage_a200-review/index.shtml
Like the other 8 Megapixel cameras, the A200 didn't perform well above ISO 200. If you want to shoot at ISO 400 or 800, I'd recommend buying a D-SLR instead.
Macro mode isn't great for ultra close-ups

Как и другие 8 МП камеры А200 не дает хорошего результата при ИЗО более 200.
Макро не очень хорошо при очень близких с'емках.

полуправда хуже лжы.
к этой штуке требования _СЛЕХКА_ повыше и то что для неё недостаток об этом недомылки вообще не могут даже мечтать.


Цитата:

от: семигор
Отвлечённый вопрос:
Как правильнее; взять ЛУЧШЕЕ в своём классе, или стоит предпочесть ХУДШЕЕ, но из более высокого класса?

наверно в большинстве случаев худшее из следующего класса.
обратное может быть выгоднее полагаю что только в весьма узкой области применения.
хотя сомнения могут возникнуть на уровне например хороший 35мм объектив против среднеформатной мыльницы

Добрый вечер господа.С интересом продолжаю следить за развитием событий! Ятак понял, что Tataj опредилилась с покупкой аппарата сама,что еще раз подтверждает высказывание C-8080WZ . Фактически все советы и предложения виснут в воздухе. И главный критерий отбора остается ,ах какая красивая штучка,и здесь уже не важно, какие там характеристики,хотя все знают ,что можно продать в блестящей обертке.Ну что-же будет ооооочень интересно узнать чем закончится эта эпопея,а главное чтобы уважаемая Tataj не оставила нас в неизвестности. Я ,например,и заригистрировался на этом форуме (хотя слежу уже давно) из-за этой ветки.Ну очень интересно. :D

Отсутствие подсветки автофокуса, обычно выливается большими потерями. Этот параметр для меня лично - абсолютная необходимость.

Татьяна, милая, тут то тебе и окончательно голову заморочат. Что лучше - это не разрешимый вопрос, сколько людей столько мнений. Я вот считаю, что взгяд в сторону Минольты - правильное направление, но только лучше уж посмотреть на серию А, то есть А1, А2, на сегодня А200.

Цитата:

от: Tataj
...желание снимать я вполне могу удовлетворить Зенитом или ФЭДом...

Вот-вот, разоряешься, якобы по «заинтересованной просьбе» автора вопроса, про эволюцию линейки ЭОСов 300 через разные индексы, а в ответ тебе сначала молчание страницы на 4, потом вот это…
Что ж, семь футов под килем и попутного ветерка!..
Ребята, енто всё розыгрыш с самого начала, не в первый раз тута, однако… А ветка получилася вона какой живой. Что ж, среди всего ентаго п**дежа некоторые чукчи-читатели данного форума, можа, и извлекли чаво познавательного…
Всем горячий воскресный прЮвет!.. Пивком уже все заполировали? Прозит!

Цитата:

от:C-8080WZ
Все такие выборы с обсуждением на форуме - пустая трата времени, ибо выбирающий неофит представляет большинство вещей совсем не так, как опытные пользователи и тем более не так, как у него получится на самом деле.
Думаю, это смогут подтвердить ЧКФР, начинавшие с подобных тем.

Подробнее

Подтверждаю.
Самый главный вывод, который я сделал для себя, купив новую камеру такой – Японская техника с автофокусным объективом и с электронной начинкой делает точно такие же снимки как и мой старый Зенит. Я это конечно знал и раньше, но в глубине души все же сомневался. И я очень благодарен за все советы, которые мне давали здесь на форуме, но сейчас понимаю, что ни какого принципиального значения они не имели, и если я бы выбрал любую другую камеру, то результат был бы тот же.
Я понимаю это сейчас, когда сам даю советы и понимают это все дающие советы, но объяснить это вопрошающему невозможно. Пока он не получит самостоятельный опыт, он все равно будет думать, что из Кадушкино в Ухватово можно доехать только на Мерседесе, а Запорожец для этих целей непригоден.

Ну, что ж... Всем спасибо! Хотя теперь меня мучает совсеть - я просто обязана поделиться впечатлениями! :)
И, видимо, не только от покупки, но и от дальнейшей съемки. Но на это уйдет некоторое время. Однако, обещаю, что не только на словах поделюсь, но и фотографии покажу. Если, конечно, интерес будет!

Итак, покупка.
С Минольтой у меня не срослось. В магазине, при детальном рассмотрении выяснилось несколько ранее не замеченных деталей, как то отсутствие подсветки автофокуса, к примеру. И пласиковый корпус. И какой-то хлипкий объектив, хоть и с двумя кольцами. Но фотоаппарат я все же купила! Перетрогав Кэноны, Никоны, Фуджи и Панасоники я в итоге остановилась на Панасонике FZ20. Что перевесило в выборе? Как ни странно, совместимость с уже имеющейся у меня внешней вспышкой. И макро с 5 см. Да и в руках понравился, и сравнительный экспресс-тест, устроенный для меняпродавцом , (видимо, ввиду оствутсвия дургих покупателей:)) тоже склонил чашу весов.
И еще то, что я видела результат пересъема картин именно этим фотоаппаратом и этот результат меня порадовал. Вот так.
Как бы там ни было, результат покупки меня в любом случае не разочарует. Поскольку, это мой первый цифровик.
Пока внимательно изучаю инструкцию - надо признать весьма занимательное чтение, ведь со мной это впервые, до сих пор со всей техникой этого особо не требовалось... А тут придется! :D

Очень хочу еще раз поблагодарить всех присутствующих за советы, многих за понимание, некторых за опыт. Я вынесла очень много полезного из всего этого обсуждения, и на выбор оно повлияло, хотя все же выбор я сделала самостоятельно. Так что уважаемый C-8080WZ все не совсем так, как вы писали. Это не пустая трата времени - на первом этапе некоторым такие обсуждения очень нужны и могут реально помочь. Но во второй половине вы без сомнения правы - на самом деле все окажется не совсем так, а может и совсем не так.

Вот, понимаю, что лишнее, но не могу удержаться. Напоследок. Уважаемый By-passer! Простите, что обидела вас, но ваше сообщение четырьмя страницами ранее, мне показалось, ответа не требует. Хотя я вынесла из него полезную информацию, за что благодарна. Извините, если не поняла и обидела, и тем более за потраченное на меня время приношу свои извинения. Но все же... Все же зачем так то? Допустим даже что я и в самом деле что-то очень плохое сделала, причем лично вам, но я ведь все же женщина... А вы все же мужчина! Зачем матом то!? Очень обидно за ваше достоинство, я была о вас гораздо более высокого мнения....:(


Что ж, позвольте еще раз выразить всем вам свою искреннюю благодарность. За все!

С уважением,
Татьяна.

[quot]Самый главный вывод, который я сделал для себя, купив новую камеру такой – Японская техника с автофокусным объективом и с электронной начинкой делает точно такие же снимки как и мой старый Зенит.[/quot]
Замечательно!!!!!! :P До некоторых таки наконец доходит, старая истина: снимает не фотоаппарат, а ФОТОГРАФ!!! А попытки "снять шедевр" повесив на шею хоть самый раскрутейший аппарат, оборачиваются ПШИКОМ :P Только вот попытки сравнения современной Японской техники с Зенитом.... Таки ДА! Москвич и Мицубиси - суть одно и тоже, средство передвижения... А мужики-то незнали!!! (с) :P Ничего кроме искреннего соболезнования