Очень интересный факт по поводу Canon 40D

Всего 57 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Maxey]:
Цитата:
от: Maxey
Короче как ни крути как не верти, все равно теперь фотопарат сам решает много чего...
и шумы давит сам и цвет меняет.... а истина где то рядом... в пленке наверное осталась:)))

Для всех кто придает Пикчер стайлу мифические значения. Срочно снять в Рав выставив монохром,и загрузить в фотожопу. Многие вопросы сами отпадут!
Re[Maxey]:
Цитата:
от: Maxey
Короче как ни крути как не верти, все равно теперь фотопарат сам решает много чего...
и шумы давит сам и цвет меняет.... а истина где то рядом... в пленке наверное осталась:)))

Re[Maxey]:
по теме - сий эффект обыкновенен и для мыльниц, где по шкалам цвета не подправишь
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Там ышшо кнопочко "снять шыдефр" должно быть. А вам надо лишь сливать на компутер


На никане такая кнопочка есть небось
Re[Maxey]:
Цитата:

от:Maxey
Вчера случайно обнаружил очень интересную и странную вешь в своем 40Д.
Решил проверить, от нечегоделать, насколько отличаются режимы съемки (стандартный, нетральный, пейзаж, портрет итп) по резкости, вернее не режимы, а параметры, так как заявлено в настройках, что все параметры по якркости, контрасту и еще там по одному - 0 (нули), а изменяется лишь параметр резкость, там от 0 до 4 в зависимости от режима.
Так вот что обнаружилось: все кадры снятые в разных режимах отличаются по цвету!!! Причем балланс белого стоял один и тот же. Цветовое пространство sRGB....снимал все в РАВе. Экспозиция одна и таже. Объектив, разумеется один и тот же.

Единственно я кадры не перетащил в комп и не сравнил баланса белого в виде точной цифры... но на всех кадрах стоял значек баланса "солнышко"....

ТО есть происходит какое то управление цветом?
На самом деле эта разница не так важна, когда снимаешь в РАВе, но всеже должно быть одинаково, только резкость должна отличатся....
ТО есть происходят какие то манипуляции с цветами, которые не отключить?

Владельцы 40Д! У кого какие мнения?

Подробнее

И охота было менять эти режимы на фотоаппарате...
Коли снимали в РАВе засуньте их в ДПП и поиграйтесь там стилями. Все прекрасно видно.
Меняются контраст, насыщенность, баланс цветов (соответствущие ползунки при этом остаются на месте)...
Re[Sergey Kan]:
Цитата:

от:Sergey Kan
И охота было менять эти режимы на фотоаппарате...
Коли снимали в РАВе засуньте их в ДПП и поиграйтесь там стилями. Все прекрасно видно.
Меняются контраст, насыщенность, баланс цветов (соответствущие ползунки при этом остаются на месте)...

Подробнее


Решил вот поменять и посмотреть увижу ли я разницу в резкости, в резкости не увидел, а вот в цвете заметил разницу.
ДПП не пользуюсь, конверчу С1 Pro, а там вроде таких стилей нет...
На самом деле вопрос не в том, как сделать тот или иной баланс белого или цвет, а в том, почему, казалось бы при одинаковых натройках (одинаковых по цвету и балансу) получаются разные кадры. Потом, когда в с равом работаешь не вспомнишь какая тональность была, какие цвета были... делаешь так, как кажется лучше, как смотрится интереснее....
а как на самом деле было...
Re[Maxey]:
Цитата:

от:Maxey
Решил вот поменять и посмотреть увижу ли я разницу в резкости, в резкости не увидел, а вот в цвете заметил разницу.
ДПП не пользуюсь, конверчу С1 Pro, а там вроде таких стилей нет...
На самом деле вопрос не в том, как сделать тот или иной баланс белого или цвет, а в том, почему, казалось бы при одинаковых натройках (одинаковых по цвету и балансу) получаются разные кадры. Потом, когда в с равом работаешь не вспомнишь какая тональность была, какие цвета были... делаешь так, как кажется лучше, как смотрится интереснее....
а как на самом деле было...

Подробнее

И на кой вам дался этот варез?
Шутка, но в ней как всегда есть доля истины. Я его уже практически забросил, больно корявый и особых преимуществ в нем уже не вижу, больше недостатки...
Так вы что, разницу увидели после конвертации С1 что-ли?
Ему то вообще должно быть по барабану какой стиль там прописан. Это вопрос не данных в РАВе, а параметров конвертации (а точнее используемых входных профилей камеры, загляните в папочку ...Canon/Digital Photo Professional/icc/ - теперь понятно почему картинки разные?)...
Что касается DPP/камерной конвертации, то что-то мне подсказывает, что наиболее соответствующая действительности картинка должна быть при стиле Faithful (честный)...
Re[Елена Борисовна]:
Цитата:
от: Елена Борисовна
Как это шумы сам давит? Не замечала.....все ручками сама выставляла.


Если в меню все праметры шумоподавления отключить (или на ноль поставить - не помню) но там прям точно ставится - отключено (подавление при высоких исо - точно есть откл\вкл и еще одно место - непомню)
Так вот если отключить все это, то все равно при открывании в С1 Pro картинка на исо 100 имеет шумоподавление 2 ед, на исо 200 - 4 ед, на 400 - 6 ед ... на 800 - толи 8, то ли 12 ед.
Ползунок по умолчанию стоит не на 0. Можно сдвинуть на ноль, но при возващении к насторойкам камеры (сброс того, что накрутил) ползунок шумодавленя выставляется на цыфирку соответсвенно, как я писал выше.

На это я тоже случаено обратил внимание, после того как всю (по возможности) обработку в фотоаппрате отключил.
Re[Sergey Kan]:
RAW не меняется, меняется его интерпретация в конверторе при открытии файла.
Re[reef]:
Да и то только в ДПП, остальные конверторы забивают на эти предустановки. У меня стоит все по нулям, это стиль Faithful кажется
Re[Sergey Kan]:
Цитата:

от:Sergey Kan
И на кой вам дался этот варез?
Шутка, но в ней как всегда есть доля истины. Я его уже практически забросил, больно корявый и особых преимуществ в нем уже не вижу, больше недостатки...
Так вы что, разницу увидели после конвертации С1 что-ли?


Ему то вообще должно быть по барабану какой стиль там прописан. Это вопрос не данных в РАВе, а параметров конвертации (а точнее используемых входных профилей камеры, загляните в папочку ...Canon/Digital Photo Professional/icc/ - теперь понятно почему картинки разные?)...
Что касается DPP/камерной конвертации, то что-то мне подсказывает, что наиболее соответствующая действительности картинка должна быть при стиле Faithful (честный)...

Подробнее


Да я вроде как привык к С1 Pro, а ДПП как то и не ставил, причем ни на 300Д когда снимал, ни на 40Д теперь
Будет время, попробую поставить ДПП, посмотреть.

А заметил разницу в цвете на экране камеры, когда просматривал отснятые кадры. Кручу колeсико перелистывания кадров, а цвет меняется:)

Re[reef]:
Цитата:
от: reef
RAW не меняется, меняется его интерпретация в конверторе при открытии файла.

А я что-то другое написал?..
Конкретно меняется входной профиль камеры используемый DPP...
Re[Maxey]:
Цитата:

от:Maxey
Да я вроде как привык к С1 Pro, а ДПП как то и не ставил, причем ни на 300Д когда снимал, ни на 40Д теперь
Будет время, попробую поставить ДПП, посмотреть.

А заметил разницу в цвете на экране камеры, когда просматривал отснятые кадры. Кручу колeсико перелистывания кадров, а цвет меняется:)

Подробнее

Попробуйте, вдруг понравится...
Только ставьте последнюю версию (на данный момент 3.3.1.1). Там поправлены шумодав (хотя лучше этим заниматься не в нем, но иногда для скорости можно и не отходя от кассы) и расширена база линз.
Некоторые вещи очень даже радуют, в частности очень даже хорошее исправление искажений на родных линзах (дисторсии, ХА, виньетирование).
Если бы еще сделали нормальное выставление/размножение ББ, да прикрутили бы исправление перспективных искажений...
Re[Sergey Kan]:
дистория и ха правятся в новом ДПП.... уже интереснее...
Интересно, какая версия шла с 40 Д в комплекте... посмотрю седня.
Хотя проблема ХА и дистории несколько угасла сразу после продажи 17-85 и покупки 17-40.... но все же не исчезла до конца.
Re[Maxey]:
А я не могу себя заставить пользоваться ДПП. После Лайрума он какой-то кустарный, да и эргономика (интерфейс) неудобный
Re[Полинский В.]:
А я как то хотел лайт рум поробовать, стал искать где скачать, что то ничего халавного не нашел... в итоге забил на это дело.
Лайт рум это отдельная программа или к фотошопу плагин?
Впорос чайниковский, но все же.
Re[kyrus]:
Попробуйте режим М )))
Re[Maxey]:
если он вас интересует, пишите в личку, у меня есть даже уроки по нему (видео). Что бы не говорили любители библов и С1 - а я их все пробовал (не пробовал только никоновский софт по религиозным соображениям) - лайтрум очень гибкий и по настройкам кривых хотя-бы напоминает Фшоп. Ну и дисторсии всякие с ХА лечит очень хорошо, а такие штучки как интеллектуальную насыщенность (vibrance) применил первым
Re[Maxey]:
Аж глазам не поверил, когда прочитал первый пост. Я сегодня обнаружил нечто подобное в своем 400D. Тоже при попытке сравнения.

Я снял кадр в мануале с нормальной экспозицией. Потом перевел камеру в Av и выставил ту же диафрагму и ИСО, что стояли в мануале. Снял. Пересвечено!!!
Выдержка 1\20. И тут замечаю следующее: выдержка меняется когда я убираю голову от видоискателя. В видоискателе - 1\20, на дисплее, когда смотришь издалека - 1\80... я был в шоке. Проверил на другой картине - еле заметно, но эффект сохраняется... это что? экспозамер засветы через видоискатель ловит? Почему так явно. А как тогда снимать с пульта? А через таймер?
Re[Way-Out]:
Цитата:

от:Way-Out
Аж глазам не поверил, когда прочитал первый пост. Я сегодня обнаружил нечто подобное в своем 400D. Тоже при попытке сравнения.

Я снял кадр в мануале с нормальной экспозицией. Потом перевел камеру в Av и выставил ту же диафрагму и ИСО, что стояли в мануале. Снял. Пересвечено!!!
Выдержка 1\20. И тут замечаю следующее: выдержка меняется когда я убираю голову от видоискателя. В видоискателе - 1\20, на дисплее, когда смотришь издалека - 1\80... я был в шоке. Проверил на другой картине - еле заметно, но эффект сохраняется... это что? экспозамер засветы через видоискатель ловит? Почему так явно. А как тогда снимать с пульта? А через таймер?

Подробнее


Не, я писал про другое. У меня экспозиция не менялась, и освещенность, кстати, тоже. Цвет менялся только.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.