Очень длинная выдержка днем - как получить?

Интересуют способы получения изображения в светлое время суток с выдержками в диапазоне от пары минут до пары часов.
Варианты типа всяких там НД-400 или НД-1000 рассматривал, но слишком уж мало "стопов" они дают. Навскидку мне нужно около 30-40 стопов. Снимать планирую на цифру ("короткие" выдержки - 10-15 мин, не больше), и на пленку (там они уже будут часами измерятся). Подойдут ли фильтры для съемки Солнца? По описанию они пропускают всего 0.001% светового потока... Не знаю, пробовал ли кто такие извращения, но если пробовал, буду несказанно благодарен за переданный опыт :)

Мне интересно для чего вам это? Подсказать к сожалению ничего не могу,т.к. никогда такое не делал.
Фильтры для съемки солнца не подойдут точно, будет просто чёрный кадр, для этих фильтров свет должен быть очень сильным.

тоже кстати интересует эта тема ... хотел город так снимать

Ну как раз для города и делают так.Что бы запечатлеть статичные обьекты исключая динамические.
Площади всякие,парки и другие людные места так снимать удобна.
Вообще сам интересуюсь и очень хочу попробовать.

Вот только штатив должен быть оочень хорошо закреплен.Ну и не забытьт взяь термос и стульчик :)

Подобных фотографий я практически никогда не видел. Может не там или не так искал...
Но я не хочу верить что фотографам совершенно не интересны возникающие при такой съемке эффекты, которые вполне можно использовать как художественные? На улицах нет людей, сюреалистичное небо, деревья, вода и пр.
Из своего опыта поисков сделал вывод, что даже если и есть приспособления для такой съемки, заводского изготовления, то найти не то что их самих, а даже информацию об их существовании крайне сложно. О приобретении наверное можно и не мечтать даже при наличии денег :( Потому единственной попыткой снять это остаеться всякий "самопал".

Если сделать несколько фотографий и наложить их друг на друга?

К сожалению, чтобы получить нечто сопоставимое с длинной выдержкой таким способом, нужно не "несколько" фотографий а несколько сотен. Их обработка и сведение может стать делом всей жизни :D А хочется всего и сразу...

как вариант.Но мальца геморно. Очень большая вероятность получить "пустые" места. Я так пробовал.Так частенько получается особено в сильно людных местах. и как раз надо много кадров делать.Причем 3-5 основных и высчитывать где еще про запас снять надо.
ну а дома со слоями и масками трахаться..да ну. в итоге где то недотрешь,где то наложиться.Очень косячное и геморное дело


Для тихой улочки кстати сойдет :)
и то если выдержками не сильно большими.А то пешеходы будут шлейфами по кадру

именно эти фильтры для затмения и используют...
максимально что встречал как раз ND1000 (ND 3.0) производства B+W которые дают 10 стопов

вроде этого вполне должно хватать для удаления людей с улиц... двигающихся людей... надо провести натурные испытания... где-то у меня валялся такой фильтр маленького диаметра...

два поляризационных фильтра, в зависимости от угла поворота одного относительно другого можно получить полный спектр плотностей вплоть до абсолютно непрозрачного

С поляриками будет непрозрачно для видимого света, а есть еще ИК и УФ - цифра на него реагирует уж очень рьяно, да и пленка на УФ по идее должна реагировать и явно не вносить улучшений в изображение.

А Вы знаете,что при длинных выдержках, матрица нагревается и идет паразитная засветка?
Попробуйте хотя бы 5 мин.
Слышал правда, что лечится.

Щито? С поляриками будет для любого света непрозрачно, откуда ему знать, видимый он или нет.

Цитата:

от: shadowstar
А Вы знаете,что при длинных выдержках, матрица нагревается и идет паразитная засветка?
Попробуйте хотя бы 5 мин.
Слышал правда, что лечится.

Для засветки есть крышка на видоискатель. Для матрицы есть зима, она уже недалеко. Кстати, шума на изображении в холод намного меньше - проверено лично при -15 :D

>>> тФЧФР
На сайте ХЭ есть статья на эту тему с примерами "красно-синих" картинок в комбинированном ИК/УФ диапазоне, получаемых двумя поляриками на цифре. Если б все было так просто, я б давно уже обзавелся поляриками...

На самом деле, проблема роста шумов при длительных выдержках существует (матрица в рабочем состоянии греется весьма изрядно), но заради красивого снимка и низкими шумами можно пожертвовать. Тем более, что съёмка-то планируется, насколько я понял, при малых ISO.

А поставить N нейтральных фильтров большого диаметра, чтобы не было виньетирования? Правда, придется покупать хорошие фильтры, чтобы контраст не совсем в ноль упал, но...

Цитата:

от: Андрей Каменов
А поставить N нейтральных фильтров большого диаметра, чтобы не было виньетирования? Правда, придется покупать хорошие фильтры, чтобы контраст не совсем в ноль упал, но...

Тоже вариант, но фильтров нужно будет много однако. И картинку они скорее всего укакошат намертво :(

Решение - 3 копейки.
Снимайте через дискету. Есть дискеты разных цветов, бывают и черные. Они особенно подходят, остальные дают монохромную подсветку.

Цитата:

от: цукен
Решение - 3 копейки.
Снимайте через дискету. Есть дискеты разных цветов, бывают и черные. Они особенно подходят, остальные дают монохромную подсветку.

Качество будет вообще на 1 копейку максимум. Пробовал когда-то давно снимать ИК через дискету - полученное изображение можно назвать только двумя словами - полный оцтой И опять же, ИК она слишком хорошо пропускает...

Мне вот тут на другом форуме советую использовать какие-то сварочные стекла. Как их использовать непонятно, те что стоят в "шлёмах" обычно зеленого цвета...

Цитата:

от: Макс Т
С поляриками будет непрозрачно для видимого света, а есть еще ИК и УФ - цифра на него реагирует уж очень рьяно, да и пленка на УФ по идее должна реагировать и явно не вносить улучшений в изображение.

полярикам срать хотелось на частоту волны, так что и УФ и ИУ тоже будет нормально задерживаться
они всего лишь пропускают лучи поляризованный под определенным углом