Очень бюджетный телеобъектив.

Цитата:

от: Fannyfinger
В смысле? У небюджетных там вроде *2.8* написано (ну или *2*, в самых тяжёлых случаях).

не по русски написал, извиняюсь. данная проблема относится к бюджетным, родным и не очень родным телевикам

Цитата:

от:sergo55
Только вот в чём беда ...
Стаб вреден в нормальных условиях съёмки , а пластмасска обычных АФ зумов кроме как мыльности и ХА на длинном конце (более 150мм) и не даёт.
Вот и получается ... если чел хочет иметь за небольшие деньги телевик ,то только одно -мануальный фикс . Всякие там АФ зумы в районе 300-400 зелёных-это выкинутые деньги .

Подробнее

Нормальные условия, это когда света достаточно для выдержки короче 1/ЭФР, и ИСО 400?
Но таких условий - раз-два и обчёлся. Чуть стало пасмурно - вот условия и закончились. В лес зашёл - опять закончились. Не говоря уж о съёмке в помещении.
Даже для Ю-21 условий не шибко много. А для Таир-3, например, они сокращаются ещё в два раза. Был у меня такой, без приклада в лесу с ним делать нечего.

Поэтому, и из опыта, при ЭФР больше 100-150 мм стаб крайне желателен. Я бы даже сказал, обязателен.

Про АФ - ну лично мне даже на пятаке не удаётся соперничать с автофокусом. Не говоря уж о времени, затрачиваемом на ручную фокусировку.