Очень бюджетный телеобъектив.

Учитывая то, что буду находиться постоянно в движении, - неудобно будет каждый раз ставить монотон и фоткать.
Ну всё-таки подумаю пару дней, а потом решу.
Этот Таир где продаётся вообще? В магазинах не нашел.

А если посоветовать ТС,сменные хвостовики к Таиру....мне кажется у него мозг вскипит....))),Вы меня прям завели...честное слвово.....полез в свои фотокладовые и вынул полтора кило стекла.....да им убить можно....и заметьте окрашен в белый цвет!!!!,можно за L-ку выдать....кто не понимает!!!!!

Цитата:

от:Paranoid333
Учитывая то, что буду находиться постоянно в движении, - неудобно будет каждый раз ставить монотон и фоткать.
Ну всё-таки подумаю пару дней, а потом решу.
Этот Таир где продаётся вообще? В магазинах не нашел.

Подробнее

Если Вы не поняли, то про таир это разговоры гуру. С Вашими запросами это будет лишним. Берите 55-250, поснимаете поймете сами. Не понравится продадите, почти без потерь денежных средств. Если сможете добавить денег то 70-200 .4 б/у с местной барахолки Вам в помощь. Кстати если собираетесь птичек снимать, то он для начала наверно самое то.

Цитата:

от: User2
сменные хвостовики

Разобрался, что это есть. И оно мне пока не нужно.

Цитата:

от: Alexkit
Если Вы не поняли, то про таир это разговоры гуру.

Ну тогда уж даже рассматривать не буду. Возьму 55-250, как ранее и советовали. (:

Если попадется 70-210 3,5-4,5 USM.
весьма бюджетно и оптически получше всяких 75-300.
Фильтры все на,,, а бленда обязательна!

http://www.flickr.com/photos/steveod2007/6764532297/in/pool-31869287@N00/lightbox/

В магазах наврятли...с рук......надо поискать по барахолкам......

Уважаемый,не парьте себе мозг!!!!,55-250 IS Вам в помощь.......из бюджетных стекол ничего лучше не найти....Тем более в движении стаб выручит......L-ку б/у 70-200f/4 не рассматриваем в бюджет не влезет,даже без стаба...со стабом вообще промолчим.......,55-250 IS надумаете продать,потери минимальны,спрос на него есть....

У меня на ЕОС 20Д используется CANON EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM.
http://foto.ru/canon_ef100-300mm_f_4.5-5.6_usm.html
Его достоинства : резкий, быстрая и точная внутренняя фокусировка USM (при фокусировке и зумировании снаружи ничего не вращается, можно крутить кольцо фокусировки в режиме AF ), если брать б/у можно найти недорого (я свой за 5000р весной 2009 на барахолке фотору взял), полный кадр - можно использовать на ФФ или пленке . Недостатки : 100мм для кропа бывает слишком длинноват, однако это от задач зависит; нет стаба, но стаб не панацея - если объект движется никакой стаб не поможет.
Также многие рекомендуют EF-s 55-250/4-5.6 IS, но я им не снимал.

CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS

Самое разумное

Не забивайте голову лишним мусором про таиры и хвостики :)
Идите в магазин, купите EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS и будет Вам счастье ;)

55-250 IS
Купил 3 дня назад, вчера сфотал. за эти деньги лучше нет всяко. Я месяц инфу шерстил и сомневался (взял за 5 т.р. кстати, с япии).

Кенон 55-250 ИС, и нечего тут думать.
Остальные - или без стаба, или хуже, или дороже.

55-250ИС (в основном полноразмеры):

[quote=ЛВ]Кенон 55-250 ИС, и нечего тут думать.
Остальные - или без стаба, или хуже, или дороже.
Неожиданно хорошее стекло!Спасибо.

У сидящего служивого на портупее сильные ХА.

Собирался уже взять 55-250, как захотелось почитать немного отзывов.
То один пишет
[quot]Малая светосила (практически не пригоден для съёмки в помещениях)[/quot]
то другой
[quot]Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия.[/quot]
Да и у товарища ЛВ, который отписался чуть выше, заметны шумы.

Есть хоть какая-то альтернатива? Помню, где-то видел сравнение фоток на этом объективе (55-250) и на каком-то Тамроне, к сожалению, уже не могу вспомнить название модели.

Цитата:

от:Paranoid333
Собирался уже взять 55-250, как захотелось почитать немного отзывов.
То один пишет
[quot]Малая светосила (практически не пригоден для съёмки в помещениях)[/quot]
то другой
[quot]Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия.[/quot]
Да и у товарища ЛВ, который отписался чуть выше, заметны шумы.

Есть хоть какая-то альтернатива? Помню, где-то видел сравнение фоток на этом объективе (55-250) и на каком-то Тамроне, к сожалению, уже не могу вспомнить название модели.

Подробнее

Конечно, альтернатива есть, к примеру 70-200 2.8 L IS II, и светосила больше, и менее шумный, и ха на конце отсутствуют, берите.

Если в нем что-то смущает, послушайте что Вам сказали 10 человек в этой ветке и купите 55-250, да он, не идеальный, ну так и бюджет не безграничный, а за эту стоимость лучше стекла по соотношению цена/качество нет. имхо

Цитата:

от: SEFDARK
к примеру 70-200 2.8 L IS II, и светосила больше, и менее шумный.

Да не, не больно то он и лучше :D

Цитата:

от:SEFDARK

Если в нем что-то смущает, послушайте что Вам сказали 10 человек в этой ветке и купите 55-250, да он, не идеальный, ну так и бюджет не безграничный, а за эту стоимость лучше стекла по соотношению цена/качество нет. имхо

Подробнее

Ну что же, иного не дано, как я вижу. Придётся брать этот. А там и опыта наберусь, и сам пойму, чего мне дальше надо.
Большое спасибо. :)

Цитата:

от: Paranoid333

Есть хоть какая-то альтернатива?

Альтернатива есть. Её не может не быть.
http://foto.ru/sigma_af_50-200_mm_f_4-5.6_dc_os_hsm_canon.html

Цитата:

от: Luvr
Альтернатива есть. Её не может не быть.
http://foto.ru/sigma_af_50-200_mm_f_4-5.6_dc_os_hsm_canon.html

Хм, тогда не лучше ли взять sigma 18-200mm, учитывая, что разницы в цене почти никакой?
Да и фотографии на 18-200 меня больше радуют.

Цитата:

от: Paranoid333
Хм, тогда не лучше ли взять sigma 18-200mm, учитывая, что разницы в цене почти никакой?
Да и фотографии на 18-200 меня больше радуют.

Совсем не лучше.