Оценка снимков: чьим мнением я дорожу...

Всем хочется показать кому-то новые фотографии, послушать мнение, совет, ну и критику тоже приходится слушать. :(
Но чье мнение действительно важно? - вот вопрос...
Совпадает ли мнение "среднестатистического форумчанина" и близких друзей, семьи и прочее. Что важнее? Ну и так далее.

Важнее мнение Вашей референтной группы... :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Важнее мнение Вашей референтной группы... :)

Кто бы спорил...
Но если серьезно, то часть снимков одинаково хорошо (ну или нехорошо :( ) воспринимаются что на форуме, что в жизни.
У меня такой вот снимок к примеру:

http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1193067/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1204123&prev_photo_id=1187017

А вот один из любимых снимков моей семьи и друзей:

http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1038191/?&author_id=157842&sort=date&page=4&next_photo_id=1038692

на форуме разве что единогласно критиковали и "2" ставили... :(

Впрочем, этот снимок в реальности выпечатан 30х40, может в этом дело.

Вот об этом и речь: восприятие снимка в Сети на экране и в жизни, в том числе на бумаге. Ну и всякое такое...

То, как вы отражение показали - просто великолепно)

Спасибо!
И все же интересует, как у форумчан - кто на какие мнения ориентируется (или вообще игнорирует ? ;) ), чьи советы слушает. У меня, кстати, главный консультант - младшая дочка, ей 9 лет, хорошо рисует и у нее отличное чувство цвета и композиции. Прошу помочь, когда сложно выбрать вариант кадрирования, прочего редактирования. Обычно вижу, что выбранный ею сразу вариант - действительно лучший...

Я тоже не понимаю, что в этой витрине хорошего. Ну, витрина, ну, отражается в ней что-то -- и что?

Вообще, обычно сам видишь, какой снимок хороший, а какой -- говно. У меня, по крайней мере, так. Я достаточно хорошо умею различать фотографии, которые плохие, которые плохие, но мне нравятся, и хорошие.

Цитата:

от: Oleg N. Kotenko
Я тоже не понимаю, что в этой витрине хорошего. Ну, витрина, ну, отражается в ней что-то -- и что?

Так можно сказать о любом снимке, например про "Вокзал Сен-Лазар" Картье-Брессона: ну, лужа, ну, мужик через неё прыгает - и что?"
Снимок с витриной мелкодетален и ,если напечатан в большом формате, то затягивает взгляд зрителя в себя и заставляет его(зрителя) взглядом бродить по пространству снимка, ловить мелкие детали и ассоциативно что-либо вспоминать. На мелкой карточке всё это пропадает... :(

Цитата:

от:Oleg N. Kotenko
Я тоже не понимаю, что в этой витрине хорошего. Ну, витрина, ну, отражается в ней что-то -- и что?

Вообще, обычно сам видишь, какой снимок хороший, а какой -- говно. У меня, по крайней мере, так. Я достаточно хорошо умею различать фотографии, которые плохие, которые плохие, но мне нравятся, и хорошие.

Подробнее

Так вот на примере этой витрины я и понял проблемы с оценкой в том числе пленочных снимков при рассматривании в Сети превьюшек с них.
Не скажу, что все с пленки мне нравится - много есть скучного для меня. Но охотно верю, что выпечатанное на большой формат и представленное в Сети - совсем не одно и то же. :!:

Цитата:

от:KotLeopold
Всем хочется показать кому-то новые фотографии, послушать мнение, совет, ну и критику тоже приходится слушать. :(
Но чье мнение действительно важно? - вот вопрос...
Совпадает ли мнение "среднестатистического форумчанина" и близких друзей, семьи и прочее. Что важнее? Ну и так далее.

Подробнее

Отвечу банально:
Людей, мнение которых для Вас действительно важно.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Важнее мнение Вашей референтной группы... :)

А еще важнее СОБСТВЕННОЕ мнение. Ведь референтная группа уже, может быть, и мертва (Аристотель, Гомер, Энгельс, Че Гевара и др.)... :(

Цитата:

от: KotLeopold
Но охотно верю, что выпечатанное на большой формат и представленное в Сети - совсем не одно и то же. :!:

Естественно. Собственно, потому поклонники среднего формата и нарываются постоянно на непонимание. Фотография должна быть большой, не меньше 30х40, тогда даже картинка с мыльницы визуально получает "объём".

Цитата:

от: KotLeopold
Всем хочется показать кому-то новые фотографии, послушать мнение, совет, ну и критику тоже приходится слушать.

Попробуйте здесь (club.photo-element.ru)

Цитата:

от:Oleg N. Kotenko
Естественно. Собственно, потому поклонники среднего формата и нарываются постоянно на непонимание. Фотография должна быть большой, не меньше 30х40, тогда даже картинка с мыльницы визуально получает "объём".

Подробнее

Да, я это понял, хоть и не сразу...
Для Сети "катят" несложные жанровые зарисовки, где важно ухватить момент, сюжет.
Если снимок более масштабный, насыщенный деталями, богатый в плане полутонов, цвета и прочего - Сеть "убивает" снимок.

Цитата:

от:mistral wind
Попробуйте здесь (club.photo-element.ru)

Подробнее

Спасибо за ссылку!
Глянул и бросилось в глаза:
Раздел "Отстойник" создан для тех "фотографий", привлекательное качество которых в значительной мере было создано посредством графического редактора. Исповедуя определённый консерватизм, администрация Фотоклуба справедливо считает, что изображения, полученные нефотографическим путём, не являются фотографиями.
Я вообще не фанат ФШ, но все же фотографии редактирую, тем паче если выставляю на форум. Вопрос: как именно определяют что привлекательное качество которых в значительной мере было создано посредством графического редактора :?: :?: :?:
И вопрос второй: если кто-то сумел СДЕЛАТЬ из серого снимка действительно ПРИВЛЕКАТЕЛЬНУЮ картинку, то разве он не молодец? (Хотя нередко видим обратное явление - как нормальный снимок уродуют в ФШ :( ).
Впрочем, эти вопросы уже обсуждались...

Если вы посмотрите их галерею, то убедитесь, что там много снимков, где фотошоп использован для корректировки тональности или цветовых оттенков, что соответствует использованию масок при печати аналогового снимка и не ведет к утрате изображением фотографичности.

Цитата:

от: KotLeopold
Если снимок более масштабный, насыщенный деталями, богатый в плане полутонов, цвета и прочего - Сеть "убивает" снимок.

Да, только не Сеть, а маленький размер. Если его напечатать 10х15, эффект будет такой же. А масштабные снимки надо печатать метр на полтора ;)

Думаю, важно найти единомышленников, что ли, а то запросто можно долго метать бисер, со всеми вытекающими...

ИМХО, club.photo-element.ru вовсе не избавлен от тех проблем, которые беспокоят автора темы, тамошняя объективность это пиар, незачем туда ходить, те же яйца… Впрочем, если твои снимки подпадают под их узкую клубную специфику, есть вероятность отыскать единомышленников там.

Как-то спросили:

«Как парировать нападки на это мое видение?»

Ответил:
Рецепт один и простой: не показывать фотографии фотографам, не слушать их и не обсуждать это с ними. Ты абсолютно не обязана им понравится. Ты занимаешься творчеством и предлагаешь свой мир. Документалистика или черно-белый снимок в жанре, натюрморте меня не интересует. Я придумал свою подачу и способ. Если она не нравится, значит, не нравлюсь я. К счастью я не девушка и не невеста, чтобы нравится. Но очень благодарен своей аудитории. Именно ее желаю всем ) А нравится всем просто запрещаю! ) Вы же тем самым предаете себя и лишаетесь самоидентификации. И тем самым уже не уважаете себя, как носителя интерпретации и события. ) И если ты не уважаешь себя и свою позицию, то неправильным было соискать ответное уважение к себе. )
Я даже в статье как-то писал, что "учиться следует у того, кто по твоему мнению успешен, ибо наследуя и понимая его вкус, ты наследуешь и его аудиторию. Если же ты учишься у неуспешных, безликих фотографов, знай, что наследуешь и их неуспешность!"

+1000

Цитата:

от: zzy
А еще важнее СОБСТВЕННОЕ мнение. Ведь референтная группа уже, может быть, и мертва (Аристотель, Гомер, Энгельс, Че Гевара и др.)... :(

И???