Оценить стоимость: Canon 20D + комплект объективов

Сейчас очень напрягаюсь по поводу выбора нового профессионального (взамен старого) фотоаппарата. Выбрал Canon 20D. Стоит он около 1400 уе. Не мало... Но надо еще и объективы докупать!
Поэтому хочу уж сразу весь комплект:
D20 + обычный объектив (природа и портрет) + телеобъектив (в районе не менее 300 фокус) + макрообъектив.
По моим оценкам каждый такой объектив будет стоить 300-400 уе запросто! А то и больше... В общем сумма хорошая выходит. Поэтому прошу помочь в выборе... в выборе объективов. Хочется, чтобы и цена поменьше была, но и чтобы они по уровню соответствовали фотоаппарату canon 20D. На хороший фотик плохие объективы ставить - глупо. Супер-супер объективы не нужны, не накоплю денег. :) Надо, чтобы они максимально позволяли использовать возможности, характеристики данного фотика.

тогда нафига супер пупер аппарат ?? берите 300 D

Я спрашивал не нафига он мне, а какие объективы к нему лучше взять. Чтобы цена они ему по уровню соответствовали! Если и правда для него объективы только за 1000 уе имеет смысл брать, конечно, остановлюсь на младших моделях. Но я надеюсь, что все же не 1000 уе.

Портретник и макрообъектив, думаю, можно вписать в одну статью расходов. :)
Я бы выбирал между этими:
http://www.foto.ru/product.php?id=747
http://www.foto.ru/product.php?id=19920

Цитата:

от:chaoss
Я спрашивал не нафига он мне, а какие объективы к нему лучше взять. Чтобы цена они ему по уровню соответствовали! Если и правда для него объективы только за 1000 уе имеет смысл брать, конечно, остановлюсь на младших моделях. Но я надеюсь, что все же не 1000 уе.

Подробнее

Я Вас наверное разочарую, но без красной полосочки 20-ка объективы не переносит.

Цитата:

от: mihej
Портретник и макрообъектив, думаю, можно вписать в одну статью расходов. :)
Я бы выбирал между этими:
http://www.foto.ru/product.php?id=747
http://www.foto.ru/product.php?id=19920

Ну вот еще один советчик.
Вы сами-то пробовали макрушником портреты снимать?
Вот сначало попробуйте, а потом сказки рассказывайте. Макрушники для портретов абсолютно не годятся!

Цитата:

от: pm
Вы сами-то пробовали макрушником портреты снимать?

Да нормально получается. Не надо только сравнивать с чем-нибудь вроде 85/1.2 -- и все будет хорошо.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: pm
Вы сами-то пробовали макрушником портреты снимать?

Да нормально получается. Не надо только сравнивать с чем-нибудь вроде 85/1.2 -- и все будет хорошо.

Где же нормально?
У макрушников звенящая резкость, а вот микроконтраст никакой. Даже на зуме 70-200/4Л портреты лучше получаются.

Цитата:

от: pm
У макрушников звенящая резкость, а вот микроконтраст никакой.

По сравнению со всем остальным (свет/фон/макияж/етц, не забывая и фотографа) макрушность объектива -- такая мелочь.

Для портретника я бы взял 50/1.4.
Для Макро+теле сигму 70-300, отзовы о ней неплохие, как в качестве теле, так и в качестве макро. Ну а природу снимать так тут и КИТ сгодиться на дырке 8, так как природу можно и со штатива на большой выдержке.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: pm
У макрушников звенящая резкость, а вот микроконтраст никакой.

По сравнению со всем остальным (свет/фон/макияж/етц, не забывая и фотографа) макрушность объектива -- такая мелочь.

Да нет не мелочь.
Умакрообъектива есть одна задача с которой он великолепно справляется - съемка с близкого растояния.
Все остальное компромис.
Если Вы не видите разницу между портретом снятым макрушником и например 70-200/4L, то это вовсе не означает, что ее нет.

Цитата:

от:Signat
Для портретника я бы взял 50/1.4.
Для Макро+теле сигму 70-300, отзовы о ней неплохие, как в качестве теле, так и в качестве макро. Ну а природу снимать так тут и КИТ сгодиться на дырке 8, так как природу можно и со штатива на большой выдержке.

Подробнее

Вот опять "я бы взял".
Вы брали? У Вас есть или были эти линзы?
Похоже, что нет.

Полтинник годится только для поясных портретов. А сигма 70-300 это безобразное мыло.

Цитата:

от: pm
Все остальное компромис.

Я вижу разницу. У меня, кстати, есть 135/2, который на АПС кропе.с некоторой натяжкой но таки можно отнести к портретникам. Поэтому и говорю про мелочь.

Компромисс, конечно, да. В ряду других компромиссов, в частности -- использования двух вспышек вместо нормального света.

А не хочешь компромиссов -- снимай на кардан в своей студии.

Цитата:

от:pm
Цитата:

от:Signat
Для портретника я бы взял 50/1.4.
Для Макро+теле сигму 70-300, отзовы о ней неплохие, как в качестве теле, так и в качестве макро. Ну а природу снимать так тут и КИТ сгодиться на дырке 8, так как природу можно и со штатива на большой выдержке.

Подробнее

Вот опять "я бы взял".
Вы брали? У Вас есть или были эти линзы?
Похоже, что нет.

Полтинник годится только для поясных портретов. А сигма 70-300 это безобразное мыло.

Подробнее

Так что вы хотели, ведь говорят что бюджет не очень большой и "Элек" по всем пунктам не купишь, да что там под всем, по 1 хватит и все.

Цитата:

от: Signat

Так что вы хотели, ведь говорят что бюджет не очень большой и "Элек" по всем пунктам не купишь, да что там под всем, по 1 хватит и все.

Если после покупки 20-ки не остается денег на эльку, то значит не надо брать 20-ку.

вот, я прикидывал расходы на покупку 20-ки.

Canon EOS 20D Body 1 400
Canon EF 17-40mm f/4.0L USM 739
Tamron (Canon) 28-75/2.8 AF XR Di LD Aspherical (IF). 490
Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM 600
Canon Speedlite 580EX 439
LowePro Nova 2 AW 38
2,0 GB CompactFlash Elite Pro 50х HigtSpeed (Kingston) 130


3 836

Цитата:

от:bioritm
вот, я прикидывал расходы на покупку 20-ки.

Canon EOS 20D Body 1 400
Canon EF 17-40mm f/4.0L USM 739
Tamron (Canon) 28-75/2.8 AF XR Di LD Aspherical (IF). 490
Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM 600
Canon Speedlite 580EX 439
LowePro Nova 2 AW 38
2,0 GB CompactFlash Elite Pro 50х HigtSpeed (Kingston) 130


3 836

Подробнее

В Nova 2 этот набор не влезет.

Цитата:

от:pm
Цитата:

от:chaoss
Я спрашивал не нафига он мне, а какие объективы к нему лучше взять. Чтобы цена они ему по уровню соответствовали! Если и правда для него объективы только за 1000 уе имеет смысл брать, конечно, остановлюсь на младших моделях. Но я надеюсь, что все же не 1000 уе.

Подробнее

Я Вас наверное разочарую, но без красной полосочки 20-ка объективы не переносит.

Подробнее

http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/standardzoom/28_300_35_63.htm

вот недорогой и с красной полосочкой :)

Да нет 20-ка нормальный фотоаппаратт и любит не только L-ки.
Я бы посоветовал EF 50/1,8 II - штатник -от 80 до 100
EF 100/2.8 - макро - 450
EF 70-200/4 L - зум - 650
Кстати портрет гарантированно получается лучше на70-200. Отлично размывает фон. Резкий и мягкий одноврем енно. Передает цвет просто прекрасно.
Не пугайтесь цены на 50/1.8 - очень не плохой фикс.

Цитата:

от: pm
Если после покупки 20-ки не остается денег на эльку, то значит не надо брать 20-ку.

Здраво!