Обзор Nikon D3x на dpreview

Цитата:

от: Technocolor
Ага, давайте сравним кропнутый, шумный, с баговым автофокусом Марк с ФФ никон д3

Может хватит? Смешно от ваших рефлексов уже :cannabis:

давайте вы им поснимаете сперва, а потом будете пургу гнать, ок? так что не хватит :) я про этот Марк гораздо больше Вас знаю, будьте уверены.

у него кристальная картинка на 3200, этого вполне достаточно. на 6400 - лечится небольшим шумодавом. больше и не надо вроде. насчет багового АФ - это все сказки, у меня камера как раз из той серии якобы проблемных камер, и ее не носили в сервис сюдя по всему, так вот я ни одного бага с фокусом не видел. там фокус просто образцовый. эта проблема МОЖЕТ вылезти, теоретически, в жару при долгих съемках, а может и не вылезти :)

а то что он кропнутый, так это вообще благо для такой камеры, как ни странно :)

Цитата:

от: N2K
А у D3 - 56.5.
P.S. Новый виток писькамеряния - чьей камере Фил больше баллов поставил.

И не Фил вовсе. Тестеры разные, соответственно, и результаты разные. Автор данного обзора - Ларс Рем.

Родной софт как раз более настраиваемый )) С1 попроще и результат классный быстрее получается

Цитата:

от:Alexander Titov
ну то есть вы теперь согласны, что цвета Д700 по умолчанию, как оно с завода, да с заводским софтом, мягко говоря, не айс? и что люди вокруг не слепые и не фанатики, когда говорили о проблемном цвете?

Подробнее

Совершенно не так. Шлак будет в любой камере, если выкрутить цвет и контраст да ещё применить какую-то кривую цветовую обработку - как сделано в профиле "стандарт" который стоит в д700 по умолчанию.
Всё исправляется переходом в режим "нейтрал"

Другой вопрос почему в д700 софто-писаки сделали этот режим "стандарт"-ом

Цитата:

от:Technocolor
Совершенно не так. Шлак будет в любой камере, если выкрутить цвет и контраст да ещё применить какую-то кривую цветовую обработку - как сделано в профиле "стандарт" который стоит в д700 по умолчанию.
Всё исправляется переходом в режим "нейтрал"

Другой вопрос почему в д700 софто-писаки сделали этот режим "стандарт"-ом

Подробнее

вопрос в том, зачем вообще такую хрень в камеры вставлять? все эти режимы и проч. в кеноне вон давно уже пикчастайлы есть, и что? для кого это? как были барахлом, так и остались, единственный нормальный режим - камера стандарт, как и у вас, судя по всему.

только мозги людям пудрят.

Цитата:

от:Alexander Titov
вопрос в том, зачем вообще такую хрень в камеры вставлять? все эти режимы и проч. в кеноне вон давно уже пикчастайлы есть, и что? для кого это? как были барахлом, так и остались, единственный нормальный режим - камера стандарт, как и у вас, судя по всему.

только мозги людям пудрят.

Подробнее

Никто никому мозги не пудрит.
PictureStyle вполне не плохая штука, в обзоре Canon EOS 5D Mark II на дпревью, на 15 странице как раз есть примеры.
К тому же они настраиваемые, т.е. можно настроить именно те цвета которые ты видишь или хочешь видеть на своих фотографиях. Ничего плохого я в этом не вижу, одни плюсы.

Цитата:

от:Intangible
Никто никому мозги не пудрят.
PictureStyle вполне не плохая штука, в обзоре на дпревью, на 15 странице как раз есть примеры.
К тому же они настраиваемые, т.е. можно настроить именно те цвета которые ты видишь или хочешь видеть на своих фотографиях. Ничего плохого я в этом не вижу, одни плюсы.

Подробнее

Вы немного не поняли. Плохо то, что нион сделал "пикчерстайл" режимом по умолчанию. Нахрена спрашивается? Они бы ещё Д-Лайтинг включили -вот была бы картинка на выходе

Picture Controls тоже настраиваемые.

Цитата:

от: Technocolor
Вы немного не поняли. Плохо то, что нион сделал "пикчерстайл" режимом по умолчанию. Нахрена спрашивается? Они бы ещё Д-Лайтинг включили -вот была бы картинка на выходе

Ну, видать большинству покупателей это нравится.
Да фигня, лишь бы все это было отключаемое и настраиваемое

Цитата:

от: Цых
Родной софт как раз более настраиваемый )) С1 попроще и результат классный быстрее получается

С1 построен на совершенно другой логике. главный плюс С1 - настраиваемые входные профили камер, это дает несравненно большую свободу при работе с цветом чем любой другой софт на рынке (где эти параметры вшиты в закрытый код). правда, этим мало кто пользуется. в других конвертерах такая настройка иногда тоже есть, но практически никогда не работает нормально.

Цитата:

от: Intangible
Никто никому мозги не пудрит.

еще как пудрят. несерьезный это подход, особенно если оно не где-то в глубине меню сидит, а стоит по дефолту. отсюда красные рожи на кеноне и проч. форумный флуд на пустом месте.

Цитата:

от: Alexander Titov
еще как пудрят. несерьезный это подход, особенно если оно не где-то в глубине меню сидит, а стоит по дефолту. отсюда красные рожи на кеноне и проч. форумный флуд на пустом месте.

Ну, а зачем еще люди зеркалки покупают как не в целях получения фотографий, которые устраивают именно ИХ самих.
Все равно ведь придеться камеру под себя настраивать, как и комп, как и мобильный телефон, да много еще чего. Люди то ведь разные, всем разом не угодишь.
Было бы странно купить довольно-таки дорогой инструмент, с кучей функций и настроек и не пользоваться ими в свое удовольствие.
Так что возможность копаться в меню это не проклятие, а благословение

Цитата:

от:Intangible
Ну, а зачем еще люди зеркалки покупают как не в целях получения фотографий, которые устраивают именно ИХ самих.
Все равно ведь придеться камеру под себя настраивать, как и комп, как и мобильный телефон, да много еще чего. Люди то ведь разные, всем разом не угодишь.
Было бы странно купить довольно-таки дорогой инструмент, с кучей функций и настроек и не пользоваться ими в свое удовольствие.
Так что возможность копаться в меню это не проклятие, а благословение

Подробнее

так я с вами полностью согласен, про "ИХ самих".

ирония в том что в рамках пикчастайлов и иже с ними вы действуете в узких рамках того что заложили создатели модуля пост-обработки (иногда вообще сторонние по отношению к инженерам-разработчикам сенсора и базовой функциональности). оно вам надо? особенно если они - японцы, с их своеобразным цветовосприятием :)

именно, настраивайте сами сколько вашей душе угодно - вынимая рав и экспериментируя с ним.

а джипег из камеры (если вы про него) никогда не станет таким же качественным как обработанный рав, просто потому что для этого в камеру пришлось бы встроить неплохой такой комп с кучей входных настроек. хотя, кто знает, может так когда-нибудь и сделают, процессоры-то все быстрее :) вставят и калиброванный экранчег 1600х1200 для оценки :)

Цитата:

от:Alexander Titov
так я с вами полностью согласен, про "ИХ самих".

ирония в том что в рамках пикчастайлов и иже с ними вы действуете в узких рамках того что заложили создатели модуля пост-обработки (иногда вообще сторонние по отношению к инженерам-разработчикам сенсора и базовой функциональности). оно вам надо? особенно если они - японцы, с их своеобразным цветовосприятием :)

именно, настраивайте сами сколько вашей душе угодно - вынимая рав и экспериментируя с ним.

а джипег из камеры (если вы про него) никогда не станет таким же качественным как обработанный рав, просто потому что для этого в камеру пришлось бы встроить неплохой такой комп с кучей входных настроек. хотя, кто знает, может так когда-нибудь и сделают, процессоры-то все быстрее :) вставят и калиброванный экранчег 1600х1200 для оценки :)

Подробнее

PictureStyle применим и к RAW файлам, кстати.
Лично я никогда в JPEG не снимаю, да и другим не советую.
А так, не зря съемку с PictureStyle сравнивают со съемкой на разных видах пленок, чем то похоже, только тут возможностей для обработки еще больше стало :D

Цитата:

от:www user
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/page33.asp

Прикольно - ВСЕ оценки 9,5 (выше у Дипи не бывает) - я не помню ни одну камеру с такими оценками.
Но общий бал - 8, - за цену.
ИМХО, справедливо.

Подробнее

а чего одной темы мало было?
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/396482

Цитата:

от: Alexander Titov

у него кристальная картинка на 3200, этого вполне достаточно. на 6400 - лечится небольшим шумодавом.

Эээээ... А можно пример "кристально чистой" картинки с Мк3 на 3200? Я их вообще-то много видел, но пока что у меня ощущение, что если 3200 третьего марка "кристально чистое", то мой Е-3 умеет "кристально чисто" снимать на 1600...

Цитата:

от: Alexander Titov
зачем? у мну Марк 3 есть. 10 к/с супротив 9 у Д3 ;)

учите матчасть противника...у Д3 11 к\сек, 9 по умолчаниууу....Марк слилЪ...видали мы и кристально чистые исо 3200...

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
учите матчасть противника...у Д3 11 к\сек, 9 по умолчаниууу....Марк слилЪ...видали мы и кристально чистые исо 3200...

это не мой противник :)
что значит по умолчанию? вы думаете я не в курсе?
Вы же сами читайте внимательно спеки Никона
9 к/с - FX, 11 к/с - в режиме DX... (5 Мб файл). шутко типа такой - мы все равно должны быстрее :) типичное вранье (скажем так, не говорение всей правды) от Никона.

Вы видали? ну и мы видали, что ж. не любите вы, Нурлан, Марк - это ваши трудности, тем не менее это камера из разряда - купил один раз и забыл про замену. можете сказать ему (Марку есс-но :) ) гран мерси за свой Д3, потому что Никон именно его имел за ориентир, когда всеми силами пытался "доплюнуть и переплюнуть" :)

Nikon в своей обычной снобистской манере так задрал цену на железяку, что даже говорить не хочется. Это примерно как Феррари или Ламборджини обсуждать технические характеристики... Да, они замечательные - но не актуально...

Что меня порадовало, что 5Дмк2 себя показал очень неплохо на высоких ИСО, там есть несколько кадров. Вот это, пмлм, вменяемая камера для любителей.

И, кстати, тут все удивлялись, почему о Соньке 900-ой никто не восхищается. В обзоре видно на сравнениях, что восхищаться-то особо и нечем...

11 к/с с автофокусом по первому кадру серии
и действительно только в режиме DX.
9 к/с без ограничений

Никто не будет утверждать, что Canon 1d3 плохой, эта хорошая репортерская быстрая тушка, но уже не лучшая со дня выпуска Nikon D3.