Обзор на фотозоне Canon 50 f 1.2

Появился обзор на фотозоне кеноновсеого полтинника с 1.2 дыркой. http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d . Особенно интересно прочитать их выводы :D . http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=2 . Теперь понятно почему никон неделает такие полтинники с дыркой 1.2 и такой ценой. :D

Цитата:

от:dimon77
Появился обзор на фотозоне кеноновсеого полтинника с 1.2 дыркой. http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d . Особенно интересно прочитать их выводы :D . http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=2 . Теперь понятно почему никон неделает такие полтинники с дыркой 1.2 и такой ценой. :D

Подробнее

nikkor af 50 g-этот лучше?

Потрудитесь объяснить нам. Спасибо.

Цитата:

от:dimon77
Появился обзор на фотозоне кеноновсеого полтинника с 1.2 дыркой. http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d . Особенно интересно прочитать их выводы :D . http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=2 . Теперь понятно почему никон неделает такие полтинники с дыркой 1.2 и такой ценой. :D

Подробнее

ИМХО - натуральный пруфлинк бесполезности фотозоны :D

Намного :D

Я всегда говорил, что они там ерундой занимаются.
Чисто технические характеристики объектива НЕ В СОСТОЯНИИ описать впечатление, которое производит его работа на человека...
Взять хотя бы набивший оскомину Гелиос-40... Пусть даже 85% людей фотографии, им сделанные, раздражают - но остальные 15% - в полном восторге от них!

Если нужна резкость "по всему полю" выбор ОЧЕВИДЕН: 50/1,8. А уж какое соотношение "цена/качество"!!!

Цитата:

от:Борис Коло
Я всегда говорил, что они там ерундой занимаются.
Чисто технические характеристики объектива НЕ В СОСТОЯНИИ описать впечатление, которое производит его работа на человека...
Взять хотя бы набивший оскомину Гелиос-40... Пусть даже 85% людей фотографии, им сделанные, раздражают - но остальные 15% - в полном восторге от них!

Если нужна резкость "по всему полю" выбор ОЧЕВИДЕН: 50/1,8. А уж какое соотношение "цена/качество"!!!

Подробнее

Ага, именно так :D

Цитата:

от:Борис Коло
Я всегда говорил, что они там ерундой занимаются.
Чисто технические характеристики объектива НЕ В СОСТОЯНИИ описать впечатление, которое производит его работа на человека...
Взять хотя бы набивший оскомину Гелиос-40... Пусть даже 85% людей фотографии, им сделанные, раздражают - но остальные 15% - в полном восторге от них!

Если нужна резкость "по всему полю" выбор ОЧЕВИДЕН: 50/1,8. А уж какое соотношение "цена/качество"!!!

Подробнее

Ну почему вот так сразу EF 50 1.8 самым лучшим стал... :) У него тоже есть очень много недостатков - в основном коструктив, но и линза тоже не самая лучшая, хотя весьма достойная!

А вот Макро КарлЗаяц 50 2.0 лучше его во всем!!!, но нет в нем автофокуса - и Карл с БЕСПРЕДЕЛЬНО!!! удачной моделью (почти самой удачной в мире) конкретно пролетает на бабки покупателей-Кэнонистов! - И притом пикирует прямо в землю на сверхзвуквой скорости теряя свои бабки с такой же сверхзвуковой скоростью - в общем пролетает как фанера над Парижем!

А EF 50 1.2 L - это чистый портретник с ОЧЕНЬ мыльными краями на отрытых. Его применение для портрета ограничено - групповой портрет/или съемка корпоратива при недостаточном освежении им не снять - по краям мыло - вообще АЦСТОЙ, а также еще пару типов портрета также не снять - голова/сюжетно-важные части модели не должны приближатся в краям...

Правильно, так их . Похоже Вас кроме резкости больше ничто в фотографии не интересует ;) . Разрешите поинтересоваться, на каком формате Вы свои снимки печатаете?

Цитата:

от: oleg_v_v
Правильно, так их . Похоже Вас кроме резкости больше ничто в фотографии не интересует ;) . Разрешите поинтересоваться, на каком формате Вы свои снимки печатаете?

Просто для меня 50 1.2 не востребован.

Иногда 40х60см

Цитата:

от:dimon77
Появился обзор на фотозоне кеноновсеого полтинника с 1.2 дыркой. http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d . Особенно интересно прочитать их выводы :D . http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=2 . Теперь понятно почему никон неделает такие полтинники с дыркой 1.2 и такой ценой. :D

Подробнее

Очередной выброс желчи от зависти?
Ну-ну...


Сравните фотозоновские тесты 50/1,2L на 350D и на 5D Mark II. И попробуйте объяснить, КАК они смогли получить столь разные выводы... При том, что к размеру пикселей или их плотности можно не аппелировать - у 350Д и 5Д2 они одинаков, разный лишь размер матрицы.

http://www.photozone.de/canon-eos/158-canon-ef-50mm-f12-usm-l-test-report--review?start=1

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=1

Пару лет подозреваю Фотозону в неадекватности.

Так ведь и должен себя вести объектив на кропе и соответственно на ФФ.
На ФФ падение разрешения к краю будет гораздо сильней, на кропе эта область даже не используется.

Цитата:

от: Ёхан

Пару лет подозреваю Фотозону в неадекватности.

и плюс:
глупый тест нового 100 макро
бестолковый тест 24-70
странноватые цвета на семплах
постоянный перебор RAW-конвертеров

и наконец напрямую враные результаты тестов некоторых других линз.

да это всё понятно
Но не понятно, почему выводы такие разные..

"вчера" нравилось, а сегодня уже нет?

Цитата:

от: Ёхан
да это всё понятно
Но не понятно, почему выводы такие разные..

"вчера" нравилось, а сегодня уже нет?

Так на 350D - он и хорошо ведет себя...

Также как 28-135 например на 300D (6мп) хороший объектив. А вот на 7D - попробуйте поснимать им - 28-135!!!

Ну наверное потому что технически на кропе он действительно не дурен. :)
А на ФФ всё подпортило сильное падение разрешения к краям. :(

Арни, 50/1,2L и на 5Д Марк-2 хорошо себя ведёт. Я лично в этом убедился.

Цитата:

от: Alexander Titov
и плюс:
глупый тест нового 100 макро
бестолковый тест 24-70
странноватые цвета на семплах
постоянный перебор RAW-конвертеров

и наконец напрямую враные результаты тестов некоторых других линз.

Это очередной (после dxomark) заговор против богатого и процветающего Кэнона, проплаченный бедным и загибающимся Никоном.

Обычный субъективизм.

Цитата:

от: N2K
Это очередной (после dxomark) заговор против богатого и процветающего Кэнона, проплаченный бедным и загибающимся Никоном.

да!