от: Alexander TitovОсобенно цвет кожи порадовал
... и наконец-то кенон сделал с кропа нормальный цвет по дефолту.
но оптика нужна хорошая, это факт.
обзор 50D на dpreview
Всего 89 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Alexander Titov]:
Re[norths]:
Так если не брать в расчет довольно сомнительное увеличение числа пикселей и некоторые прибамбасы - нет ли смысла купить 1D Mark III, поскольку его цена и цена новой пятерки (в первые месяцы ажиотажного спроса) сопоставимы? Кто работал единичками - меня поймет: после "танка" уже ничего не хочется брать в руки.
Re[jammer]:
брать 50D - это совсем глупо,маленько добавил и 5D твой ;)
Re[jammer]:
Самое обидное конечно - это по тестам самый узкий ДД в классе, и ощутимо худже чем у 40д.
Но больше всего убил низкий запас деталей в RAW. На примере это было отлично показано... - вот это просто
Лишнее разрешение может и не плохо - но уж точно не ценой ДД. У канона это первая камера с деградацией ДД по сравнению с предыдущим поколением.
А сэмплы понравились))
Но больше всего убил низкий запас деталей в RAW. На примере это было отлично показано... - вот это просто
Лишнее разрешение может и не плохо - но уж точно не ценой ДД. У канона это первая камера с деградацией ДД по сравнению с предыдущим поколением.
А сэмплы понравились))
Re[Penguin-Killer]:
Ну в Canone не волшебники сидят и против законов физики не попрешь.Вот и Фил в обзоре говорит,что пора прекращать эту гонку мегапикселей,Canon пошел на поводу маркетологов и получили мягкго говоря не очень.Да там и без обзора все было понятно один пластилин почти никакого прироста в разрешении мертвая картинка.Задается мне, что почти такое же будет и в новом пятаке.И кому тогда нужны эти подстройки автофокуса,экранчики с большим разрешением и вся остальная фигня,если картинка гавно.
Re[Шеховцов Константин]:
от: Шеховцов Константин
...Задается мне, что почти такое же будет и в новом пятаке...
А мне сдаётся, что будет не хуже, чем в DsIII ;)
Re[Aleksej75]:
от: Aleksej75
брать 50D - это совсем глупо,маленько добавил и 5D твой ;)
Как можно сравнивать эти две камеры?
Кому нужен пятаг, тот купит пятаг, кому нужен полтинник, тот купит полтинник.
Камеры предназначены для разных целей и разнесены по разным ценовым нишам. Я уже и не говорю, что при покупке пятага придеться менять и объективы, а ФФ стекла стоят дороже кропнутых.
Re[Penguin-Killer]:
от: Penguin-Killer
Самое обидное конечно - это по тестам самый узкий ДД в классе
написано 11.6 EV в RAW. У никона д300 только 10. правда 50д как-то а тенях уж очень рулит, а в светах на 1 EV уступает тому же д300. странно...
Re[Иван До]:
от: Иван До
написано 11.6 EV в RAW.
это самое главное...
кстати вышел С1 4.5.1 с поддержкой 5д2 и 50Д. дайте равы ,кто-нить, с полтинника!
Re[Иван До]:
от: Иван До
написано 11.6 EV в RAW.
На заборах тоже много чего пишут. :)
З.Ы.
Я так и не понял: 50D - какашка или всё же зачетная камера?
Re[Фото.Нуб]:
Обычная камера. Я думаю этот тест будут переделывать. Слишком много там косяков
Re[Vashchaev Ivan]:
Я никогда не видел чтобы форумы так взрывались после обзора камеры. Весь топ топиков про 50д, где все кто купил как один утверждают что 50D лучше 40D во всем. А это вообще показательная ветка, от тех кто имеет обе камеры
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1019&message=29855941&changemode=1
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1019&message=29855941&changemode=1
Re[Шеховцов Константин]:
от:Шеховцов Константин
Ну в Canone не волшебники сидят и против законов физики не попрешь.Вот и Фил в обзоре говорит,что пора прекращать эту гонку мегапикселей,Canon пошел на поводу маркетологов и получили мягкго говоря не очень.Да там и без обзора все было понятно один пластилин почти никакого прироста в разрешении мертвая картинка.Задается мне, что почти такое же будет и в новом пятаке.И кому тогда нужны эти подстройки автофокуса,экранчики с большим разрешением и вся остальная фигня,если картинка гавно.Подробнее
И чего бы она была хуже?
Пиксель стал меньше? Не меньше, чем у Двадцатки (8Мп на кропе).
Т.к. матрица- от 1DsIII, гляньте хотя бы на портрет черной девушки в сэмплах:
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos1dsmkiii_samples/
Также на flickr.com есть тысячи фото с 1DsIII, и картинка- ГОРАЗДО детальнее и живее, чем у 5D.
Re[ДмитрийТ]:
Но это же не от того что пиксель меньше стал :))
Просто ББ, цвета улучшили -у 5д с этим явные проблемы были. Конечно большой пиксель однозначно лучше маленького, но много маленьких зарулят большие при печати на больший формат на резких стёклах и низких ИСО . Каждому своё, лично мне 10-12 это оптимум , я большие форматы не печатаю и для меня важнее качественные показатели чем количественные
Просто ББ, цвета улучшили -у 5д с этим явные проблемы были. Конечно большой пиксель однозначно лучше маленького, но много маленьких зарулят большие при печати на больший формат на резких стёклах и низких ИСО . Каждому своё, лично мне 10-12 это оптимум , я большие форматы не печатаю и для меня важнее качественные показатели чем количественные
Re[Intangible]:
от:Intangible
Как можно сравнивать эти две камеры?
Кому нужен пятаг, тот купит пятаг, кому нужен полтинник, тот купит полтинник.
Камеры предназначены для разных целей и разнесены по разным ценовым нишам. Я уже и не говорю, что при покупке пятага придеться менять и объективы, а ФФ стекла стоят дороже кропнутых.Подробнее
да не сравнивать а покупать! И что за разные цели такие??? :ohmy: И к слову стекла на ФФ стоят дешевле кроптутых!!!
зы А к вопросу о цене,я уже писал,зачем покупать 50Д если совсем маленько добавил и 5Д купил!
Re[Aleksej75]:
А Вы что, пятагом собираетесь репортажи с его жалкими 3 к/с делать?
А с его пылевлагозашитой че делать? Точнее ее там вообще нет
Пятаг - студийная камера, полтос - репортажка. Цели разные и цены тоже. Повторяю, кому нужен пятаг, возьмет пятаг, кому нужен полтос, возьмет полтос. И каждый будет счастлив по своему.
Это как сравнивать хорошую недорогую спортивную машину с роскошным лимузином. Тому кто купит спортивку, не обязательно нужен лимузин.
А то начнется: еще добавить и 1D... э-э, еще добавить и 1Ds... да ну напиг, вон еще добавить и Хассельблад!
А с его пылевлагозашитой че делать? Точнее ее там вообще нет
Пятаг - студийная камера, полтос - репортажка. Цели разные и цены тоже. Повторяю, кому нужен пятаг, возьмет пятаг, кому нужен полтос, возьмет полтос. И каждый будет счастлив по своему.
Это как сравнивать хорошую недорогую спортивную машину с роскошным лимузином. Тому кто купит спортивку, не обязательно нужен лимузин.
А то начнется: еще добавить и 1D... э-э, еще добавить и 1Ds... да ну напиг, вон еще добавить и Хассельблад!
Re[jammer]:
дпревью под маской объективности... выдает (походу) капустные субъективности...просьба почистить дпревьюшности черной кисточкой прямо по маске-слою
из истории:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=172291&t_id=172291&page=1#listStart
из истории:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=172291&t_id=172291&page=1#listStart
Re[jammer]:
Я что-то в этот обзор не въехал, посмотрел картинки, мне 50ка понравилась в сравнении с одноклассниками, прочитал текст - обосрали ее по полной, ничего не понял. Обычно картинки и текст на дпревьюхе совпадают, но только не в этот раз.
Все ИМХО.
Все ИМХО.
Re[Fat Bastard]:
Ыыыы фееричный тред
Re[jammer]:
Вот вышел ещё один более подробный обзор тест 50D тут полтиник расматривают более тщательно, затронута тема по повуду юстировки и приведены примеры для некоторых объективов где кто и какое значение ставить + или - http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DA.HTM
А вот форум, где один чел. протестировал с тремя камерами 30D, 40D и 50D по детализации на разных ИСО http://thg.ru/forum/showthread.php?t=29206&page=16
А вот форум, где один чел. протестировал с тремя камерами 30D, 40D и 50D по детализации на разных ИСО http://thg.ru/forum/showthread.php?t=29206&page=16
