обзор 50D на dpreview

Только что опубликовали полный обзор. Пересказывать долго и неинтересно, но смысл в том что на 40D качество снимков лучше 8)
А вот воплей в форуме (там же) столько, что ощущение такое что эта камера будет совсем хреново продаваться...

Как думаете, сколько в России народу которое осилит обзор на английском и не пойдет покупать 50-ку?

Цитата:

от:jammer
Только что опубликовали полный обзор. Пересказывать долго и неинтересно, но смысл в том что на 40D качество снимков лучше 8)
А вот воплей в форуме (там же) столько, что ощущение такое что эта камера будет совсем хреново продаваться...

Как думаете, сколько в России народу которое осилит обзор на английском и не пойдет покупать 50-ку?

Подробнее

Ну если пересказывать долго и неинтересно, то хоть ссылку бы привел. А то вот у меня до сих пор доступ в и-нет через dial-up со скоростью 28Кb/sec. Поэтому терпения не хватает самостоятельно чего-то искать - уж больно долго странички открываются.

АА фильтр конкретно мылит картинку. Ну и шумы.. Интересно посмотреть полый обзор 5д2, те семплы что есть также мылят, но это может быть шумодав (хотя на ИСО 100 какой може быть шумодав? )

В общем всё естественно - чем больше мегапикселей на одинаковой площади, тем меньше их размер, тем они больше шумят, тем сложнее оптике их разрешить + толстый АА фильтр =вуаля, на выходе мыло и мазня

У соньки а900 кстати тоже пластилин ещё тот.. тенденция, охх

Все дружно переходим на CANON EOS10D / CANON EOS 20D?
А может вообще, до Dxx даунгрейд сделать?
Там, всяко, пискель крупнее был.

Зачем? 12 на старом пяточке был оптимум. С мелкого формата всё равно больше чем а3 моветон печатать, а у большого пикселя лучше цвет, ДД, чище высокие ИСО да и сама картинка по фактуре очень приятная

Для чего нужны 2х мелких мегапикселей? Для пейзажу? А на кой чёрт мне пластилиновый пейзаж?
Тем более на цифре склеить 5 картинок в панораму - дело одной минуты

Цитата:

от: Балтика

В общем всё естественно - чем больше мегапикселей на одинаковой площади, тем меньше их размер, тем они больше шумят, тем сложнее оптике их разрешить

Есть такой философский закон о переходе количества в качество. Не разглядывайте 100% кропы. Печатайте и сравнивайте отпечатки. Ну или хотя бы изображения на мониторе в одинаковом масштабе.

А покупать будет та же категория покупателей, что покупала 10, 20, 30, 40-ки. Некоторый процент потенциальных покупателей перейдёт на xD серию, т. к. каждая новая цифровая камера Canon одного класса заявляется дешевле предыдущей, но по этой же причине некоторый процент перейдёт с xxxD серии на xxD. Индуктивно, на xxxD серию перейдёт некоторый процент с цифрокомпактов, а цифрокомпакты купят те, кто не мог себе позволить вообще никакую камеру. :) Вспомнтие, какие продажи предрекали "доброжелатели" 30-ке (типа маркетинговыя реинкарнация 20-ки), 40-ке? А сколько их сейчас на руках по сравнению с 20-ми? Тото-же.

Цитата:

от:jammer
Только что опубликовали полный обзор. Пересказывать долго и неинтересно, но смысл в том что на 40D качество снимков лучше 8)
А вот воплей в форуме (там же) столько, что ощущение такое что эта камера будет совсем хреново продаваться...

Как думаете, сколько в России народу которое осилит обзор на английском и не пойдет покупать 50-ку?

Подробнее

Я не понял, сорокет, что ли, порвал полстачкА? Картинки глянул, разницу в пользу сорокета увидел лишь по высоким ISO. На 3200(программных) сорокет дает более чистую картинку, чем полстачОк на тех же 3200 (только аппаратных). Кроме шумов, ещё минусы у полстачка есть?
Так и не увидел там тестирование функции микроподстройки автофокуса. Может плохо смотрел?

Количество пикселей растёт - общий размер датчика не меняется, ни к чему хорошему это не ведёт (если не смотреть с точки зрения маркетологов конечно, им то нужно в рекламе на что-то акцент ставить. Кому нужен это ДД, плотность цвета, полутона? Это как в анекдоте про вовочку, машу и два раза петю. Смех смехом - а для многих выбор вовочки кажется более целесообразным :))

Цитата:

от:Фото.Нуб
Я не понял, сорокет, что ли, порвал полстачкА? Картинки глянул, разницу в пользу сорокета увидел лишь по высоким ISO. На 3200(программных) сорокет дает более чистую картинку, чем полстачОк на тех же 3200 (только аппаратных). Кроме шумов, ещё минусы у полстачка есть?
Так и не увидел там тестирование функции микроподстройки автофокуса. Может плохо смотрел?

Подробнее

Его и сони а700 и никон д300 порвали. 50д гдето на уровне пентакса к20д, что имхо для кенона недопустимо

Цитата:

от: Балтика
Количество пикселей растёт - общий размер датчика не меняется, ни к чему хорошему это не ведёт...

Цитата:

от: Балтика
...ДД, плотность цвета, полутона?

Одно другому не мешает. Даже если ДД, плотность цвета, полутона остались на прежнем уровне, а количество пикселов увеличилось, отпечаток фиксированного формата только выиграет. Посмотрите сколько на барохолке стоит 10-ка, а сколько 40-ка. А ведь размер датчика не поменялся и количество пикселов конкретно больше. Люди в ущерб себе более дорогую и менее качественную вешь покупают?
Мне один знакомый фотограф в своё время сказал: "Я бы 20-ку на 30-ку поменял хотябы потому, что на 30-ке можно промежуточные значения ISO ставить." Так и в 40-ке и в 50-ке многие найдут для себя полезное улучшение (одна только подстройка автофокуса объективов чего стоит), а картинка как минимум не ухудьшается. Не нужно конкретно вам 15 мегапикселов - ставьте при открытии RAW меньшее разрешение (по шумам, резкости только выиграете), а для кого-то 15 мегапикселей могут стать решающим фактором. Конкретно я бы поменял 40-ку на 50-ку за контрастный автофокус в режиме лайввью, но я этого делать не буду, т. к. хочу поменять 40-ку на ... /вырезано цензурой в связи с мораторием на обсуждение/ :)

косяковый дубль.

Цитата:

от: Oleg-86
одна только подстройка автофокуса объективов чего стоит

Кто-нибудь уже в деле пробовал эту подстройку? Как оно там реализовано?
Я так понял, что есть три варианта использования этой фичи:
1) Оно выключено
2) Оно включено, но вносится одна поправка на все объективы. В этом случае ценность этой фичи только одна - если все линзы отстроены под другое боди, а на этом дают одинаковую ошибку.
3) Оно включено, для 20 объективов можно внести по одному корректирующему значению.

Теперь предположим такую гипотетическую ситуацию: мой (теперь уже! :)) объектив CANON EF 24-70 f/2.8L USM имеет некий развал фокусировки. На широком углу (24мм-40мм) он дает стойкий фронт-фокус, на нормальном фокусном (45мм-55мм ) он бъет точно в цель, в телеположении (60м-70мм) - стойкий бэк-фокус. Как мне поможет точная подстройка автофокуса на фотоаппарате в данном случае? Там же для объектива можно внести одну поправку в интервале -20 ... +20 шагов. Какую поправку я должен буду внести, чтобы объектив "запел" резкостью на всех фокусных? Не понимаю... :(

Или эта фича нужна исключительно для подстройки сверхсветосильных фиксов (f/0.75 - f/1.2)?

Цитата:

от:Oleg-86
Одно другому не мешает. Даже если ДД, плотность цвета, полутона остались на прежнем уровне, а количество пикселов увеличилось, отпечаток фиксированного формата только выиграет. Посмотрите сколько на барохолке стоит 10-ка, а сколько 40-ка. А ведь размер датчика не поменялся и количество пикселов конкретно больше. Люди в ущерб себе более дорогую и менее качественную вешь покупают?
Мне один знакомый фотограф в своё время сказал: "Я бы 20-ку на 30-ку поменял хотябы потому, что на 30-ке можно промежуточные значения ISO ставить." Так и в 40-ке и в 50-ке многие найдут для себя полезное улучшение (одна только подстройка автофокуса объективов чего стоит), а картинка как минимум не ухудьшается. Не нужно конкретно вам 15 мегапикселов - ставьте при открытии RAW меньшее разрешение (по шумам, резкости только выиграете), а для кого-то 15 мегапикселей могут стать решающим фактором. Конкретно я бы поменял 40-ку на 50-ку за контрастный автофокус в режиме лайввью, но я этого делать не буду, т. к. хочу поменять 40-ку на ... /вырезано цензурой в связи с мораторием на обсуждение/ :)

Подробнее

Сдаётся мне что вы товарищъ как и вовочка на какой то своей волне Много слов и ничего -по делу, на кой ляд здесь шаг исо и прочии лайфью и костыли для кривых автофокусов

Я говорю про то что мелкий пиксель от ресайза большим не станет, и л=деталей сьеденных на уровне пиксела вы не вернётё, как не добавите ресайзом плотности цвета, и ДД . Будет таже картинка что и с комосо-кропа (при условии применения оч.хороших стёкл), только в два раза больше по размеру
Из два раза петю - машу не сделаешь

Цитата:

от: Фото.Нуб
Кто-нибудь уже в деле пробовал эту подстройку? Как оно там реализовано?...

Это уже не первая камера с возможностью подстройки автофокуса. Люди пользуются и радуются, что не надо терять деньги и время в сервис-центрах. А зум при таком раскладе и в сервис-центре на все фокусные не отьюстируют. Да и фиксы светосильные никто не отменял. Что лучше: иметь возможность самостоятельной юстировки или не иметь за отднаковую цену камер?

Цитата:

от: Балтика
Сдаётся мне что вы товарищъ как и вовочка на какой то своей волне Много слов и ничего -по делу...

Я вам про Фому, а Вы про Ерёму. Дальнейшая дискуссия безсмысленна. Останемся каждый при своём мнении.

Цитата:

от:jammer
Только что опубликовали полный обзор. Пересказывать долго и неинтересно, но смысл в том что на 40D качество снимков лучше 8)
А вот воплей в форуме (там же) столько, что ощущение такое что эта камера будет совсем хреново продаваться...

Как думаете, сколько в России народу которое осилит обзор на английском и не пойдет покупать 50-ку?

Подробнее

Ссылко?

Ктоб говорил!

Что-то я не припомню случая, чтобы Canon когда либо выпустил новую модель камеры, по тех.параметрам и возможностям оказавшейся хуже своей предшественницы
Кончайте чушь нести.

Цитата:

от: Александр Скачко
Ссылко?

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/