Объёмность картинки с кроп-камеры

Влияние света на иллюзию объёма. Тест не совсем чист, т.к. это был вовсе не тест... диафрагма 7.1 и 1.2 соответственно. В первом случае вспышка, во втором - естественный боковой свет из окна:



P.S. Это не кроп, но суть не меняется.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:hatul

Подробнее

Убойное фото

Цитата:

от: Olegtal
Убойное фото

пасибаааа

кроп 1.6 f5 вспышка

вот еще сегодня поснимал:

Цитата:

от:Николай_Гр
Как по мне - ничего спорного. Все однозначно. Объект Вшей съемки - эмоции ребенка. И ничего больше.
Воздух будете передавать, когда пейзажи будете снимать. Схвачено удачно. Но. Очень очень много ненужного пустого пространства.

Если бы Вы не пользовались дорогими объективами, а взяли бюджетный зум и подошли поближе и с резкостью все было бы в порядке.
Успехов.

Подробнее

Там фокусное 150mm (ЭФР 225) - девочка бегала по поляне за бабочками. :D
Зачем Вы из жанрового фото пытаетесь сделать портрет, я так и не понял. :?

ps Если (сильно!!!) пошарпить (в нужном месте) и сделать даунсайз, то и фокус попадет, и будет ресско.
Ну размер будет 1200-2000 пикс. по длинной, и что?

Вы автор - последнее слово за Вами.
Но мне кажется это классический жанровый снимок, только плотно скадрированный. "Ничего лишнего в кадре".

А если Вы снимали пейзаж, то это технический брак. Лес темный, плоский, все нерезко. Вы неоправданно использовали длиннофокусный объектив.

Из этих фотографий можно сделать вывод, что Вы не владеете своей техникой. (Можно предположить - ошибочный)
Такие кадрики не шарплят, их изначально получают абсолютно резкими.

Перед Вами разворачивается действие. Вы забудьте про бокэ, размытие, объем и прочую дребедень. Вы постарайтесь запечатлеть это действие.

Попробуйте посмотреть на ситуацию глазами мамы этого ребенка. Какую фотографию она с бОльшим удовольствием оставит у себя в альбоме.
Удачи. Надеюсь Вы понимаете, что это по дружески.

:D Ну Николай, взял вот и выдал каждому по шапке...

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Николай_Гр
Вы знаете я по основной профессии - преподаватель. Иногда заносит. Так что извините, если что.

Да не, всё нормально. А то расслабились понимаешь, всё подряд в тему скидивать стали.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Николай_Гр
Такие кадрики не шарплят, их изначально получают абсолютно резкими.

Это Вы скажите производителям и юстировщикам.
У камеры менее, чем за год уже 4 ремонта, в ней, кроме шильдика, уже ВСЁ новое, так она теперь каждые 5 мин. "зависает".
Лечится это только вытаскиванием батарейки.

Впрочем, это и к лучшему - гарантии еще более года - грядет замена на а77 или некс-7. :D

[УДАЛЕНО]

Никон Д90 50\1.4G F\1.8


Никон Д700 85\1.8D F\3.2

Цитата:

от: Вадим АФ
После таких заявлений уж очень хочется посмотреть на четкий, резкий снимок в ПОЛНОРАЗМЕРЕ.

Разумеется у Вас такие есть, да? ;)
Или нету?

Забью место. Отвечу позже. Надеюсь на все Ваши вопросы. Т.к. хочу спать. Полноразмерный оригинал у меня есть. Так уж и быть выложу.
Но это очень ну очень не корректная просьба. Авторское право никто не отменял.
Эта фотография сделана в 2005году фотоаппаратом Никон Д70. Конвертирована из РАВ в ДЖИПЕГ в 2008году - не получалось раньше.



Д70 как и многие камеры того времени, немного грешил по фокусу (от кадра к кадру туда-сюда). На бумаге этого обычно не видно было. Этот кадрик вроде бы удачный.
Сейчас у меня Д300. Можно по разному относиться к этой камере, но автофокусировка у нее абсолютно точная.

Я выполнил Вашу просьбу и могу вам сказать - Вы поступили не по мужски. Я уделил вам внимание (у меня, как и у всех личная жизнь есть), а вы вместо благодарности сопли распускать начали.
Извините, но это так и называется.

Вот сегодня щелкнул, диафрагма 5.6/50mm пентаксовским китом 18-55.
(Немного пошарпил и кривые погнул)

Первая круче!

Хороший объем дает увеличенный контраст (в ущерб деталям) и геометрия
и еще если смотреть одним глазом объем просто прет. (это как бы половина от стереофото)

Давайте думать вместе.