Обязан ли объект на расстоянии 3 метров и более от камеры при фокусном 85мм и дырке 2,0 быть звеняще резким.

Вот скажи, дорогой любитель дорогих игрушек, на этом снимке http://www.pbase.com/image/37138443 , снятом вроде как на f/2 и вроде как на 85/1,2L достаточно звона? Ну, что бы мы могли критерии звона оценить (снято 300D, посему будем считать расстояние в 2-2,5 м).
ПыСы. Где то радосное место, что там светит солнце?

Цитата:

от: Димитриес
Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:Димитриес
Или на таких больших дырках с больших расстояний ничего хорошего не выходит.
ЗЫ: С 1-1,5 метра все окей.

Объект не обязан (может он спешит)))
А вот стекло...
если скажем, это 85/1,2, то обязано
а если, например, 85/1,8, то в общем тоже ничего так, но звенящести может и не быть...

Подробнее

Дело в том, что когда я тестировал камеру и линзу по линейке, то никаких бяк фокусов не было. На дырках 1,2/1,4/1,8/2.0 и на 4,0 все было четко. Но как только снимаешь на большом расстоянии объект (2,5-3м) на дырке 2,0 хорошей резкости нет. На 4,0 и более зажатых дырках резкость превосходная.
Может быть при сильнооткрытых дырках надо наводится в ручном режиме.

Подробнее

А не на фоне снега-ли Вы снимали ???
Когда солнце и в кадре снег, он очень отражает в стекло и иногда картинка действительно кажется недостаточно резкой...
Много яркого снега-это всё равно, что заходящее солнце в кадре.

Цитата:

от:SerhioZ
Вот скажи, дорогой любитель дорогих игрушек, на этом снимке http://www.pbase.com/image/37138443 , снятом вроде как на f/2 и вроде как на 85/1,2L достаточно звона? Ну, что бы мы могли критерии звона оценить (снято 300D, посему будем считать расстояние в 2-2,5 м).
ПыСы. Где то радосное место, что там светит солнце?

Подробнее

ужоснах... как-будто моделька из компьтерной гамы

Цитата:

от:Димитриес
Спасибо.

Вот что еще. Сейчас на улице солнышко и я буду снимать своих ребят. Я хотел бы на 85/1,2 и в полный рост прихватив кусочек неба и земли.
Вопрос: на что наводиться и какую дырку ставить?

PS: Я всегда на зумах наводился на одежду и все окей. Дырки были 4,5/5,6/6,3 и т.д.

Подробнее

Хотелось примерно вот так снимать:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=591667

Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:Димитриес
Спасибо.

Вот что еще. Сейчас на улице солнышко и я буду снимать своих ребят. Я хотел бы на 85/1,2 и в полный рост прихватив кусочек неба и земли.
Вопрос: на что наводиться и какую дырку ставить?

PS: Я всегда на зумах наводился на одежду и все окей. Дырки были 4,5/5,6/6,3 и т.д.

Подробнее

Хотелось примерно вот так снимать:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=591667

Подробнее

Это 1Ds c 24-70

Честно говоря , не очень, сам ракурс выбран не очень, да и резкости нет ни на одежде, ни на лицах....какой-то любительско-мыльничный стиль...извините

Цитата:

от: Алексей_З
Честно говоря , не очень, сам ракурс выбран не очень, да и резкости нет ни на одежде, ни на лицах....какой-то любительско-мыльничный стиль...извините

Свою покажите, а то рассуждать я так понял здесь все мастера, о мастера.

А фотка супер и по резкости и по всему. То что я здесь в примерах вижу так просто чушь.
Я ж ее ужал до безобразия, чтобы в форум положить.

Цитата:

от: Димитриес

Свою покажите, а то рассуждать я так понял здесь все мастера, о мастера.

Странный Вы человек. Вам пытаются высказать свое мнение, а Вы его не принимаете. Зачем тогда в форуме участвовать?

У меня такой ужас был с 20D. Снимал на 50/1.4 - он по разрешающей способности даже лучше 85/1.2. И те же 85 мм на кропе получается. Так вот - наиболее резкие кадры - погрудный портрет. Как только в полный рост девушку снимаешь - как будто автофокус промахнулся. Но по асфальту до и после девушки - фокуса вообще нет! В таких случаях - шевеленка возможна. Она возможна, кстати, на выдержках вплоть до 5-ти кратного увеличения фокусного расстояния (а не одного, как думают некоторые - до одного - это как бог на душу положит - 50%). Т.е. при сьемке 85мм на полный кадр с рук или даже со штатива живого человека шевеленка возможна на выдержках до 85х5=425, т.е. вплоть до 1/500.
А вообще и Едик Минаев прав про удаление и желание неосуществимого, чтобы каждый волосок на 3 метрах прорабатывался. Да и на матрицу я тоже грешу. А вообще самые приятные портреты с малой грип я видел на этом объективе на аппарате с кропом 1.6 и диафрагмой 1.8.
Если попал фокусом - лучше не бывает. Могу выслать примеры.

Вот чудак-человек, не нравится резкость-в сервис юстировать, все равно у Кенон лучше 85/1,2L стекла для портретов нет, а надо чтоб звенело- так это к Тамрон 90 макро.

Цитата:

от: SerhioZ
надо чтоб звенело- так это к Тамрон 90 макро.

Нее, это к Nikon - у него там всё звенит. У Canon - тишина и покой.