Объявлена цена на Minolta 7D в США

наверно, ближе к рождеству подешевеет. да и потом, помните ситуацию доцифровой истерии? тогда Dynax 7 стоила как раз на ~$200 дороже той же 30ки Canon. И ничего, народ ее активно брал. матрица - это еще не фотоапарат. иначе все бы брали только 300d.

М-дa... этo уже нечтo..:)

Цитата:

от:Anarchist

Зачем в джунглях?
Небольшой автономный поход с полным отрывом от цивилизации хотя бы в течение 2-3 недель, там где автомобиль не проедет (и/или не имеет смысла) и все ОК: железо для обеспечения работоспособности имаконовского задника не унесешь.

Подробнее

А вот на Марсе цифра рулит.... Честно говоря, я не так часто на 2-3 недели с полным отрывом от цивилизации ухожу. Думаю людей, которые уходят в такие походы на самом деле не так уж много. И как-то не уверен я, что они берут с собой форматные камеры со штативами на все 3 недели... Вес рюкзака расчитывается по граммам, там экономия на жратве идет, а Вы о штативах. И вообще, ближе к жизни, не будем трогать экстрим и сьемку на Марсе. Есть случаи гда цифра рулит, есть случаи где пленка. Я снимаю и на то и на другое. В зависимости от ситуации. Но Вам советовать не могу, каждый поступает как знает, чай не мальчик.

Цитата:

от:Hertz
наверно, ближе к рождеству подешевеет. да и потом, помните ситуацию доцифровой истерии? тогда Dynax 7 стоила как раз на ~$200 дороже той же 30ки Canon. И ничего, народ ее активно брал. матрица - это еще не фотоапарат. иначе все бы брали только 300d.

Подробнее

Нееее, к рождеству не подешевеет.
Я так думаю, первое время еще очередь на нее большая будет. Довели народ, многие от долгого ожидания в состояние "гроги" впали. Судя по dpreview, многие канонисты в очередь пишутся, а никонисты свои Д70 активно сдают. Проблемы с женами также всех волнуют: т.е. как от них скрыть такую трату.
Может к рождеству только-только в свободном доступе появится.

Мoя этoт фoрумa читaть и в oсaдкa выпaдaть пo пoлный прoгрaммa! :D

Цитата:

от: Jimmi

Цифрa всегдa oтдыхaет, крoме гaзетнoгo репoртaжa..:) Или пoчти всегдa..:)Кстaти и глеереи чтo-тo не спешaт брaть цифрoвые oтпечaтки, и дaже невзирaя нa их удивительную дешевизну ..:)

В галлереях сами толком не могут разобрать что это за отпечаток. То ли прямая оптическая печать, то ли скан подправленный в ФШ, то ли комбинация пленочного пейзажа с цифровой студийной барышней, то ли печать с толковой цифры... Загадка для экспертов....

Minolta 7D позиционируется выше того-же D70

Аналог D70 видимо будет 5D

Видимо :-)

Ни кто ни чего не знает, к сожалению

Я бы ее взял и за 2000$

Минольта где - ты ?

Цитата:

от: Jimmi
Мoя этoт фoрумa читaть и в oсaдкa выпaдaть пo пoлный прoгрaммa! :D

Эта форума еще ничего, однако. :D
Вот щас набежит любителей с профессиональными цифромыльницами - баальшая беда будет, однако.
Вот тгда и посмеемся. :D

Цитата:

от: Андрей Борисович
Цитата:

от:Jimmi

Цифрa всегдa oтдыхaет, крoме гaзетнoгo репoртaжa..:) Или пoчти всегдa..:)Кстaти и глеереи чтo-тo не спешaт брaть цифрoвые oтпечaтки, и дaже невзирaя нa их удивительную дешевизну ..:)

В галлереях сами толком не могут разобрать что это за отпечаток. То ли прямая оптическая печать, то ли скан подправленный в ФШ, то ли комбинация пленочного пейзажа с цифровой студийной барышней, то ли печать с толковой цифры... Загадка для экспертов....

Подробнее

мoгут. Oни держaтся нa этoм.... И хoрoшие гaллереи всегдa четкo знaют чтo есть чтo и чтo пoчем...

Цитата:

от: Jimmi

мoгут. Oни держaтся нa этoм.... И хoрoшие гaллереи всегдa четкo знaют чтo есть чтo и чтo пoчем...

Честно говоря, я далек от экспертной оценки в галлереях. В любом случае я рад, что есть такие специалисты, которые могут это сделать. А то с цифрой полный бардак получается, никто не может понять где на самом деле снято, а где дорисовано. Canon вон DVK клепает, чтобы хоть как-то решить проблему верификации хотя бы на уровне файлов. А уж на отпечатках с цифры, я так думаю, слово "достоверность" должно использоваться со словом "относительная".

Думаю издательства могут предпочитать пленку также по соображениям прав собственности, у кого пленка - тот и собственник и доказать это право проще, нежели на файл. Вот задумаются на эту тему производители и будут снабжать камеры какой-нибудь функцией, обеспечивающей защиту полученных изображений от несанкционированного использования... ))

Цитата:

от: izz
Вот задумаются на эту тему производители и будут снабжать камеры какой-нибудь функцией, обеспечивающей защиту полученных изображений от несанкционированного использования... ))

Да это весело - в моем MD-плеере - брал для записи голоса через микрофон - записать в цифре могу и все...
Вывод тока в аналоге :( Приходится опять звук захватывать ...чтобы в компе сохранить

Цитата:

от: Андрей Борисович
Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от: Андрей Борисович
Мобильность и оперативность - это к репортерам, те Марками снимают.

Кого снимают Марками? Немецкими? На Тверской?

Детка, расслабься, тут дяди разговаривают.

Дядя, дядя, у тя х..й сзади...

Цитата:

от: YG

Не нужна эта камера, не нужна...
Цифровой обморок постепенно проходит: во иногих московских издательствах хотят пленку ("Только не на цифру!").

Честно говоря, я цифровую камеру беру себе не для качественной съемки, а для удобной. Я месяц назад себе купил Graflex Super Graphic, камера 4"x5" 50-70 годов (250USD с объективом). Так вот, после того, как отсканировал первые слайды на своем Epson 4870, просто часа 3 был в шоке. Такого качества, детализации, оттенков и отсутствия каких-либо шумов, даже в варварски вытянутых тенях, я не ожидал. Честно говоря, потом долго сомневался в правильности того, что уже заплатил (предварительно) за цифровую 7-ку. Потом распечатал кадр с Graflex-а на Canon S820 (A4) а так же взял один из кадров с последней галереи 7-й цифровой минольты (Maxxum). Ну что могу сказать, не очень приятно было смотреть на распечатку с цифры, даже жена, не занимающаяся фотографией, отметила, что ей просто не нравится. Разница в отпечатках по всем показателям даже на A4 просто в разы. Я, начитавшись разных форумов, как цифра бъет пленку по всем показателям, даже не ожидал такого результата. Так что на другую камеру я эту Maxxum 7D менять не буду, зачем, для этого есть старенький 500-й Хассель и Graflex 4"x5". Да, с пленки кадры подороже будут (особенно с 4"x5", один кадр с проявкой обходится где-то в 4.5USD), но имея цифру, я на них буду просто меньше снимать свои ошибки и эксперименты, большинство ошибок фикчируя и исправляя на цифре. Поэтому и оправдываю для себя цену за нее в 1600USD. Но вот те цифроманьяки, что гонятся за качеством а на пленку снимать не умеют, могут разочароваться. Кстати, у нас в Торонто голливудовцы практически каждый день летом разные фильмы снимали, так все снимали на пленку, ни разу цифровой камеры не видел.

Уважаю Minolta.Сам сегодня спрашивал про неё,но цена пугает будь здоров! Комплект более $2000 я не потяну,чтобы не сделать сразу серию 5D 6D? вот был бы ответ Nikonu и Canonu!

Цитата:

от: Dmitry K.
Цитата:

от:YG

Не нужна эта камера, не нужна...
Цифровой обморок постепенно проходит: во иногих московских издательствах хотят пленку ("Только не на цифру!").

Честно говоря, я цифровую камеру беру себе не для качественной съемки, а для удобной. Я месяц назад себе купил Graflex Super Graphic, камера 4"x5" 50-70 годов (250USD с объективом). Так вот, после того, как отсканировал первые слайды на своем Epson 4870, просто часа 3 был в шоке. Такого качества, детализации, оттенков и отсутствия каких-либо шумов, даже в варварски вытянутых тенях, я не ожидал. Честно говоря, потом долго сомневался в правильности того, что уже заплатил (предварительно) за цифровую 7-ку. Потом распечатал кадр с Graflex-а на Canon S820 (A4) а так же взял один из кадров с последней галереи 7-й цифровой минольты (Maxxum). Ну что могу сказать, не очень приятно было смотреть на распечатку с цифры, даже жена, не занимающаяся фотографией, отметила, что ей просто не нравится. Разница в отпечатках по всем показателям даже на A4 просто в разы. Я, начитавшись разных форумов, как цифра бъет пленку по всем показателям, даже не ожидал такого результата. Так что на другую камеру я эту Maxxum 7D менять не буду, зачем, для этого есть старенький 500-й Хассель и Graflex 4"x5". Да, с пленки кадры подороже будут (особенно с 4"x5", один кадр с проявкой обходится где-то в 4.5USD), но имея цифру, я на них буду просто меньше снимать свои ошибки и эксперименты, большинство ошибок фикчируя и исправляя на цифре. Поэтому и оправдываю для себя цену за нее в 1600USD. Но вот те цифроманьяки, что гонятся за качеством а на пленку снимать не умеют, могут разочароваться. Кстати, у нас в Торонто голливудовцы практически каждый день летом разные фильмы снимали, так все снимали на пленку, ни разу цифровой камеры не видел.

Подробнее

М-да...
Недавно первый раз печатал в цифровом фотолабе с пленки, естественно, - не понравилось.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Dmitry K.
Цитата:

от:YG

Не нужна эта камера, не нужна...
Цифровой обморок постепенно проходит: во иногих московских издательствах хотят пленку ("Только не на цифру!").

Честно говоря, я цифровую камеру беру себе не для качественной съемки, а для удобной. Я месяц назад себе купил Graflex Super Graphic, камера 4"x5" 50-70 годов (250USD с объективом). Так вот, после того, как отсканировал первые слайды на своем Epson 4870, просто часа 3 был в шоке. Такого качества, детализации, оттенков и отсутствия каких-либо шумов, даже в варварски вытянутых тенях, я не ожидал. Честно говоря, потом долго сомневался в правильности того, что уже заплатил (предварительно) за цифровую 7-ку. Потом распечатал кадр с Graflex-а на Canon S820 (A4) а так же взял один из кадров с последней галереи 7-й цифровой минольты (Maxxum). Ну что могу сказать, не очень приятно было смотреть на распечатку с цифры, даже жена, не занимающаяся фотографией, отметила, что ей просто не нравится. Разница в отпечатках по всем показателям даже на A4 просто в разы. Я, начитавшись разных форумов, как цифра бъет пленку по всем показателям, даже не ожидал такого результата. Так что на другую камеру я эту Maxxum 7D менять не буду, зачем, для этого есть старенький 500-й Хассель и Graflex 4"x5". Да, с пленки кадры подороже будут (особенно с 4"x5", один кадр с проявкой обходится где-то в 4.5USD), но имея цифру, я на них буду просто меньше снимать свои ошибки и эксперименты, большинство ошибок фикчируя и исправляя на цифре. Поэтому и оправдываю для себя цену за нее в 1600USD. Но вот те цифроманьяки, что гонятся за качеством а на пленку снимать не умеют, могут разочароваться. Кстати, у нас в Торонто голливудовцы практически каждый день летом разные фильмы снимали, так все снимали на пленку, ни разу цифровой камеры не видел.

Подробнее

М-да...
Недавно первый раз печатал в цифровом фотолабе с пленки, естественно, - не понравилось.

Подробнее

Проблема в том, что даже в оцифрованном виде при печати на принтере размером A4 фотографии с среднего и большого формата смотрятся какими-то живыми, воздушными, не "изнасилованными". А то, что я напечатал с цифровой 7-ки как-то безжизненно, плоско. Попробую с Canon 20D напечатать, а то может пора заказ отменять...

Цитата:

от: Jimmi
Цитата:

от:Андрей Борисович
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Андрей Борисович
Это от нищеты. Во многих Африканских странах тоже только на пленку снимают. В тех немногих издательствах, которые там есть...

Г..ном, продвижение которого обеспечивается "прогрессом" цифровых технологий еще не вдосталь накормили?

Подробнее

Не в этом дело. Просто я очень не люблю людей, которые расписываются за все человечество и с легкостью разбрасываются "перлами" типа: "Не нужна эта камера, не нужна", "Цифровой обморок постепенно проходит"... Ему не нужна? Так пусть закроет рот и помалкивает в тряпочку или скажет: "Мне лично она ни к чему". Если кто-то интересуется, значит кому-то таки нужна. Я на Кэноне сижу, мне лично эта камера тоже ни к чему, но я с радостью воспринимаю выход любой очередной камеры, которая понизит цены на всю остальную технику. Мне не нравится 300Д, но ИМХО камера замечательная как рыночное явление, цены приятно пошли вниз (и не только на цифру). Даст Бог (если все будет идти такими темпами снижения цен и появления новых моделей) мы доживем до того дня, когда пойдут и зеркалки с полноразмерными матрицами по цене пленочных. Вот тогда я и задумаюсь: "А не выбросить ли мне пленочную зеркалку?" А пока: И пленка И цифра! У меня лично нет "цифрового обморока", как у некоторых, но и прогресс я воспринимаю с энтузиазмом - больше возможностей для реализации моих творческих замыслов. 7Д - замечательная камера! Была бы она дешевле 1000 у.е. - я был бы просто счастлив! Это заставило бы конкретно почесать репки маркетологам из конкурирующих фирм. Я, как простой пользователь, от конкурентной борьбы только выигрываю.

Подробнее

Нaoбoрoт, прoигрывaете, ибo чaстaя сменa мoделей имеет пoд сoбoй тoлькo oдну цель: зaстaвить пoкупaтеля oплaтить рaзрaбoтки еще весьмa и весьмa дaлекoй oт сoвершенствa техники..;) И серьезным aвтoрaм, кстaти действительнo не нужнoй.

Подробнее

Серьезный автор прежде всего характерезуется своими работами и обычно не важно на что он их снял. А люди которые делят авторов на серьезных и несерьезных по типу используемой техники не очень далеки.

Цитата:

от: Dmitry K.
Цитата:

от:YG

Не нужна эта камера, не нужна...
Цифровой обморок постепенно проходит: во иногих московских издательствах хотят пленку ("Только не на цифру!").

Честно говоря, я цифровую камеру беру себе не для качественной съемки, а для удобной. Я месяц назад себе купил Graflex Super Graphic, камера 4"x5" 50-70 годов (250USD с объективом). Так вот, после того, как отсканировал первые слайды на своем Epson 4870, просто часа 3 был в шоке. Такого качества, детализации, оттенков и отсутствия каких-либо шумов, даже в варварски вытянутых тенях, я не ожидал. Честно говоря, потом долго сомневался в правильности того, что уже заплатил (предварительно) за цифровую 7-ку. Потом распечатал кадр с Graflex-а на Canon S820 (A4) а так же взял один из кадров с последней галереи 7-й цифровой минольты (Maxxum). Ну что могу сказать, не очень приятно было смотреть на распечатку с цифры, даже жена, не занимающаяся фотографией, отметила, что ей просто не нравится. Разница в отпечатках по всем показателям даже на A4 просто в разы. Я, начитавшись разных форумов, как цифра бъет пленку по всем показателям, даже не ожидал такого результата. Так что на другую камеру я эту Maxxum 7D менять не буду, зачем, для этого есть старенький 500-й Хассель и Graflex 4"x5". Да, с пленки кадры подороже будут (особенно с 4"x5", один кадр с проявкой обходится где-то в 4.5USD), но имея цифру, я на них буду просто меньше снимать свои ошибки и эксперименты, большинство ошибок фикчируя и исправляя на цифре. Поэтому и оправдываю для себя цену за нее в 1600USD. Но вот те цифроманьяки, что гонятся за качеством а на пленку снимать не умеют, могут разочароваться. Кстати, у нас в Торонто голливудовцы практически каждый день летом разные фильмы снимали, так все снимали на пленку, ни разу цифровой камеры не видел.

Подробнее

Да уж с таким же успехом можно было Мерс с Формульой машиной сравнивать :) Никто преимущества большого формата перед цифрой никогда не оспаривал. Вы контактную печать попробуйте с пластин формата 12"x9" или какие они там были не помню. Так вот качество вас вообще приятно удивит. DSLR нужно сравнивать с узким форматом, а там паритет не так однозначен :)

Позвольте!
Уточните родственные связи!
Андрей Борисович называет ЗМееВиКа "деткой",
отсюда следует, что он не "дядя", а ОТЕЦ...

А модератору, наверно, надо вмешаться-
во-первых, опять "плёнка vs цыфра",
во-вторых, оффтопик явный

Я о новой Минольте хотел почитать,
но ОТЕЦ не даёт!