Объясните на пальцах почему важно снимать в RAW?

Цитата:

от:RudinAndrew
ну я так понял в ряде случаев все таки необходимо пользоваться РАВом, возникает следующий вопрос:
Подскажите пожалуйста где скачать бесплатную программу для работы с РАВом??? Буду очень признателен.
Заранее спасибо

Подробнее

Надо поставить (не бесплатный в общем-то) фотошоп, желательно самый последний - CS2 - и скачать к нему на сайте www.adobe.com raw-конвертор (сейчас идёт, кажется, версия 3.3). Бывают также конверторы специализированные для конкретной камеры - ищите на соответствующих сайтах. Бывают ещё какие-то.
Короче, я фотошоповским пользуюсь и не жалуюсь. :)

Цитата:

от: G-rom
RAW для души, а для бабла - ЖПЕГ

Нет, не так. Если кадров много - проводить всю обработку в джипег нереально. Я, например, даже по 1000 кадров снимаю только в РАВ, реже РАВ + джипег.

Цитата:

от:Belok
Цитата:

от:RudinAndrew
ну я так понял в ряде случаев все таки необходимо пользоваться РАВом, возникает следующий вопрос:
Подскажите пожалуйста где скачать бесплатную программу для работы с РАВом??? Буду очень признателен.
Заранее спасибо

Подробнее

Надо поставить (не бесплатный в общем-то) фотошоп, желательно самый последний - CS2 - и скачать к нему на сайте www.adobe.com raw-конвертор (сейчас идёт, кажется, версия 3.3). Бывают также конверторы специализированные для конкретной камеры - ищите на соответствующих сайтах. Бывают ещё какие-то.
Короче, я фотошоповским пользуюсь и не жалуюсь. :)

Подробнее

Фотошоповский конвертер лишает РАВа самого главного - нормальной работы с пачкой файлов, потому что копировать параметры обработки с одного файла на другой в нем сродни мазохизму.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Фотошоповский конвертер лишает РАВа самого главного - нормальной работы с пачкой файлов, потому что копировать параметры обработки с одного файла на другой в нем сродни мазохизму.

Индивидуально работаю с каждым файлом, трачу в среднем около часа на снимок. Поэтому пачковая обработка мне не актуальна.

Коротко и ясно! И наверное правильно.

Отличия RAW и JPG можно легко увидеть при сильном увеличении кадра.Квадраты 8x8 пикселей с усредненным цветом Вы сможете разглядеть без труда.Меня это почему-то стало жутко раздражать в последнее время.
На RAW точка -есть точка.

На конечном снимке формата 10х15 разницу не увидите, а пиплу это все равно.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Фотошоповский конвертер лишает РАВа самого главного - нормальной работы с пачкой файлов, потому что копировать параметры обработки с одного файла на другой в нем сродни мазохизму.

Шутить изволите? :)
Как-так - нету? Очень даже есть пакет.
Правда - только в 3.х версиях. Которые только для CS2.
Все там нормально - с пакетами ;)

Цитата:

от: Сделай добро и брось его в воду
Как-так - нету? Очень даже есть пакет.
Правда - только в 3.х версиях. Которые только для CS2.
Все там нормально - с пакетами ;)

Вы не поняли. Попробуйте выставить для одной фото б/б 6000К а потом применить к следущим 30-ти. Скока это времени займет?

Цитата:

от: Belok
Индивидуально работаю с каждым файлом, трачу в среднем около часа на снимок. Поэтому пачковая обработка мне не актуальна.

Простите, а ЧТО можно делать с файлом В РАВ-КОНВЕРТЕРЕ час? Все заложенные комбинации регулировок перебирать?

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Сделай добро и брось его в воду
Как-так - нету? Очень даже есть пакет.
Правда - только в 3.х версиях. Которые только для CS2.
Все там нормально - с пакетами ;)

Вы не поняли. Попробуйте выставить для одной фото б/б 6000К а потом применить к следущим 30-ти. Скока это времени займет?

Подробнее

Можно выставлять б/б (да что угодно) для всех 30 сразу.
Просто в списке слева выделите (перетыкайте мышкой, придавив Ctrl, например) нужные файлы, а потом - крутите настройки: они применяются ко всем выделенным файлам сразу.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Belok
Индивидуально работаю с каждым файлом, трачу в среднем около часа на снимок. Поэтому пачковая обработка мне не актуальна.

Простите, а ЧТО можно делать с файлом В РАВ-КОНВЕРТЕРЕ час? Все заложенные комбинации регулировок перебирать?

Подробнее

Да блин, я не писАл, что в конверторе час работаю. Я с файлом в фотошопе час работаю!

Цитата:

от:Сделай добро и брось его в воду

Можно выставлять б/б (да что угодно) для всех 30 сразу.
Просто в списке слева выделите (перетыкайте мышкой, придавив Ctrl, например) нужные файлы, а потом - крутите настройки: они применяются ко всем выделенным файлам сразу.

Подробнее

Ну дык фишка в том, что надо бы сначала выставить, а потом применить... По-другому мне кажется неудобно.

Цитата:

от: Belok
Да блин, я не писАл, что в конверторе час работаю. Я с файлом в фотошопе час работаю!

Ну дык а обсуждаем-то конвертацию из РАВ или что?

по моему www.adobe.com самый запутанный сайт :(
дайти непосредственную линку для скачки raw converter 3.3, пожалуйста.

Цитата:

от: Alex Tref
Я уж молчу про баланс белого,как бы ни был хорош автомат-он лажает и лажать будет.Всегда.

Как показали последние эксперименты (проведенные по подсказке bc----), в RAW можно снимать с балансом белого жестко накрученным в ~4300K и выкрученным на минимум контрасте, насыщенности и шарпе. При этом пересветы получаемого JPEG-а и соотвественно гистограмма на экране гораздо лучше соотвествуют пересветам самой матрицы чем при других положениях ББ. Особенно удобно с марками и 5Д, где есть RGB гистограмма.

С JPEG-ом такой номер не проходит. Разве что освещение точно 4300К :)

Цитата:

от:3MeeBuK

Ну... такая разница может говорить только о том, что ваша камера ОЧЕНЬ КРИВО пишет джипег (или, например, в настройках контраст задран или что-то в этом роде). У меня на 20-ке только что сравнил также пересветы с RAW+jpeg. Если кратко то если в jpeg 255,255,255 то в РАВ то же самое.

Подробнее

Почему JPEG "кривой" если он содержит меньше информации чем RAW?

При "прямом" RAWе и "прямом" JPEGе именно так и должно быть.

Почему если имеется больше возможностей чем в 20ке то это неприменно по причине кривости?

Возможность же вытягивать детали в светах зависит не только от камеры, но и от конвертора.

Вот результаты вытягивания светов в разных конвертарах для S3Pro:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms3pro/page19.asp

м-м-м-м, сайтец гиморный. проще в строе поиска ввести camera raw, я оттуда и вывалился на линк для скачки.
_ttp://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3267
это страница с описаловом продукта, слева линк.

Цитата:

от: Алексей м

Почему JPEG "кривой" если он содержит меньше информации чем RAW?

Потому что меньше информации он ДОЛЖЕН содержать только в тенях. В светах должно быть одно и то же (если контраст не накручен).

Цитата:

от: Алексей м

При "прямом" RAWе и "прямом" JPEGе именно так и должно быть.

Почему если имеется больше возможностей чем в 20ке то это неприменно по причине кривости?

У кого больше возможностей и в чем именно?

Цитата:

от: Алексей м

Возможность же вытягивать детали в светах зависит не только от камеры, но и от конвертора.

ДА поймите Вы, если там 255, 255, 255 - то НИЧЕМ это вытянуть нельзя. А если хотя бы 250, 245, 251 - то можно вытянуть ЧЕМ УГОДНО.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Потому что меньше информации он ДОЛЖЕН содержать только в тенях. В светах должно быть одно и то же (если контраст не накручен).

авотихрен. в светах лезет постеризацыя в мылоквадраты потомучто в жпеге на цвет отводится __СЛЕХКА__ меньше чем 8 бит.. а гамма кривая в светах сильно жжата..

>ДА поймите Вы, если там 255, 255, 255 - то НИЧЕМ это вытянуть нельзя. А если хотя бы 250, 245, 251 - то можно вытянуть ЧЕМ УГОДНО.

Если в JPEG 255, 255, 255 то это не означает что в RAW с конвертацией со снижением экспозиции обязательно будет 255, 255,255.

Что я и показал на примере. Это конкретный пример преимущества RAW - конкретный RAW имеет преимущество над конкретным JPEGom.
С чем Вы не согласны?

PS
Кстати, контраст у меня был установлен минимальный.

не читал все вышеописанное, но недавно в руки мне попал 1дс, прикол в том, что если не промахиваться по экспозиции процессор камеры жмет картинку лучше, чем сам потом в ФШ и рава...
случайность?!